美国犯罪故事

HD中字

主演:汤姆·派福瑞,瑞恩·菲利普,伊迪娜·门泽尔

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

美国犯罪故事 剧照 NO.1美国犯罪故事 剧照 NO.2美国犯罪故事 剧照 NO.3美国犯罪故事 剧照 NO.4美国犯罪故事 剧照 NO.5美国犯罪故事 剧照 NO.6美国犯罪故事 剧照 NO.13美国犯罪故事 剧照 NO.14美国犯罪故事 剧照 NO.15美国犯罪故事 剧照 NO.16美国犯罪故事 剧照 NO.17美国犯罪故事 剧照 NO.18美国犯罪故事 剧照 NO.19美国犯罪故事 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 事必有因,行必有果

我看美剧很少愿意回看,出色的美剧一集内包含的内容太丰富以至于不太想再接受一次,除了老友记,我看了快十遍,几乎成了一种信仰。
本剧,也许是因为它是真实发生的,我极其极其确定,我会再看一遍,看情节事态的发展,看内在的因果关系,看每个人的出发点和想法,看每一下蝴蝶忽闪之后会有哪棵大树崩塌。
这是真实发生的啊,无论再怎么脱线离谱,它发生了,就要肯定它的存在,就可以寻找到它存在的理由。
一个如此明显的案发现场,怎么最终判决无罪释放?怎么引起轩然大波?怎么有人为他摇旗呐喊?怎么有人站在他的一边帮他脱罪?就算黑暗势力再强大,检方是怎么搞的?怎么就lost OJ?
开始我不理解Marcia,我以为她是典型的女强人,偏执、自负、难以接受别人的意见,后来我发现不是,她不了解种族主义可能造成的影响,后来她了解了,但是依旧没有play that card,她认为证据如此确凿,她认为坚持自己的方式,而不是借助外力,一样可以赢。她低估了民众的情绪,又或者她觉得,正义理所应当获胜。
某些情节觉得Chris太冲动,但是他其实是内心最为复杂的一个角色,可是演员的演技限制了这个角色的深度,可能是他的表演方式相对外放,很多内在的东西并没有。放在情境中去考虑,一个在几乎所有黑人团结一致的情况中,他一个人站在对面,尝试和一个白人女性推倒他们的悲情英雄,他的矛盾和胶着,加之他个人的价值观,正义理所应当凌驾于种族保护之上,他的悲愤和不甘。
我以为约Johnny只是一个借力打力赢官司的家伙,直到第十集,也许是导演强行升华吧,他的那一行泪告诉我们,他把自己定义为为黑人群体争取权益和发生机会的领头羊,他具备那样强悍的能力和地位,依旧会被一个名不见经传的小警察在他子女的面前被按在车上搜身,他如此热爱体面,然而却被现实告知,披着黑皮,你永远无法高起来。所以他的定位,维护黑人的利益, 远高于真相是什么,这是一个身份大于一切的人。
关于罗伯特,他的挣扎和彷徨从一开始就有,他永远观察着他的好朋友,为他的一举一动而牵神,为他的一词一句去判断,他究竟是清白的,亦或是真的凶手?最终压力之下,无论出于什么立场,他放弃这样一个在出狱之后立刻就开爬梯并宣扬自己会追寻真凶到永远的朋友,那压死骆驼的最后一根稻草,是众人犹疑敷衍的反应,这让这个往日的英雄,像一个小丑。
关于OJ,他像是一个鲜活的布景,众人因为他才可以一起鲜活起来。他冲动无知,但是他有原始的趋利避害的本能,他像孩子一样贪图享乐,向朋友抱怨自己受到的委屈和难过,无论真相如何,自己能够获得自由,没有什么比这个更重要。
如我之前的短评所说,RM可以封神了,这部片的角度和节奏太赞,细节直接考据的地方有很多。关于演员的演技,我觉得演员的首要任务是传达,传达角色的信息,传达导演的意图,能做到这两点与此同时可以带动观众,就是足够强悍的好演员。无论是香蕉姐的强硬与脆弱,还是考特尼极具煽动力又足够深沉的表演,还是屈伏塔的装腔作势,我觉得作为一部还原真实发生事件的影视作品,足以了。
最后回归主题,第十集的最后放映了几位主角日后的发展,剧组的立场和观点一致不言而喻,最后一组镜头放在两个受害者上,确实,作为整件事受到最大侵害的人,他们受到的关注远远不够,是不是沾上了大多数人的情绪,真相和报偿就不那么重要了呢?
世间自有法则和公断。

 2 ) 把程序和种族放一边,来说说其中的性别歧视。

说实话,作为一名法学生,辛普森案件是作为程序正当必学的一个案件。看了这个剧之后,才发现,远远不止程序正当这一个。当然,种族太多人讨论了,我来谈谈对其中的性别歧视。
其中最大的女主当属香蕉姐演的检察官。她演的全身都是戏!一个字,好!从一开始自己陷入离婚官司,之后因为陷入辛普森案这个世纪案件,被迫成为公众人物,被人评价发型,提及育儿问题,还有报纸的各种报光。看得时候真的很气愤。这就是赤裸裸的性别歧视。
这个时代性别平等要做的事可比种族平等多得多。
试问,有男的会被问发型问题?为什么问女的都是关于什么外表之类的问题。
育儿问题?这是为什么,我想应该是当代过分强调女性在家庭的责任,一个女性在家中照顾孩子是应该的,而一个男的在家中帮忙扫扫地就是好男人?哇,这个标准可以很明显看出了。
正如前面所说,性别平等还要做的更多!

 3 ) 美国犯罪故事

1.上一次看所有演员表演如此均衡还是伊朗电影《纳德和西敏:一次别离》,三位男演员后来集体拿到了柏林电影节最佳男演员奖,《美国犯罪故事》里控辩双方、当事人、证人和陪审团,都奉献了精准、精彩的表演,特别是女公诉人的扮演者Sarah Paulson,除了抽烟太多,零瑕疵,而律师团里的Courtney B. Vance和John Travolta再耀眼,也无法遮挡扮演O.J.Simpson好友Robert Kardashian的David Schwimmer,剧中每个人都有戏可演,有架可吵,唯独David Schwimmer在最有限的空间里,把人物的矛盾和痛苦演活了;2.为了高度还原历史,且是一段轰动一时载入史册的司法要案,导演不惜花费重金,精装细制,一场不苟,相信会是制片人(想到了,在《美国犯罪故事》里,制片人就是导演、编剧)和制片公司的噩梦,但对观众,真是琳琅满目;3.整季并不算完美,但第1、4、10集足以让你忘记中间有那么几集原创性的降低;4.亦可作为公司管理教科书,看看控方如何手握一手好牌但在两个事先本来有所察觉但终究放过的小问题上栽了大跟头,看看兵败后老板是如何鼓励员工如何面对媒体面对公众,也看看辩方是如何在争吵中求共识斗而不破跟头把式地取得一场不可思议的胜利;5.目前,暂时,不要与美国人为敌,时时刻刻反思,认认真真复盘,个人权利,群体权益,制度尊严,都无限看重。同时,利用法律,利用媒体,利用制度,也都无所不用其极。既能打闪电战,又不怕打持久战。相比,我们真的还是小学生。

 4 ) 美国犯罪故事 第一季

1994年6月的一个夜晚,洛杉矶市某个郊外社区的一户人家突发血腥惨案。一男一女不知被何人杀害,死状可怖,而警方初步调查后很快将嫌疑人指向了女性死者的前夫——著名黑人橄榄球明星欧·杰·辛普森(小库珀·古丁 Cuba Gooding Jr. 饰)。现场大量证据将矛头对准了辛普森,检方常胜女将克拉克(莎拉·保罗森 Sarah Paulson 饰)磨刀霍霍,势要将这位国民明星拉下神坛。与之相对,辛普森拒绝认罪,他一度逃亡,上演了全国直播的大戏,之后不惜巨资聘请了梦幻律师团为其辩护。对战双方纷纷派出精兵强将尽最大可能搜集对自己有力的人证物证。而牵动全美民众之心的“辛普森案”正朝着难以预料的方向驶去……
  本片根据被称为20世纪“世纪大案”的辛普森案改编

 5 ) 上一堂精彩的美国司法课

这部剧非常有意思。不仅仅是它近乎神奇的把OJ辛普森杀妻案从各种不同的角度来叙述,同时小古巴古丁,约翰特拉沃尔塔等知名演员的精彩演绎。给人一种真的在看OJ案纪实的感觉。

但非常可惜的一点是,本剧的编剧带有明显的个人情感在剧中。这就导致了,本片从一开始,观众就认定了OJ就是杀妻案的真凶。同时编剧把本剧的核心放在了庭审辩论,却无视了OJ案另一个导致其无罪的原因:物证的采集存在极大的矛盾

先谈看似主角但并非主角的OJ辛普森。小古巴古丁是我很早就熟悉的演员。从95年的《极度恐慌》到06年的《总统特工队》。他的演技其实是有目共睹的。虽然古丁没有OJ那种橄榄球运动员的身材与俊俏的脸。但却抓住了OJ在审判过程中的心理变化。那个嘶哑的声音,让人感觉不寒而栗,感觉这个人真的有可能杀了自己的妻子。

然后是女检察官克拉克,莎拉保罗森长得真的挺像原版克拉克。因为本剧编剧的个人情感作祟,克拉克检察官成了一个人人攻击的可怜女人。实际上,参与到辛普森案的每一个人,从法官到陪审团,从律师到检察官都经受了长达一年的媒体折磨。过度放大克拉克的可怜,反倒给人感觉这个女检察官自以为是,输掉了世纪审判。确实克拉克需要负责任,但LA警局的混乱取证,证人马克弗曼灾难性的撒谎和伪证才是导致本案判定OJ无罪的主因。克拉克所代表的地检,是同样花了600万纳税人的钱搜罗证据,这并不比“梦幻律师团”花的少。克拉克检察官远远不是什么受欺负的形象。

再来说说律师团的头头强尼科克伦。演员演得是真像,不仅长得像,连动作神态都跟记录片中的人物一样。给考特尼万斯一百个赞。强尼律师非常令人佩服,他所主导的“梦幻律师团”把不可能变成了可能。对于一个律师来说,为你的委托人负责到底是底线。虽然打种族牌是可耻的,但这必须要打,而且打得还特别的漂亮。LA警察局确实存在比较严重的种族歧视和失职问题,本案从一开始就弥漫着一股种族矛盾的气息。加上之前警方对于无辜黑人的殴打,难怪OJ无罪之后,有那么多人在庆祝。他们并不在乎OJ是否犯罪,他们只是想狠狠的抽LA警局的脸。而强尼就做到了。戴手套那一幕,成为了整个案件大反转的开始。而强尼的最后陈词,印证了美国法律最大的核心“疑案从无”。

约翰特拉沃所饰演的律师罗伯特夏皮罗是个很有意思的人物。他原本是梦幻律师团队的leader。然后因为其并不愿意打种族牌和对做无罪辩护的问题有冲突,所以被科克伦给换掉了。不过,你也不能不佩服这个人的人脉是真的广。整个梦幻律师团就是建立在他的人脉之上,没有夏皮罗前期的出谋划策和选人挑人。OJ早就凉凉了。他和科克伦的内斗也是代表着两种种族间的矛盾冲突,就算是一条船上的都要斗,更何况法庭外的世界。

“罗斯”的卡戴珊真的很逗。首先是他的那一抹白发,跟现实的卡戴珊一样亮眼。卡戴珊自己也承认自己对结果存疑,他和OJ的友谊也随着无罪宣判到达了终点。不过,卡戴珊家族却因此摇身一变,进入美国富豪名媛阶级。虽然罗伯特卡戴珊早死了,但他的三个女儿现在可是强力的吸金机器。这种上位方式也是挺令人感觉讽刺的。

扮演伊藤法官的演员Choi,长得也非常像原人物。选择日籍法官,为了避免黑人的反感。没想到却险些导致审判无效。伊藤法官同样也背负着巨大的压力。

剧情方面,故事把核心放在了法庭之下每一个人的生活是怎样被案件所侵扰。法庭上的辩论,其实不如真实故事精彩。律师和检察官的你来我往,台上台下互不相让是本剧的重要看点。但同时,对于DNA检查的部分,一笔带过实在是有点说不过去。毕竟华裔神探李昌钰博士就参与到了律师团之中。并帮助律师团推翻DNA证物。LA警局对于DNA物证的采集部分没有细讲,其实这才是导致本案完全崩盘的关键点。

对于OJ的无罪审判原因主要是三点:一,灾难式的人证马克弗曼,这家伙撒谎做伪证种族歧视,而且居然让人给录下来了。OJ案唯一被判刑的就是这家伙,完完全全的活该。检方把他立为主要证人是灾难性的。二,DNA物证采集问题。当时DNA检测刚刚出现,LA的警察没有引起重视。导致物证有被严重污染的嫌疑。让辩护方抓住把柄一窝全端。三,检方立证本身就有问题。很多地方无法自圆其说,带血的袜子,不合适的手套,一些地方的血量位置。最关键的是美国法律本身就是疑案从无。检方没有决定性的证据直接指控OJ杀人,就是会输。本季最后一集陪审团首席说的那句话“检方是否成功立证OJ杀人”就是决定本案无罪的核心部分。很多人其实都认为OJ确实杀人了,但规则公平是法律主要部分。如果规则本身就不公平,冤假错案会更多。所以OJ的无罪,既可以是正义的缺失,同时又是法律公平的最好证明。

综上所述,本剧确实是一部非常精彩的美剧。但同时,编剧的个人感情严重影响了观众的情感。如果能更加中立一点的角度来看,让观众自己决定OJ是不是真正的真凶。本剧的分数会更高一点。不要把本剧当作记录片来看,因为真实的世纪审判要更加精彩狗血。

 6 ) 宁可放过一万不能错杀一个的辛普森杀妻案

《美国犯罪故事》,这部新剧有一个普普通通甚至毫无亮点的名字,一季只讲一个关于罪案的故事,不长不短十集说完。

但就是这么一个本来属于《今日说法》水平的概念,制作方选择近两三十年来美国最具轰动的犯罪事件——辛普森杀妻案——作为开篇,拉开了该剧波澜壮阔的气势。

辛普森,著名的美国橄榄球黑人明星。事件发生的上世纪九十年代,绰号“果汁”的他已经退役赋闲在家,但这并不影响笼罩在他头上的光环,作为美国第一运动,橄榄球给他带来太多的金钱和名誉,以及在这著名一案中的第二生命。

时至今日,关于辛普森是否杀妻,基本已经有了定论。虽躲过刑事惩罚,却没有逃脱民事追责。之后,也可被默认为是司法系统“一雪前耻”的2008年,因为被控持枪抢劫和绑架,辛普森得到了迟来的审判——入狱33年。这意味着,如果牢狱中辛普森没能收看到这部FX公司拍摄的电视剧,那么他至少得等到2018年保释通过后,才能欣赏到“自己”是如何成为美国历史上疑罪从无最大案件(没有之一)的主人公。

作为一个事先知道结局,从而失去悬念魅力的电视剧,“高度还原”就成为《美国犯罪故事》第一季的核心卖点。特别是置身事外不玩橄榄球以及不关心法治的国人,对于“辛普森”三个字,也许只能想到风马牛不相及的《辛普森一家》罢了。

而即使是更少数略有耳闻的人,大概也无法对辛普森杀妻一案得出什么清晰的印象。这不奇怪,作为一起1994年发生的恶性案件,哪怕是美国人自己,恐怕也在多年后慢慢忘却了其中的细节,那一场噩梦仿佛只留下一对套不上的皮手套,留在档案库中褪色。

《美国犯罪故事》以双手遮掩突出本案最关键的物证转折点——手套——作为海报,成功唤起了人们尘封的记忆,继而深入,如开膛手术般将本案呈现在我们的面前。

当那些杀人现场、作案工具、人证物证以及控辩双方都作为旁枝末节被清理放在台上,剩下的正是辛普森案件中依然跳动时而挑拨我们神经的那颗“心脏”。

疑罪从无的程序正义两头,连接着两根截然不同的世界,在一个世界里,疑罪从无可以保证每个人的生命尊严受到法律的保护,在这个世界里,一个人是否该杀该剐,与审问室的拷打无关,与网络上的戾气无关,与各方利益无关,生命在这个空间里是平等的;而在另一个世界里,程序正义并不是活在真空里,它的能量和金钱有着密不可分的关联,尽管这层逻辑浮不上水面,但暗流涌动的水下是一场残酷的“有钱人的游戏”。

如同本案中反复牵扯到的种族歧视,看似激动人心,实际上也只是强大律师团背后的一张牌而已。而在程序正义的赌局中,能拿到好牌的也总是开得起加码的富人阶级;对于同样存在贫穷的国度,美国底层人民想要获得程序正义,也需要期待在供不应求的公共辩护人中诞生一位西方的“包大人”。(这一点,在同样是律政剧中的《傲骨贤妻》中也得到了侧面印证。)

抨击现有美国司法制度,并非《美国犯罪故事》立项的初衷,只要有人,犯罪就不会停止,而司法也像人一样,作为一个庞大而复杂的系统,从来甚至到以后都不会完美。该剧在还原历史的同时,从未点明辛普森杀妻的事实,只不过当审判的大幕落下,辛普森众叛亲离形影相吊于自己的雕塑下默然之时,制作方还是无声地表达了内心的潜台词。

令人沮丧的是,在《美国犯罪故事》中为寻求真相而激动不已的我们,在关掉屏幕之后,面对着不肯从清宫走出的国产电视剧,无奈的再一次变回到一群 “情绪稳定并且不明真相的群众”。

 短评

知道审判结果的案件竟然在过程中充满如此的戏剧性。最后的最后看到真实照片才体会到确如评论所说是高度还原。回忆起纽约灾星里对裁定的惊叹,这部里陪审团的讨论也是令人瞠目了。试想在若干年后,又是一部The Jinx也说不定呢。

6分钟前
  • 午睡
  • 力荐

上过法学院的哪个不知道这案子啊。细节拍得很到位,够dramatic又不招人烦,各方视角都有照顾到。不过豆瓣的小朋友啊,已经到了不知道David Schimmer和John Travolta是谁的年代了吗?

7分钟前
  • 兔安叽
  • 力荐

首集还不错。一个被叙述过无数次的悬案,重新影像化。很本分也很主流的讲故事方式。值得继续观察。

9分钟前
  • frozenmoon
  • 推荐

非常精彩,看完立马去找林达的书准备重读。不说是否杀人,对于OJ这种不正视自己的背景传统,说出I'm not black, I'm OJ这样的人我是非常鄙视的。这桩审判最后也从杀人案的审判变成了黑白之争,完全变了味道。理解辩方的策略,但是非常讨厌他们使用的手段,难以想象这场大戏里所有人面对的压力和审视。

10分钟前
  • Miss Coconut
  • 力荐

这…卡戴珊家族版美恐

12分钟前
  • 雨二厶
  • 推荐

在纸牌屋走下坡路后,此剧是今年最好看的美剧。

17分钟前
  • Tonbo
  • 力荐

真是national obsession.

22分钟前
  • SingLesinger
  • 还行

有意思的片

27分钟前
  • 潇潇暮雨
  • 推荐

高度还原,当真实情节呈现于荧幕之上,才让人真正感受到这场案件的司法审理过程给人的冲击。警方的漏洞百出、检方的频频失误,辩方的阴谋论,这起刑事案件最终成为一场轰轰烈烈的程序与权力的种族主义战争。看完,对美国司法体系会有较深认识。但本剧略有偏向,对检方证据的诸多漏洞疑点涉及较少。

29分钟前
  • 力荐

拍得太真实了,悬疑烧脑,看了个开头就让人欲罢不能。

32分钟前
  • 半城风月
  • 推荐

悬疑烧脑

35分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 推荐

严肃、冷静、真实还原中也带着创作者自己的意图:批判一切,几乎对每个参与者都不留情面。P.S.屈伏塔那张拉皮脸真是令我唏嘘。

40分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 推荐

喜欢美剧的节奏

45分钟前
  • 天秤座的胖子莹
  • 推荐

第一集不错,模棱两可的剧情开始,检方女主表演爆炸力十足,眼角眉间处处是戏,辛普森也是极好的,你看他的理由都会觉得他很无辜,但他又会在某个时刻显得非常阴鹫。夏皮罗老奸巨猾,见过很多世面,充分自信的玩弄别人于股掌,卡戴珊只是一个不知所措的前律师。人物性格分明,但我希望不要太脸谱化。

47分钟前
  • 豆友42583554
  • 力荐

剧情很紧凑

51分钟前
  • 可缓缓归矣
  • 推荐

Oh my Ross.....

52分钟前
  • 喬陽ி
  • 力荐

不错

54分钟前
  • 小妖の七七
  • 推荐

有点冗长拖沓 因为始终坚信辛普森杀了前妻 所以没法很客观的去评价 以至于每次看到小库珀古丁出来都想抽死他 还有那个黑人律师

58分钟前
  • Su3苏三
  • 还行

目前一集感觉不错。辛普森杀妻案是每个法科学生入学后都会被灌输的,它的意义在于程序正义的胜利和疑罪从无的运用,其中还夹杂着种族问题。刚刚看完《制造杀人犯》再看这个,心中五味杂陈,美国的司法体制没有老师们描绘的那么完美,有一个不会改变的事实是:穷人在这个司法体制中注定是要失败的。

1小时前
  • 么小熊-泡泡
  • 力荐

去年读《历史深处的忧虑》就被其中对辛普森案的精彩叙述所吸引。开篇和结局都已熟知,慢热的前两集看得起想弃剧,到了第三集上庭才算渐入佳境,就爱看原告被告在法庭上你来我往针锋相对,判决结果没有悬念,重要的是这个过程。虽然没有明确指出凶手,但通过各种细节暗示其实答案已经昭然若揭。

1小时前
  • 维城乱马
  • 推荐