成长的旋律

能确认作为事实的只有女主经历:1.西米老公邀请男主到家里演奏，女主表示祝贺。2.她跟男主XXOO。3.她发现男主跟西米上床。4.她看了两次电视新闻:西米老公被杀，西米“自杀”。西米的继女表述后，女主说:他们私奔了吗？5.她在巴黎跟男主相遇。

其他的都可以说谎，但是必须围绕女主视角建立起故事大纲并符合事实，编造不符合事实的故事非常严重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦

当巴黎女服务员把兔头拐杖给男主时候，男主摸都没摸就回答:嗯，是我的。然后镜头给了女主四秒钟的表情:诧异！然后歪着头看了一下男主的眼，接着翻了白眼，女主拒绝了男主音乐会的邀请，并问了一句不符合她人品的话:你应该摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下，为什么反差那么大？刚刚不是希望男主回到她身边吗？

这就是为什么男主突然狠打那个易拉罐，因为他知道最后关头还是被识破了。当然被识破装瞎没什么，关键是两条命案到时又该怎么解释啊？他还能逃到哪里去？？

影片第一重主旨:什么是live（生命），取决于liver（肝脏）。这个也是男主谎言的大纲，围绕起肝脏来编造他最重要的谎言——他不是瞎子。

所以只有极少高智商人群看穿了这个男主的剧本:西米老公撞见了他们的奸情，男主被迫反杀，甚至于西米死的地方就是鳄鱼的桥底……在女主经历以外的地方都可以说谎。

以此印证了影片第二重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里活着的的人就是男主，同时表明男主可以编造不存在的人。

这个电影必须从男主那个生气的一棍子打飞易拉罐开始反推。

1.男主没瞎。2. 男主为什么生气。3.男主有没有被毒瞎过。4.为什么要骗女主。5.为什么到巴黎不回去找女主。6.男主为什么要杀西米。7.所以，西米老公是谁杀的？

记住:女主经历以外的所有人都可以编，但是必须围绕起女主经历来说谎，被拆穿任意一个谎言都会指向:你为什么要说谎，西米老公的死。

这部影片成功欺骗了绝大部分人，他们只反推到男主在那棵树（像肝脏）才开始说谎。说明这部影片男主的谎言也成功欺骗了观众。

也实现了影片第三重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里liver就是观众。意指观众的智商决定到底有哪些（生命）是存在的，哪些（生命）是编造的。

装盲人让阿卡什能够享受残疾人组织的福利每月只付500卢比就能住在这个舒适的居所。

医生跟阿卡什说要给他打破伤风，实则是在抽血，检验血型匹配。

关于1000万：西米告诉媒体丈夫离家时用紫色行李箱带了1000万卢比去做房地产交易，实际上并没有这1000万卢比。阿卡什以这1000万卢比做诱饵使得司机夫妇放弃割自己肾脏的想法。把西米绑架来之后西米对司机妻子说这笔钱只是虚构的，司机妻子不相信。阿卡什给警察妻子打电话说她丈夫和西米搞外遇，为了1000万卢比杀死普拉莫德，要把钱送来才不揭发他。司机夫妇想独吞这笔钱，把阿卡什绑在屋里，独自行动，结果司机莫里被马努击中失血身亡，拿到钱的司机妻子发现袋子里只不过是一堆白纸。从来没有1000万，一切都是一场骗局。

阿卡什最后和苏菲讲述的故事是假的

1. 这颗长得有点像肝脏的树暗示了阿卡什最后是在说假话。一开始的镜头阿卡什和医生开车路过了那棵树并沿着路继续走了下去。但在阿卡什和苏菲交谈后的镜头里，他们开车在这棵树的地方停了下来，并发生了后面的一系列事情，可见他们见面之后讲述的剧情是阿卡什虚构的。

最初的镜头里车子一路开向远方

在和苏菲交谈后的镜头里车子在树这里停下 医生下车去后备箱

2. 兔子撞上西米开的车导致车毁人亡，而兔子却相安无事，不太现实。另外，身为盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到车上这件事情呢？

3. 在咖啡厅交谈时，服务员拿着兔头拐杖问“先生是你的吗？” 阿卡什立刻回复 “是的谢谢”。一位盲人不会立即确认是否是自己的东西。在最后踢开易拉罐的镜头也很明显地表明他已经不是盲人了。

再来聊一聊阿卡什的装瞎细节

1. 戴灰色系隐形眼镜、墨镜，以及拐杖

2. 阿卡什来到普拉墨德家里，第一次准确地按了门铃，第二次开始用手摸索找门铃（假装盲人），应该是觉得按了一次门铃之后才会有人在门后看他才开始假装吧。

3. 我欠你钱吗？没关系 先生会付给我的（这个时候已经眼看着先生死了）

4. 你目击凶杀案了吗？我是瞎子 长官

5. 报纸给谁看的？收猫屎用的 长官

6. 马努用刀子甩阿卡什，阿卡什没有闪躲，只是听到声音后才作出反应。

7. 辛哈太太戴上鬼面具打算吓他，阿卡什假装没有看到（我都被吓了一跳好吗）

另外有几处疑问，请问有人可以解释一下吗？

1. 苏菲提到 “鸟粪会带来好运” “碎玻璃是好运的标志” 两处这样的提及是在暗示什么吗？

2. 普拉莫德邀请阿卡什来家里开私人音乐会，递给他一张纸说是地址，如果认为他是盲人为什么会给他字条而不是亲口告诉他呢？

还有...马努每天吃16个鸡蛋真的不怕胆固醇过高吗？

先说结论

其实男主和医生应该是把出轨女卖了 ， 拿了钱， 自己又得到了她的眼角膜 ~

男主眼睛最后肯定是好的，在装瞎子，易拉罐那个镜头简直了。。神剧

这是伦敦相遇之前最后一个镜头，车子已经远离这个大树了，这之前的事情都是真实的。。

注意这个镜头，车子已经远离大树了

伦敦相遇之后，他向妹子诉说了之前发生的事情， 妹子问他，然后呢，他举起咖啡，似乎有些犹豫，从这就开始撒谎了，他说出轨女在后备箱有动静，车子停在树下，医生想再给她来一针，不料被出轨女反杀，然后自己是好人， 被女的放了， 女的不放心， 又开车撞他 ， 结果因为一个兔子阴差阳错得救了，巴拉巴拉的。。。 都是编的谎言，大树那个镜头足矣说明

似乎有些犹豫啊

男主说的“之后的事”，车子又停在了树下，说明他在编 啊

最后男主甚至有点气氛的去拨开了易拉罐，是因为他后悔啊，刚才举起咖啡时候还在犹豫要不要说出真相，说出怕妹子更加讨厌他，就编了个谎言，没想到这妹子也没多正直，也觉得应该摘了出轨女的珠子。。最后的兔头手杖也说明，完全是由手杖想起来的，编造所谓的“真相”

男主从假瞎子变成真瞎子又变成假瞎子

里面没有一个好人

虽然按事实，男主最后是没瞎的，但在他自己的故事里，他已经瞎了。

看到很多人说男主也不是什么好人，最开始装瞎也是为了享受一些对盲人的特殊照顾，说他一直都选择沉默，我觉得有一点不同的看法。我更倾向于男主最开始是善良的，就像他的眼睛最开始也是看的见的。

主要有以下几点证明男主一开始的善意:

1男主最开始从女主家顺利出来之后，在外面坐了一会就去了警局准备报警，但无奈遇到了凶手警长，所以他只能沉默，这是大部分人会做的选择。如果他是那种事不关己的人根本就不会去警局。

2在葬礼上听到警官问女主是否有第三个男人在场，他仍希望能抓住凶手，所以他打了匿名电话到警局说警长就是女主的奸夫，但是警员只当那是一个恶作剧并讲给警长听。

3他目睹邻居太太的死亡后很多人说他保持沉默，但他只是对警局失望了，有个镜头是警员特别武断地说老太太81岁了是没站稳自己摔下来的，所以他选择沉默的回家，并打电话给苏菲，告诉她有急事，我觉得这里希望和她一起商量对策，因为他认为苏菲是个很善良的女孩。

接着，女主把他弄瞎了，他打电话给唯一的支撑苏菲，这也是他最开始选择摘下隐形眼镜的理由，但是，苏菲完全不听他解释并且指责他装瞎（当时他真的已经瞎了）。女主离去后，邻居的小男孩上来看了他一眼，但被他吓跑了，最后他一个人绝望地坐在家里。

然后，警长来他家想要杀他，被他惊险逃脱，却又被倒卖器官的碰到，在快要被挖走肾的时候，差不多他开始黑化的时候，就是真正想要去伤害别人的时候。

所以他策划了报复女主和警长，但其实这时候他对他们的伤害也并不是很大，至少他并没有想杀了谁，但是他被突突车司机夫妇背叛了，而且从他之后的对话中看的出来，他知道夫妇中更狠毒的是女方，那个司机还是有一定善心，但是，接着，司机死了。

最后，男主和医生一起卖了女主的肝脏（等同于杀害了女主），他重获光明，去了伦敦，有了体面的工作与生活。

他失去了善良，就像玻璃被打碎了，然后，他拥有了好运。

但或许他自己希望他最初的善意还在，就像在他自己的故事里，他还是善良的，而代替他杀害女主的是那只盲兔子。

补充一下，有人说最后男主的那首歌以及和苏菲的感情很扯，我感觉，他喜欢的不是苏菲，而是他自己内心最初的善良，但是，最后苏菲也不是他想的那样。

正片開始的時候，先是在黑屏情況下，背景音里男主說「說來話長，要喝咖啡嗎？」，然後出現全片第一個畫面：農夫拿槍尋找兔子。

如果沒有影片最開始黑屏時男主背景音的那句「說來話長，要喝咖啡嗎？」，那麼農夫向兔子射擊導致車禍就是一個電影中上帝視角的客觀描述，這段情節就必然是真實的，也就意味著出軌女的確殺了醫生並且試圖撞死男主。

但因為有了這句背景音，因此影片開場的這一幕實際上本身就來自男主向前女友的講述。所以也就基本可以確認是假的。稍微想一想，如果有個人面對面跟你說這個故事——有人想開車撞死他，結果一隻兔子因為有人要射殺它，嚇得跳到了車窗上，又嚇到了駕駛員導致車子失控側翻——你信嗎？

當回憶進行到醫生把出軌女裝進後備箱、給男主講歪理的時候，出現了唯一一次中斷。因此基本確認，那之前男主說的都是真話，也的確沒什麼好隱瞞的，就心安理得地都說出來了。中斷這一次，是因為自己眼睜睜看著醫生賣了出軌女的肝臟，他自己其實良心不安。

因為良心不安，所以那個故事的結尾是騙別人也是騙自己，為此他甚至還假裝自己仍然是一個瞎子，但是沒想到一個在他心裡無比純潔善良的女孩都不覺得他看著醫生買了出軌女的肝臟是錯。他突然意識到，自己這兩年來一直活在一個毫無意義的謊言里。

或者也可以理解為：他就是怕前女友看不起他，所以才說謊，沒想到前女友竟然說他應該讓醫生買了出軌女的肝臟。所以分別後他才生氣地用拐杖把地上的易拉罐打走了。他當時心里想的肯定是「操，早知道說真話了。」

《调音师》里有哪些细思极恐的地方？

男主女友。说她是全员皆恶中无辜的那个，倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个，最可怕就是这种像，非常当代的像，肤浅，缺乏独立思考能力，容易被人牵着鼻子走，而不自知。

她肯定不是笨蛋，我们也不是，我们只是习惯性不去思考，她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花，会盯着墙上的画像看，她察觉了，但从不去细究，这跟我们一样，只有当真相揭露眼前时，我们才回忆起曾经察觉的信号，但真相就是真相吗？故事是由人来讲述的，真不真，只有讲故事的人才知道，然而，哪怕电影的结尾，男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时，她也不会去想那个老问题：

他究竟是不是盲人。

这其实挺让人害怕的，我们大多数被手机驯化的人，是不是早就形成了不去研究故事真实，而随意根据事实发表观点的习惯，就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样，她不会想故事是真的吗？我们面对各种热点事件也不会去想，这是真的吗？

当我们失去了独立思考和判断的能力时，我们就成了笨蛋，成了被操控者，甚至成了帮凶。