彩排 第一季

第06集完结

主演:内详

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

彩排 第一季 剧照 NO.1彩排 第一季 剧照 NO.2彩排 第一季 剧照 NO.3彩排 第一季 剧照 NO.4彩排 第一季 剧照 NO.5彩排 第一季 剧照 NO.6彩排 第一季 剧照 NO.13彩排 第一季 剧照 NO.14彩排 第一季 剧照 NO.15彩排 第一季 剧照 NO.16彩排 第一季 剧照 NO.17彩排 第一季 剧照 NO.18彩排 第一季 剧照 NO.19

 剧情介绍

彩排 第一季电影免费高清在线观看全集。
该剧背景设定在一个任何事情都能成为你想象中那样成功的世界,内森·菲尔德让人们有机会为自己的生活排练,探讨一个人如何竭尽全力减少日常生活中的不确定性。菲尔德拥有一支建筑团队、一大批演员和以及看似无限的资源,他允许普通人通过精心设计制作模拟“排练”来为自己生活中最重要的时刻做准备。当一个失误可能会破坏你的整个世界时,为什么不让生活充满机遇?僵尸肖恩义理耻青春抛物线2019十五个九月之后外星女郎平成骑士对昭和骑士 假面骑士大战玛雅帮第一季章鲨恋文她与谎言我的心上人成事在人老炮儿(网络剧)紫色女郎热血街区第二季喜欢召唤我的哥哥北极大冒险(原声版)圣诞节的12只小狗惊魂动魄海啸与樱花首演之夜2016人体奥秘罪城苏布拉第一季传奇星迷黛岳JOJO的奇妙冒险:不灭钻石 第一章公爵的契约未婚妻亲爱的孩子们恶魔少爷别吻我第二季远方牧场即使忘了你庇护季灌篮高手的契约我身体里的那个家伙蒙娜丽莎李卫当官2卡门2022我是怎样度过这个夏天难以破解

 长篇影评

 1 ) 彩排,为谁而彩排?

很喜欢Nathan,当初因为一个片段,我去刷完了四季的《Nathan For You》,我忘不了自己因为Nathan的种种想法而捧腹大笑,尴尬是很多喜剧人尽力去避免的,而在Nathan的作品中,尴尬却是他的道具,他用尴尬去创造更真实的情景。真实?虚假?在《Nathan For You》中,哪些是真实的反应?哪些是事先写好的剧本?我无法分辨。

而在《彩排》中,同样如此。Nathan在这部作品中,为他人创造还原的场景,进而“彩排”他们人生中最重要的时刻。第一集,Kor欺骗了他的朋友数年之久,他想要坦白,但他害怕坦白所带来的结果,于是Nathan帮他模拟坦白时的场景,找人来扮演他的朋友,甚至找借口让演员与他的朋友对话,以此尽量还原神态,语气,性格等,Nathan还安排好了群演,饰演坦白当天他们身边的陌生人,Nathan尽可能地想出所有坦白时Kor会遇到的状况:Kor的朋友情绪失控,被服务员打断坦白,被陌生人占用事先安排的座位……Nathan与Kor一遍又一遍的排练,竭尽全力地去减少不确定性,力求达到最好的结局,最终,当Kor真正坦白后,他的朋友原谅了他,两个人的友谊变得更加深厚。

似乎一切都很顺利,结尾,Nathan也开始了“坦白”,他要坦白自己有所隐瞒,自己做的一些事情在某种程度上算是“欺骗”了Kor,“我很感谢你这样做的目的,但你……毁了这件事情,你这样做,我会被认为是个骗子,你毁了这一切,你是个糟糕透顶的人……” “Kor”愤怒地说道。Nathan面色沉重,不知该如何应答,可下一个镜头,换成了真正的Kor,原来这一切仍然是彩排,Nathan同样也在模拟自己坦白时对方会有的反应,刚才“Kor”愤怒的言语,就是他所模拟的最糟糕最尴尬的场面,于是,面对真正的Kor,他选择了隐瞒真相,他选择去避免那个可能出现的最糟糕的场景,他只说了一句“我认为……你是个很棒的人……”,Kor礼貌地回应,然后第一集就此结束。

在《彩排》中,人生里一切重要的事情都可以模拟排练,甚至你自己,都可以被扮演,从而以一个更客观的角度看待自己,进而去理解他人,明白自己的言行举动会对他人产生怎样的影响。

就算在模拟情景中犯下了严重的错误,也可以重新来过,恰如16岁的Adam从滑梯滑下,出来的却是6岁的Adam,Adam缺少父亲陪伴而导致的酗酒吸毒等问题,都被推翻。

可如果在模拟情境以外犯了错呢?对那个没有爸爸的男孩,Nathan扮演男孩的爸爸却又抽身离开,这是一件很残忍的事情,他知道自己犯了错,于是他一遍又一遍的彩排,想知道怎样才能用最好的办法去弥补错误,避免错误。“毕竟,你要怎么释怀自己的错误,如果你连该怎么避免犯错都不知道?”可真实生活中时间无法倒流,犯下的错误也无法被推翻,无法假装一切从未发生过。你对他人的影响已经产生,已经在他人的内心中刻下了伤痕。排练了无数次后,面对着男孩,Nathan最终说出了心里话,又加上了一句“I’m your dad”。犯了错后,能做的就只有去尽力弥补。

这部剧似乎透露着荒诞,但Nathan的作品不都是如此?《Nathan For You》中,内森的很多构想,譬如便便味的冰淇淋,迷你披萨,“耻辱之爪”等,都很荒诞,宛若闹剧,但他的“塑造英雄小猪”,“伪星巴克”,“巨额小费”等,又实实在在地造成了影响,他就是“孤独男巫”,游转在各个地方之间,实施他的“魔法”,他呼吁同行登山的人放下念想,珍视友情,可镜头一转,“business is business” ;他倾听别人吐露心声,可转而又报以戏谑,让别人出糗;他对“雷米”说出那段感人的话,拥抱饰演“雷米”的小演员,可转而露出了穿在他身上不合身的女式牛仔裤;他在成功帮助他人后,只留下一个落寞的背影;他会眼中含泪要求女演员多说一句““I love you”……哪些才算是真正的他?又或者这些全都是真正的他?他让真实与虚假,戏剧与现实之间的界限模糊不清,他在为谁彩排人生?为那些有需求的人?还是为他自己?他有很强的控制欲?他充满执念?“也许对有些人来说,彩排就已经足够了。”

 2 ) 人生第一次分集长剧评献给rehersal

ep01:我理解第一集需要一个简单的事件主题,当观众理解这个节目的运作方式,但是这个主题选的真的很无语...屁大点事也值得动用这么多人力物力吗,替节目组心疼钱,老哥内心真的很自卑啊,玻璃心,摄制组为了你屁大点事做了那么多结果最后还出幺蛾子 ep02:养孩子的选题我喜欢,看到童工保护法真的好好笑hhh,摄制组真的太牛了,太辛苦了。这个女的真的要求很多,像极了逮到羊毛使劲薅的大爷大妈,这女的真的很没责任心啊!这男的看起来不错,结果“do u use condoms”“not really”我一整个大翻白眼,看到最后nathan真的太敬业了吧。。。自己亲自体验喜当爹。。。 ep03:特效镜子和蔬菜的变化。。牛逼死了。。摄制组细节狂魔。。nathan一定是一个内心超级细腻的人吧

 3 ) 不能用牛逼来形容,因为它就是牛逼本身

说真的,很久没有一部剧或者电影,游戏,让我有一种现实生活割裂的错觉了,上一次有这种感觉还是通关《极乐迪斯科》的时候。

这部剧我已经无法形容了,它把我们每个人生活中想做到但是没有做到的事给做到了。我每次遇到比较重要的时刻,我都会自言自语的排练一下,但是真正遇到的时候,基本上和我彩排的不同,我只能用突发事件无法预料来解释。

但是这部剧用真枪实弹的彩排,去排练生活中的重要时刻,看上去有点小题大做,但是是每个人对生活的一种和解方式,比如你暗恋一个女生很久,幻想过无数次告白的情况,但是真到那一刻你肯定会手足无措,如果你在同一场合循序渐进的彩排过,往往会有一个不同的结果。

说多了也不能解释,我只能说这部剧不能用牛逼形容,因为他就是牛逼本身,内森真是一个天才

 4 ) 可能Nathan也了解过吸引力法则吧

最近一直在看些和吸引力法则相关的东西。吸引力法则的宗旨是 “要想得到 必须先成为”。 今天在看第四集。神了 Nathan把这吸引力法则的宗旨诠释的出神入化。加上他自己在加精神层面的解释 让这部剧的高度凌驾于任何喜剧之上。

这是一部深刻的剧 一部寂寞的剧。一场能翻转人生剧情的彩排。

真是伟大的创意!

 5 ) "Silly & Serious", Absurd & Heartbreaking

我就问这么几个问题: 一切是否皆可被预测? 一切是否皆可被共情? 一切是否皆可被撤销? Of course not.
天知道一开始吸引我的竟然只是他的社畜随身笔记本支架
在这之前我完全没有听过Nathan Fielder这个名字,不知道《Nathan for You/救援高手》这个秀,不知道世界上还有个“the most confident awkward person”。

The Rehearsal的核心某种意义上自NFY中衍生而来——所有没有把握的事都可以通过“彩排”而变得有把握,只要彩排够精准,够MECE

那我来思考一下开篇我自己的疑问。

?一切都能被预测吗?

unpredictable/不可预测成为predictable/可预测,是这个project的终极目标。
E02开始进入了本季的核心:raising a kid。一个叫Angela的女人想体验完整的motherhood,孩子0-18岁的各阶段(包括领养场景),浓缩进一场彩排。
每一周孩子会长三岁,所有孩子都由演员扮演,由于法律规定每个未成年演员每次只能工作四小时,于是需要连轴转更换演员,in a seamless way,尽量无损委托人的沉浸式体验。包括需要如实呈现孩子半夜哭闹,Nathan就在Baby演员下班后,在婴儿床上放一个婴儿人偶,其哭声(分高低挡位)由一位特聘夜猫员工(proven to be not an owl at all)操控,夜猫观看一个真实婴儿房间里的探头,真baby哭了,他就要按照哭声挡位trigger假婴儿哭,从而给Angela(和其“伴侣”)制造哄睡的糟糕体验。
由于A设想的育儿场景是有一位男伴的,一时半会也并无靠谱人选,Nathan就自愿(我不想用自告奋勇这个词)担任这个角色——那势必就会有异议啊!
在此需要提一下A的人设(我们不需要纠结她是否素人,当她是一个prototype也可以):坚贞的基督教徒,拒绝involve任何可能和撒旦扯上关系的举动,行为和理念包括但不仅限于:
- 拒绝婚前性行为
- 拒绝过万圣节
- 推崇home schooling(《Jesus Camp》警铃大作)
- 拒绝让孩子在学习基督教教义之外再学习犹太教教义
为什么会有最后一点呢?因为Nathan是犹太人,他进一步补充——且至今都在过犹太教节日。这让冬天成为一个爆点:圣诞节和光明节是不是都可以过?

Btw这个人造冬天也是香喷喷的美金味道
为了应对A可能出现的敌对情绪,Nathan找来一个女演员(他自己开的演员培训班里的学生,下文会提到)扮演A和他演对手戏。为了逼真扮演,女演员作为假nanny去他们“家”收集了A的全方位信息。
当然逼真演练也没啥用,虔诚的A怎么会让儿子involve进异教文化哪怕一丁点呢。

这里还有一些有趣的宗教议题心机,我们晚点再聊。
再来看一次涉及A的排练:在节目后期,Nathan发现,一旦他踏出家门,他为A苦心营造的沉浸式体验就瞬间崩塌 - 比如她会去跟小演员聊他真名叫什么。此时比较想调用《大雷雨》的“家门不幸”段落,不过情绪虽对,韵味不太对。本来觉得是理所当然占领道德制高点的质问,为什么需要rehearse呢?但转念一想人家Nathan想知道的是“为什么她不再engage了呢?Or she never did?”

激烈的情绪过后,那句“试试温和一点的方式”差点让我喷。但这不就是个套娃环节吗?以及最后和真A的对话也以温和的方式走向注定失败的结尾

从Nathan打通知电话前用流程图设计对话可以窥见(当然这应该是被设计的?)这种“可预测”带来的舒适感。模拟一个对象,模拟整个场景,思维导图做出所有的分叉,就能够列举所有的可能性?即使找出“所有”的可能性,针对每个可能性只做一个预案吗?那就太可笑了。In a conversation,每一步的分支都千变万化——所以为什么虚构写作好难!对话真的难写!一不小心就变成交代情节的纯纯工具人。

上文已经看到排练好像没啥X用,最后谈话还是以失败告终——没事,这个project可以玩出别的花来。

?一切都能被共情吗?

当然,没有什么是不能被扮演的,毕竟扮演是一种途径而已。但rather than扮演,我们把它称为simulate的话,它的效果与meta-story的距离有多远呢?“角色”和“扮演者”的界限在哪里?
从theatre的角度来说,每一次演出都独一无二。不同的时刻,空气里荡漾着不同的分子。不同的观众,不同的情绪,theatre最可贵的正是瞬时性,一部剧目不停地recreate自己。
Nathan为了《The Rehearsal》的庞大群演需求,开设了“The Fielder Method”培训班(Method Acting哈哈哈哈笑出眼泪)。留给学生的作业是每人找一个生活中的普通人,去扮演ta。而Nathan发现其中一个叫Thomas的学生一直都不太involve,他想知道为什么。怎么办呢?彩排啊😊。

通过重现第一堂课——which means找来12个演员,扮演11个来学表演的学生,Nathan自己扮演Thomas,另一位演员扮演Nathan——Nathan感知到Thomas(可能有)的一些心理障碍,在第二堂课后有针对性地试图改善(收效甚微)。而后,Thomas根据课后任务要去扮演自己挑选的职业:甜品店店员。而Nathan也继续在另一间分店扮演那个扮演店员的Thomas……终极的问题是,多“深”的扮演会让你更接近一个人的内心世界呢?

Nathan最后通过一些小伎俩,得到了住进Thomas家里沉浸式扮演Thomas的机会。Eat what he eats, play what he plays, 但最后躺在那个可爱卧室里的时候,“排异反应”如tsunami。

这场彩排,

  1. 为了共情Thomas(failed)
  2. 为了指引自己as an instructor下一步的行为(failed)

如果这是一场忒修斯之戏,Nathan已经把所有能换的都换了,但是否100%复刻不重要,重要的是,是否能回答最初的问题?

(当然不能。)

”也许最接近不过就是如此“

?一切都能被撤销吗?

Nathan在“The Fielder Method”这里折腾了三周,等他回“家”,6岁的孩子已经变成了15岁……归家的场景凉薄而淡然,仿佛哪里不对。他和儿子演员谈了谈,现实中一个六年不归家的爹deserve什么?哦!一个hostile的儿子,往往离经叛道,抽上不该抽的,与家人关系恶劣。Ok,“我们再来一条”。于是这个原本疏离的“家”瞬间换上分崩离析的剧本。

绝望吗?Nathan敲A的房门说,不如我们从6岁重新来过

btw这个俯视镜头有点“上帝之手”的权力味,压迫感

What???咁都嘚?时光机的权力捏在手里。
这时我想到一种相反的绝望。在哈内克的《Funny Games/趣味游戏》(1997)里,被害的一家人刚要反抗成功,恶人拿起家中的电视遥控器对准荧幕前的观众摁下倒带——反抗优势被擦除,影厅全场惊呼,所有人重新陷入绝望。

恶人和Nathan,不变的都是,手中握住“权力”的一方,执掌倒带大权。这个颇具艺术性的镜头(15岁儿子钻进滑梯,滑出来的是6岁的儿子),加上15岁儿子从滑梯迷茫钻出的镜头后,笑点又攀上新的高峰,along with some kind of怅然若失。

但上得山多终遇虎(不是),也总有一些连Nathan的倒带键要失灵的时候。

扮演6岁儿子的小演员Remy不肯卸下自己的角色,一问才知,现实中Remy生活在单亲家庭中。在这场盛大的实验里,Remy前所未有体会到了和“爸爸”在一起的亲子时刻。

My fake daddy loves me!
I don't want to call you Nathan; I want to call you daddy.
15岁的Adam(即这个“儿子”角色的名字)可以在一分钟后回缩到6岁的Adam,但是有过假爸爸的Remy不可能复原,不能假装他没来过,对他的影响也不可能撤销,也不能倒带回到“我爱你爸爸”之前。He'll always remember, he once had a fake daddy.

I don't care if the whole Remy story was all made up.

It broke my heart.

倒带?快来品味一些本世纪初的K歌金曲

= 一切是谎言吗 =

关于这个show,the least I care is 哪部分真哪部分假(我不相信对Remy的伤害是假的),虽然就连Nathan这个人在镜头面前呈现出的(不仅限于《The Rehearsal》)是真我还是假我都有一堆博主分析。但我们再提一嘴Goffman大爷的Front Stage Behaviour理论:哪怕在镜头之外,我们日常不也都在演戏吗?在镜头前当然要投射另一个自己——更何况是HBO的镜头?潜意识calibrate自己行为举止,安能辨我是否Thomas?

而“纪录片”本身也是无法脱离narrative的。所有的剪辑都是stroytelling,重构编织故事线 - 选取ingredient来炒自己想吃的那盘菜。COMM101都学过那张照片:Everything but the truth.

事情的关键在于,每个人都知道自己被film,但不知道自己会成为哪种叙事的组成部分——being some kind of raw material?《Nathan for you》里有个非常趣致的酒吧legal smoking staging的例子——法律禁止酒吧里吸烟,妨碍做生意,但演戏时抽烟不犯法,所以酒吧开门欢迎烟民,角落放两张椅子拉开幕布邀请两位观众来坐着,就没有违法之虞了!这里不赘述了(但看到这个case令我拍大腿!),本质也是theatre套娃。

而在《The Rehearsal》里Nathan也信誓旦旦自己不撒谎,虽然A会指着他的鼻子说他是大话精。

但的确广义上,彩排和表演本身就是催眠自己和谎言共存的过程。这个命题在Nathan把忘撕的青椒价签(工作人员夜里埋下,A第二天就能“采摘”了)翻过去的时候,完成了一种定义上的强调呢。

= 边际宗教议题 =

宗教议题由于Angela的人设(万物Satanic)而有一丝黑色幽默在。Nathan在两人为了宗教教育闹不开心的时候,捍卫犹太教而搞得那些“伎俩”,本以为就是效果罢了。

《魔鬼圣婴》大呼专业

另一件节外生枝也是在扰乱现实与非现实界限的同时,诘问了这场彩排带来的后遗症——卸妆后,小演员的亲妈勒令Nathan来说服小演员必须忘记自己学的犹太教,回到基督教的真实生活。

“因为你可以去天堂,而我身为犹太人,必须下地狱……而且我会被烧死?”
“没错” ——by 小演员的妈妈
这exactly是他们在彩排中经历的——犹太教老师问A,基督教和犹太教的value是否一致,A倒也同意,但犹太教否认基督重临,就不行!“Why you are so persistent about this one point?" 不行。
🙅‍🙅‍🙅‍🙅‍🙅‍🙅‍🙅‍🙅‍🙅‍
异教恶过无神论。同教异端仲恶过异教。这是我在读《1453》时候想得明明白白的了。小演员的妈妈简直A的现实投射了。
本来以为就是这样了,结果读了个剧评……女主叫Angela,“儿子”叫Adam就不说了,都是明面上的事。但演员培训班里第一堂课是12个人(十二门徒???),第二堂变成11人(犹……大?)。哇呀,这才吓人!
但我这种不可知论者,就是觉得光明节也挺可爱的(这一点我很喜欢《Mrs. Maisel/了不起的麦瑟尔夫人》里对光明节整个气氛的描摹)。

= 套娃本体 =

如果再回到剧作本身,无数次被提到类《Synecdoche, New York/纽约提喻法》……关于Charlie Kaufman的套娃路数,我真是领略得够够!曾经还把他和Michel Gondry和Spike Jonze这些人的八卦捋了一遍。除了SNY的“扮演扮演之扰乱现实与构建”,《Adaptation/改编剧本》的“把改写剧本的过程写进剧本”也同样无限接近《The Rehearsal》的本质?


最后的一些关于Nathan Fielder的迷思。

他看上去永远没有情绪,永远不会失控,还记得吗?The most confident awkward person. 出现问题总想解决,总想重来,穷追到底。但人要接受自己无能狂怒的时刻啊,他怎么可能永远不失控(因为像我一样擅长逃避吗哈哈哈)。

大家说《The Rehearsal》是Nathan治愈自己的方式。

Hope so.

Silly, and serious. 本来人生就是这样。

有钱真的大嗮

得有HBO这么多钱才玩得起
人生的真谛藏在这里

 6 ) 独角戏

I don’t get what boundary of comedy Nathan Fielder pushed in the Rehearsal, I didn’t get it from the very beginning, for me it is a show of a guy who likes to manipulate people, and in the end no one except that poor kid (if they were not performing) in the last episode actually took everything seriously and was therefore intentionally hurt. For me watching this show was observing the process of a huge production crew loaded with money from HBO, working day and night creating fake scenes, that, I, as audience, feel extremely impatient and annoyed for all the participants, including the religious woman who was deliberately depicted as a retard, the guy she dated and took to the set who left obviously because none of the shit he saw made any sense, the parents, the actors, basically everyone: so why are those people still playing the ridiculous game? Nathan Fielder himself, as well, explained: because they’re going to be on HBO. Apparently everyone knew what was going on, no one was a 6-year-old. Nathan fielder himself deliberately let the camera point to a kid actor (adult) smoking in the yard; he re-enacted an actor’s role in a situation where the actor was forcibly asked to give Nathan the key of his house; … SO, what exactly is this cheap, dirty reflection game on the power and exploitation of television? What is funny here? No one cared less about those people’s inner thoughts than Nathan Fielder himself, he knew exactly what happened and yet he kept performing to be sad, surprised, lost… I really feel so awkward, not in a funny way

 短评

可是当单身妈妈说「我确定」的时候,内森肯定也很失落吧。

3分钟前
  • 少女哪托
  • 推荐

比起救援高手早期的awkward hilarious,这部非常立体丰满了,觉得温暖,觉得五味杂陈,觉得共鸣,觉得难过。nice comedy

5分钟前
  • 李阿鲁
  • 推荐

创意也太惊人了,真假边界的泯灭几乎做到天衣无缝,完全满足“假如人生有另一选择”的幻想,并最终在各种不可控的因素合力作用下,走向意想不到的结局;其实很难说版本A一定比版本B更优越更圆满,其实人生就是永远在不断修正不断后悔不断重写,仅仅看他们演绎他人的人生就足够惊心了。少年从滑梯钻出,“变身”为儿童的转场绝妙。

9分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

喜剧的内核是悲伤的

14分钟前
  • echo
  • 力荐

absurd and inspiring 两岁的孩子滑出 15岁的孩子钻回 这一下子真是感官 时空 虚实 的轰鸣 无限套娃

18分钟前
  • D
  • 推荐

爱死内森菲尔德这张面无表情的脸//我无法言喻我的震撼,我无法言喻第六集从头到尾把我的心捏起来又捶又亲的感觉,我无法表达他涂着红色指甲对扮演小演员的小演员说,no I'm your dad,最最最最无法言喻的是当这一集这一季的最后一个镜头,在如此剧烈心碎的一个场面之后,是小码女式牛仔裤卡在他的腿上,露出他的屁股的场面,这只是让我感觉,更加,更加,更加的心碎了。我好久没看过这么不真诚告诉你这世界上有很多叙述游戏,但它们只想骗人,这个游戏说的是,我想如何骗过自己。我写了一大堆一大堆的笔记到最后就是坐在图书馆大哭

21分钟前
  • 第五大道东
  • 力荐

妈的,就看了个开头已经在狂喜了,Nathan Fielder,一个把纪录片与伪纪录片揉成一团面粉永远在打破界限边缘游走的男人;第一集看完实在是难以置信,全方位把Nathan for you往前推了一大步,从前作的虚拟助工模式扩展到了沙盘推演的电视摄影棚,一边揶揄大数据时代一边探讨影视作品的存在意义,甚至还能引导出既在算计又不全盘在算计中的情感深度,BRAVO!!!;一整季玩了各种叙事诡计,到最后从rehearsal变为reenactment,六集画了一个圆;最后一镜让屎尿幽默到了前所未有也不会再有来者的巅峰高度

26分钟前
  • 汽车大师
  • 力荐

他貌似在寻找方法治愈自己

28分钟前
  • Optimist
  • 力荐

搞砸的事情比弄清的问题多,最后发现当真了的只有自己一个。

33分钟前
  • OeoFottote
  • 推荐

假作真时真亦假,真作假时假亦真。

37分钟前
  • 水水
  • 推荐

Welcome back, the wizard of loneliness. Nathan头发白了 在LA陪我看Nathan在LA古董店碰瓷的人陪我玩trivia不在了 我和Nathan也都去NYC了

42分钟前
  • MemoryMelody
  • 力荐

人生没有彩排 即使有也不一定能得到最优解 可怜的人类总该要接受生活的重击

46分钟前
  • t0psh1t
  • 推荐

看完第四集我突然明白了这部剧并不是传统意义上的喜剧 它的形式和内容是独一无二 原本期待它和nathan for you一样有古怪的笑料所以对于前两集并不满意 彩排人生?怎么可能 生活有太多变量 根本没办法像流程图一样逐步展开 但在彩排的过程中 我们会逐渐发现生活的多变和不可控 会意识到我们想要的和缺失的究竟是什么 这部剧神就神在它并不是靠simulation来展示结果 而是提供一个simulation的可能性 恰恰也仅仅是这个可能性的存在就足以让我们解悟了 单凭nathan那句“when you assume what others think, maybe all you’re doing is turning them into a character”我就可以为这部剧打满分 nathan fielder你真他妈是个天才

49分钟前
  • 张霹雳
  • 力荐

元叙事的极致,纽约提喻法的再度诠释。nathan是as吧,流程图是他行为逻辑的外化,想要参与他人的生活但其实永远是在策划与观察,“他们总是轻易地接受便相信。” 道具是他的所有,他的所有是道具。(并不是,他有房子)丨E4 其实是把原型与角色进行了由内而外的嵌套和置换,来探讨我们尝试“感同身受”的极限到底在哪里。nathan在学员的皮囊下是他本人的自我在旁观和体验,当他重新扮演回父亲回家,从讨论“不能打破规则”那一刻起要认识到,彩排没有停止。儿子的演员以为自己是演员跳脱出彩排在与真实的nathan沟通角色,其实是被nathan设定为彩排中儿子听从父亲对其演绎的要求。angela在讲节目效果之后,镜头的旋转意味着后续一切进入纯粹的演绎中。丨我觉得他想告诉我们,生活其实就是一场无法触达真实的彩排。

54分钟前
  • 山上风下
  • 力荐

旷世奇剧,帮人排练人生一本正经很好笑,渗入个人生活的孤独丧很好哭,百感交集出一种非常特殊的观影体验。Nathan Fielder的人类学观察,「提喻纽约」式演绎各种版本的可能宇宙,透过拟仿创造真实,对镜像进行镜像,这种偏执全因生命中不能承受之被拒绝、无处安放的情绪,理性不过是乔装打扮的非理性。架空的场所是人生得以无限重置的实验室,社恐成为超能英雄,回到现实依旧寂寞冷,第一集结末骤然神伤,同时令人想起Nathan For You某集对酒吧日常的剧场化。现在看来,Nathan For You只不过是让我们反复彩排观看这一部,而两部剧都是大型高阶耍猴现场,喜感骗人和emo抑郁之间横跳、又贱又丧的配方变本加厉,观众也给骗了,喜剧看了个超寂寞。而经历了情感压榨和分析过载后,寂寞男巫用骚臀告诉你,生而为人,别太较真。

58分钟前
  • ハヴィエ
  • 力荐

没那么好笑,甚至很悲伤。人力物力财力的消耗,只为了一场真实的沉浸式演出。人生如戏,大家都是演员嘛。

1小时前
  • 皮格马利
  • 推荐

再次验证了hbo只出神剧的事实。再看国内就来气,真是打死国内这帮人也搞不出这么有创意的剧。

1小时前
  • Deja Vu
  • 力荐

高开低走,首集确实非常有效,但从第二集开始就始终有一种迷之信服力的困惑这么悬着,整个剧所营造的真实感是否成立?实验对象真的相信并能进入这场戏吗?内森自己会信吗?一个真人秀也好社会实验也罢如果失去真实的基底就可能导致全盘崩溃,而这正是本剧最让人存疑的地方

1小时前
  • 小旗
  • 还行

HBO怎么总能出这种“神经病”节目啊!!这里是褒义!!最后一集没有爸爸的六岁小孩太可怜可爱了🥺以及,神经病程度在让一个大人扮演小孩那里达到顶峰,我连看两遍笑到疯掉!

1小时前
  • Eve
  • 力荐

谢谢Nathan,又一次舍身取义把自己当作喜剧实验品样本送温暖送快乐到万家(天啊啊啊这个结局

1小时前
  • Redux
  • 力荐