绝命海岛

上山上山哎的电梯
http://movie.douban.com/review/7621966/?start=100#comments
一旦评论翻页，楼主就不大会翻去后面看了。请大家自觉文明发言。

====================正文==================

四支团队同天攻顶，五人死于南坡，三人死于北坡。96山难保持“珠峰史上最大事故”的头衔，直到2014。雪崩事故之后，铺天盖地的报道，终于把目光投向了用生命换取微薄收入的本土向导。当然商业登山队的利弊还是要总结的。记者一支笔两片嘴皮，从来不满足于“事实及其全部”。

随AC队攻顶却并未与Rob走完最后一程（各种意义上）也没有参与11日的救难工作，记者Krakauer以“第一手资料”的立场写了Into Thin Air，话里话外，文前文后，是要总结血泪教训以便寡人悟道的。

本片主要改编自该本——算是纪实报道——吧。但是撇去了Krakauer各种“真知灼见”的批斗，只保留了事件的部分。在风暴这一节则加入了在10日攻顶并最先进行救难工作且成功捞出三人的MM队职业向导Anatoli Boukreev在其口述的回忆录The Climb中的情节。

Anatoli就是Krakauer在ITA一书中选择的主要撕逼对象。

所以可以想见，影片是极力淡化了Krakauer的主观立场——乃至他的存在感。这个ITA的第一视角，在影片里几乎只有名字在不断出场。很显然的，是要在至今没有消停的撕逼大战中保持“中立客观”的立场。

那么问题就来了。电影在容量上不如书本，在表现形式上也难以做到“文字分析批判”的效果。
拍灾难片，不可能面面俱到，以下三个角度只能取舍：要么条分缕析事故产生的背景原因及后果，以便发人深省耐人深思避免事故重演；要么重现灾难全程，务必细节详尽画面冲击让人身临其境，末了感叹人之渺小而生命之可敬，刺激观众的肾上腺；要么以灾难为背景，表现人性在极端环境下面对死亡之危胁时的多面及深刻。

三条大路只要一心走到底都可以通向罗马，本片却是每一条都只走了三分之一。就这么吊在那里了。

The Climb中倒是对于登山的各种前期准备（找钱找人找装备）有十分详尽的描写。这部分作为“顾客”的身份出现在AC队的Krakauer并不通晓。于是电影里也就没有了。
而实际上，这一段才是让一般观众了解“商业登山队”到底是个什么概念，队中的人物到底都有什么义务和责任，在登山过程中有什么具体的工作，会因登顶的成败而受到什么样的人生影响。
如果对这些都不了解，那么影片中Rob和Scott一开始的紧张感就显得没来由，后面交涉中南非队的不合作也就只有“任性”这一解释了。
不知道Guy这个角色的身份及工作内容的观众们快举起你们的电影票让我看到！

造成96山难的原因，是有多方面的。影片里倒是都点到了——也就只有点到为止。

原因一：路没有准备好。因为各方对此事说法不一，目前未有定论。但是夏尔巴向导与领队之间沟通不良是肯定的。至于为什么沟通不良，影片不揣测之余，干脆那些众说纷纭的情节全都省了。

原因二：Rob未能阻止Doug登顶，反而陪同其前往。以至于身为领队的他未能尽到护送其他顾客下山的责任。Doug，难波康子和本队向导的死亡，Beck的重伤，他这个不理性的决定都脱不开干系。
但是前文已经说了，Krakauer主撕Anatoli，于是影片也就极大淡化，甚至可以说美化了Rob的动机。

原因三：AC队的向导Andy Harris以为南顶的氧气瓶是空的（其实都是满的），致使Rob和Doug未能及时得到氧气。普遍认为Harris是因为大脑在高山上工作不良产生了误判。
电影迫于时间，没有太多着墨刻画人在“死亡线”以上的状态。外加剪辑混乱。应该说氧气事件的内因外情，真是只有本身知道96山难的观众才能看懂了。

商业登山队的背景，及这几项灾难主因都说得不清不楚，外加两边不得罪的暧昧立场，无论是分析还是反省自然都是不可能的了。

再说灾难的实况转播。
除了AC和MM这两支队伍之外，遇难的还有台湾登山队。风暴时，高铭和是跟Scott躺在一起的，只不过在夏尔巴向导救难时，发现后者已经失去意识，选择救出了前者。这一段，连同北面攻顶三人死亡的印度登山队，通通被编剧给吃了。
由于过程细节的缺失，众多明星脸毫无必要的出现（什么打酱油角色都喊大牌来演，这股壕气冲天我是服的），反倒令得影片的“真实感”大打折扣。

最后就说人物塑造。

身为主角的Rob始终处于一个“面目模糊”的状态。还不是Beck来得性格分明，跟一出场就活色生香的Scott更是没法比。好像只不过是因为他们队上死的人最多，加上有妻子待产的他死得最符合好莱坞戏剧原则，所以他才成了主角。

至于另一领队Scott，性格是有了，却因为没有“主角”这个光环，其行动线索和动机被写得七零八落。他之所以未能及时下山，主要是缺乏休息。他缺乏休息是因为他的一位顾客——也是他的好友——因健康问题不能如愿攻顶，他特意返回本营去通知并安慰。这一段故事，影片拍是拍了，但我怀疑有任何观众看清楚他这一条情节线了。

两大主角都成这样了，关于配角们有什么家庭背景身世故事，为了什么理由登珠峰，真是能有一两句台词说白说白就大幸了。戏分这么一摊，结果就是谁都没有说通说透，什么“我有抑郁”什么“为了孩子们”都不过通俗故事片里一句苍白的口号，没有任何说服和感动人的力量。
如果不是本身喜欢登山的观众，看到这种人物描写，应该只会觉得这批人no zuo no die为毛try吧……

于是在看片的整个过程中，我心里不断盘旋是这么想法——导演对于事故既没有立场，看起来也不是登山爱好者，无论对于人性还是天灾也都没什么兴趣的样子，也不是考据癖资料搜集狂，更没有做伪纪录片的意愿，所以拍这部电影的目的到底是个什么？
如果只是为了干巴巴地讲说有这么个事儿，看wiki好像更省时省力省钱。全片只要出一行字幕“请各位观众回去google 1996 珠峰 故事这三个关键词”足够了。电影这个东西，ms不是“影像wiki解说”这么个定位吧。

-----------------我是夏巴人的分割线---------------

影片情节既然主要取材于ITA，自然是以AC队为主。实际上这次山难中，是MM队更具有戏剧性。

领队Scott和向导Anatoli以及他们的夏巴向导Lopsang都很有个性。与AC同天攻顶也遭遇到风暴，全队最后只有Scott一人遇难。

Krakauer吐Anatoli的槽点我其实一直没有get到。Rob倒是带着氧气登顶也留在最后帮助他的顾客Doug，结果呢？Anatoli没带氧气，最后他队上一个顾客都没死，他如果带氧气，最好的结局就是一个顾客都不死嘛，有什么差别么？

最坏的结果呢？

我同意Anatoli的看法——氧气瓶会给一种“错误的安全感”。Rob敢于违反2点原则帮助明显已经体能不济的Doug登顶，是因为他以为夏尔巴向导在山顶储放了足够的氧气。却没有想到人为（Andy的误判）和天气（氧气瓶结冰）令得他没能用上这些氧气。

假使Anatoli也像Rob一样携氧上山。没错，他是能够在顶上多留一个小时。然后呢？当风暴来到，他的氧气瓶会不会因天气而无用？没有氧气又在8000米以上停留了那么久，他会不会出现幻觉？还能不能成功下山？如果他无法安全下山，留在风暴里的其他人也就失去了第一波救助。他队上三枚遇难的顾客还能不能生还？

“Anatoli不携氧登顶就是没有职业道德”完全是Krakauer站在顾客立场上的一厢情愿。

比如说跑马拉松。姐付给组委会报名费，他们提供什么服务？比赛前的信息供应，比赛中的食物与水份补给，紧急医疗救护，道路疏通安全，比赛后的服务。就是这些，至于那42公里，不管是天上下雨下雪下刀子，都必须是参赛者自己独立跑完的，不能有人推不许有人拉不准抄近路。如果参赛者因为准备不足或者意外状况，猝死在途中，不关其他任何人的事。如果参赛者因为能力不够或者意外状况，不能在规定时间内抵达终点，终点一关绝对不因为任何理由延时。

这是“运动”起码的尊严——自己选的路要靠自己的力量完成。我想任何一个以“挑战自我”为理由（无论是否嘴上说说）去长跑去登山去越野的人都会同意这个说法。

但是在商业登山队里，这种运动者与运动本身的责任与义务关系被扭曲了。有些人似乎是抱着“我花了钱，你就算是背也要把我背上山再背下来”的想法在要求登山向导。像这种人，登的不是珠峰，只是内心的虚荣而已。正是这种人的理直气壮，令得“登上世界之颠”不复有昔日的意义。正是这种人的活跃存在，才使得1996年5月10日的珠峰拥挤不堪。而正是这种人，在拒绝回去救援队友之后，回来写下了“责任需要由向导来负”的话。

96山难中，没有夏尔巴向导遇难。而他们从不自夸为珠峰的征服者，从不以登顶为炫耀。他们了解山了解自然也了解自己的能力。

他们不但不用携氧登顶，还能把满的氧气瓶背上去，把空的氧气瓶背下来。多少“登山爱好者”把垃圾留在了珠峰，要不是Scott Fischer开启志愿清除垃圾的活动，还得有”登山爱好者“继续把他们的空氧气瓶留在那里？

这些以为自己花了几万美金就有资格登顶的人，才是最没有道德的最厚颜无耻的，跟携不携氧没有关系。夏尔巴人喊你们回家吃饭。

-----来！干了这碗鸡汤---------------------

我第一段说了夏尔巴人是以向导谋生的。不知道为毛还有这么多心里有鸡汤看谁都是鸡汤的同学要和我干杯。

如果卖命赚点微薄的薪水养家是“鸡汤”的话，那些“因为山在那里”就去登珠峰的说法，应该都是甲鱼汤了吧。
　　
为了帮助这些被鸡汤糊了眼的同学，我不得不把本文以夏尔巴人为题的“字里行间”意思整理出来裸奔一下。

在“爬山”这件事情上，夏尔巴人是天生的。世世代代生活在那里，基因已经适应了环境。
每次有队伍登珠峰，他们都是最早上去最晚下来做最危险的工作经历过比领队（就别说客户了）更多的凶险情况。有人遇难也是第一时间被委托去救援。
而他们能够全身而退以登珠峰谋生（而不视其为“极限挑战”），那是因为他们自然（天）了解山（地）了解自己的能力（人），知道路会看天气会正确估量自身。
　　
反观某而告称热爱登山的人，没有天生基因就算了连后天强生都办不到。
不了解山就妄欲征服之，不了解自然就任性冒进之，不了解自己的能力就随便挑战之，想花钱去珠峰“观光”一番，这种行径不说“道德沦丧”但至少是不尊重生命连累别人还祸害群体。
商业登山队造成珠峰拥堵。不用绳路不用带氧就能登上珠峰的专业登山者还不得不给花了钱就是大爷的观光团们让路。这给专业登山队造成了多少麻烦和危险？真的你花了钱就以为自己是上帝，别人被你拖累甚至丢了命都是活该自找的？
　　
我已经说得这么明白了，希望各位走到哪里都要跟人干一杯鸡汤的同学们能把你们心里的鸡汤清一清。否则你们看这个世界只怕都是鸡汤色的了。

朋友给我推荐了这个片子。一看标题和封面海报，我就知道这又是一部“爬大山，作大死”的电影，还是改编自著名登山灾难，里面必然充满了紧张、惊险，夸张的煽情和角色死亡，简直是给户外运动爱好者的良好预防针。
        结果今天看完后我就被打脸了。顶着哭得稀里哗啦的脸，回家就开始查登山入门课程，我心里想的是：
为什么不早点去登山呢？

哪怕仅仅当成风光片来看，这部电影也绝对赏心悦目。长镜头下，蓝天白雪，孤峰冰川，山脊上一小队缓慢移动的登山者，那场景简直震撼，珠穆朗玛峰的气势扑面而来。
然而抛开美景，这部电影也确实把雪山的凶险直接展示了出来。
茫茫天地间孤独的一行登山者，被雪崩砸过，被暴风雪吹过，要保护踩脱步子滑下来的同伴，要预备着登山梯突然摇晃把人甩下悬崖的危险，还要面对即将登顶，却发现登山绳早已经断掉的窘迫境地。同时，个人的身体状况也是个大问题。电影里的登山向导指着海拔八千米以上的地方，说，过了这里，你就在一步步死去了。稀薄空气下视力模糊，极低的气温下力气迅速流失，在高海拔，一斤重量背起来像有十斤重——有登山经验的人看这部片，会更有切身体会，哪怕只是在高原上走过路的人，都能感受到那种全身力气都被抽掉，怎么呼吸都不够用的痛苦。
        然而以上这些，都抵不过山神突然变脸，风雪来临。即使是最有经验的向导，在那样的情况下也无力自保。上山时还是阳光灿烂，下山就遇到风雪，明知脚下是打雷闪电的乌云，也只能硬着头皮冲下去。情况凶险无比，人们甚至无法救下所有队员，因缺氧或寒冷而陷入昏迷的队员只能被留在雪地里。
看着出征时一张张笑脸，一个一个变成冻得发紫的脸再被风雪掩埋，很难不落泪。可贵的是，电影并没有夸大戏剧冲突。没有预想中的冰层一点点裂开的让人心焦的场面，也没有人哗啦哗啦滑下雪山的触目惊心场景。许多人只是默默地失去力气，慢慢地走不动了，然后永远留在雪地里。只有一些小细节能看出感情，前来营救的登山者看到了倒在雪地里的同伴，探了呼吸摸了颈动脉后，默默地拉过他的登山包，盖住同伴的脸。雪地里醒来的幸存者挣扎爬起来又摔倒，看到了身边已经冻僵的同伴，脸上的悲痛溢于言表。这样简单直接的死亡和悲伤，才更能明明白白地展示出登山的凶险和残酷。
所以。
为什么看完之后会想去登山呢？
电影里，一群登山者在珠峰大本营，说着登山的理由。
有人是为了自己的儿子和女儿。
有人是因为已经登了六个峰，就只剩下珠穆朗玛，憋着一口气要征服。
有人是因为想要给一群孩子们做榜样，告诉他们哪怕是像他自己这样的一个平凡人，也能登上世界最高峰。
还有一群人举着酒杯，说“因为山在那里”。
他们都是经验丰富的登山者，也必然知道雪山凶险，上山后随时面临着死亡的威胁。用“作死”来形容，未免太轻率；他们一定有着非来不可的理由。

我想起去年冬天，我那位以作死为人生乐趣的室友L同学去走了个冰川徒步。那三天正好大风雪，他们被困在结了冰的湖边回不来，因为寒冷连能量棒都吃不下，憋了两天半终于走完全程回到人间。回来后她给我看照片，阳光透过风雪照在冰棱上美得让人呼吸停滞。我说就为了这美景也值得冒死一搏，她就哈哈笑说，你知道吗，最开心的其实是晚上我们缩在帐篷里冷得要死，呼出来的蒸汽在帐篷里变成雪花飘下来了……
——等等，这哪里开心了？听上去明明又冷又悲惨。
        ——但一想到这么惨都走回来了，就觉得自己很厉害。
        我又想起之前上跳伞课，教练之一是个快九十岁的老头子，头发花白了身体还硬朗，在闲聊时跟我们说这是他跳伞的第十九个年头，二十多年前他妻子去世，他一度陷入抑郁不可自拔，儿女们也对此束手无策，直到他开始跳伞。“我一看到满天云彩和地平线都在我脚下，就觉得痛苦也没什么了。为了能看到这样的美景，也值得继续活下来。”
        表面上看，他们都是为了一睹旷世美景。而实际上，那些让人印象深刻的事情，却是当自己战胜了身体和内心的懦弱，拖着伤痛抓到目标的时候，那一种成就感。人类太过渺小，我们永远无法轻易地说征服了一座山。在不断攀登的过程中克服的那些困难，与其说是战胜了自然，不如说是战胜了那个曾经会被这些困难轻易打倒的自己。这种感觉，最美好了。
        
        回头看我自己。我明明就是一个死宅来着，抱着漫画看一天，偶尔出门刷刷漫展就是自己最舒服的生活状态。然而到底是从什么时候起，我开始了作死之路？
        第一次长跑拉练完我差点吐出早饭，第一次站在滑雪道上我也双腿发抖，第一次跳伞时我是闭着眼睛跳出去的，第一次攀岩时我趴在岩壁上哭了五分钟。然而当我最终拥抱大自然时，会觉得这些恐惧都不算什么。在雪山丛林中穿梭，在高空看地平线，手掌抓到岩壁顶端，这种感觉体会过一次，就忍不住要做第二次，被大自然亲吻过是会上瘾的。并不是说现在不怕了，而是怕的同时心里知道，“我做得到”，并且想着，良辰美景不可辜负，天空、雪原和大山在等着我，怎么能不去。
        所以为什么不去登山呢？都说登山容易上瘾，站上一座山顶，就望着下一座。不指望攀登世界最高峰，只希望能在自己实力范围内，努力地突破极限，挑战自己。
而群山总不会离你而去，在你努力磨练自己的时候，它们就在那里等着你来。
回到电影。最触动我的地方在电影结尾，每个人的结局一带而过。有人永远落在冰川夹缝中，有人渐渐被风雪掩埋，有人成功回到了亲人的怀抱，有人失踪了，成为传说。我想他们每个人，对此次登山总做过最坏的设想，但他们还是义无反顾地来了。这种抱着梦想拼搏下去的精神，值得我们所有人尊敬。
不论是魂归大山，还是成功归来，他们都是英雄。

看到一些评论，诸如：登山的人no zuo no die；电影那么无聊简直要睡着；铺垫那么长为什么不直接切入登山戏，balabalala。。想写几点关于96山难的背景，助于理解电影吧。内容主要来自于into thin air这本书（电影经此书改编并且基本尊重原著，省去了一些更繁杂的事件和背景人物，也被认为是最贴近96山难事实的一部论述）和Wiki。不对之处欢迎补充和改正。

另外忍不住想说的是，评价电影拍摄手法拍摄技术没有问题各入花眼，但如果想随随便便评价登山者的人生观-诸如傻不傻去找死之类的话之前，希望在敲键盘之前想一想，反过来说，作为普通人的你我愿意自己的人生被评价成毫无目的跟蝼蚁一般苟且生得渺小死得无趣吗？？电影中露脸的角色基本都映射了现实中的真人，有的在96山难死了，有的下山后几个月死了，有的在后来的登山中死了，有的还活着。你可以不同意登山者的人生观，但请给他们基本的尊重，否则体现的也只是自己的无知狭隘而已。

1. 为什么电影不能直接切入雪山戏啊，前面那么多无聊的铺垫真的要睡着了好吗？？

两个主要原因：一. 对于商业登山队的业余登山者来说，整个登珠峰是一个足有1个月之久漫长而乏味的大工程，而绝非只是冲顶的那一天。队员需要徒步进行到大本营，在海拔逐渐升高的4个大本营之间来回进行高海拔适应性训练，有些人连冰爪都不会穿，电影里有这个细节。而组织者和夏尔巴人也需要进行建营，在登顶途中挂绳，放置备用氧气瓶等等组织工作。

二. 造成山难的原因不仅只是下山途中致命的风雪暴，不能忽视的是很多关于人的无数细节的堆积而成的辅因，任何一个容易被人忽视的铺垫都有可能是促使那一次冲顶4个探险队中9人死亡的原因之一。下面会说到一些但绝非全部。

这个电影的用意显然不只是想制造一些生死一线间的所谓的戏剧冲突，而是试图还原那次山难的全景，让观众可以有所思考为什么会出现这样的灾难这个没有正确答案的问题。 诸如为了保一个人的命切断下面挂着同伴的绳子，或者为了求生切自己一个胳膊这样的猛料抱歉在这次事件里并没有发生。

2. 电影里人物那么多，根本记不住，也缺乏人与人之间的互动，也没怎么描写登山中感人的互助精神。

首先，人多间接促成了更多人的死亡。96年5月10日那一天就有4支队伍同时攻顶，3支队伍挤在希拉里台阶排队用绳索攀登，在8839米高度的地方多呆一分钟就意味着多体温降低，消耗氧气，丧失神智，后来很多在旁人眼里的愚蠢举动和决定都需要考虑到在8000米以上神智急剧下降的因素。

为什么会同时登，因为Jason演的Adventure Consultants的领队试图协调开登顶日期但遭拒绝，电影中南非人愤然离席的那一幕，而同一天中登顶的时间，普遍认为是在中午过后必须下撤，因为峰顶基本上每天下午开始刮风，而5月10日那一天的暴风雪尤其致命。 每个人自身的特质、经历和心理也都是直接或者间接导致了他最后是生或死的结局。

同时，人多也是后来积极救援的力量，因为有些登山队安排在后几天登顶，所以在得知发生山难后很多人例如来拍电影的IMAX队，都积极参加到救援中，避免了更多的伤亡。

电影一开始也花了篇幅说明了Adventure Consultants和Mountain Madness两只都是商业登山队伍。也就是说，每个客户花一笔钱，电影中也交代了6.5万美元，参加到这个队里来，很多人并没有太多高山经验，互相之间也不认识，因为背景五花八门也不会在短时间内形成可以互相依托生命的关系。而所有后勤工作，包括运输，铺路挂绳，建营，都由组织方完成，其中包括很多夏尔巴人。所以队伍之间可谓基本没有什么感情。

3. 两个商业登山队之间的竞争关系

Adventure Consultants和Mountain Madness为了生意都在想法设法提高自己媒体曝光的知名度。Adventure Consultants的随行记者本来是被杂志社安排了跟随Mountain Madness，但是临行前，AC Offer了一个很优惠的方案给杂志社，杂志社就改让记者跟着AC登山了。电影中就有Jake冲着Jason说“你抢了我的记者”的片段。95年AC没有送任何一位客人登顶，96年又有随队记者，登顶压力可想而知。而Jake的队里也有一位随行网络记者，就是电影里那位全程带妆的女人，和难波康子一起在风暴中下山但被救了。这样的竞争关系造成的心理压力，到后来在高海拔的影响下和各种其他因素演变成了两位领队都做出非理性偏离原则的致命决定。

这位具备一定高山经验的记者登顶后生还，并写了Into thin air这本书。

4. Rob Hall：Jason演的领队（Adventure Consultants）

新西兰人，作风严谨。在山难之前他完成了五次登顶珠峰，在当时是非夏尔巴人中登顶珠峰次数最多的人。

Rob致命地答应邮差在下午很晚的时候继续登顶而不是返回，电影中有铺垫说明，因为邮差去年也参加了这只登山队，但是在距离顶峰300米的地方被劝回。邮差一年当中又拼命打两份供攒钱，在Rob的劝说下再次尝试登顶，所以电影中也有提到Rob主动offer给邮差一个很大的折扣。可能对邮差来说，这一次死也要攻下山顶了，而为什么Rob同意并且陪同邮差走上了致命的一步，各种感情因素在高海拔作用下消灭了理性？然而没有人再有机会了解他们当时的想法了。另外一个致命因素是有一个向导（真名Andy Harris）由于各种高海拔神智的原因误以为希拉里台阶下方的储存氧气瓶都是空的，而事实是氧气瓶都是满的但表由于结冰问题不工作了，所以Andy坚持认为空瓶了并且把这个信息告诉了Rob。这个判断导致了Andy自己的死亡和Rob在氧气耗尽的情况下没有试图去拿满的氧气罐。

Rob垂死之际和妻子用卫星电话通话是真实的，并非故意制造的煽情情节。

5. Scott Fischer：Jake演的领队（Mountain Madness）

美国人，生性散漫，登山天才。Jake演得很传神，一个嬉皮士样的充满了个人魅力并似乎并不把自己的命当回事的登山天才。

他是第一批无氧登上K2的美国人，并在攀登K2时认识了Rob Hall。

Scott也曾经无氧登顶珠峰，并且发起了清理珠峰空氧气瓶垃圾的运动，尼泊尔政府在这项运动的启发下制定了一系列例如奖励夏尔巴人带空氧气瓶下山的政策。

为什么他明明知道自己身体不好还要坚持登顶？从现有的材料来看，前面提到的两队之间的竞争压力造成了一定的心理原因，是否还有别的原因再也无从探究。

很喜欢的一个细节是Scott精疲力竭登顶以后，微笑着用ET手指点了一下小尼玛堆最顶上也是世界之巅的小石头，不知那时候他是否已经有预感下不了山了，但是死在珠峰对他这样的人来说何尝不是最好的归宿。

想提一下的是在96山难中，Rob Hall组织严谨的登山队共有2名登山者客户和两名向导（包括Rob Hall）自己遇难，而组织松散的Scott Fischer这一队只有Scott自己遇难，客户都安全生还。

6. 德州人

真名Beck Weathers。电影中对他的描写也有细致的处理。一开始对邮差的出言不敬，一副有钱德州佬眼睛长头顶的样子，后来在走梯桥时的紧张和破开大骂。在半山上因为答应了等Rob Hall而没有顺势跟Madness队员下撤。到最后所有人以为他死了，在七八千米的地方被狂风暴雪吹一夜后他却神奇地站了起来，自己走回了营地！有谁能不赞叹生命可以如此顽强而不被其感动呢！

书中还写到，直升机救援时，有两个重伤员，台湾人和德州人。因为每次只能装一个而直升机停机条件十分不稳定，德州人爽快地让台湾人先上了机。

7. 俄国人

真名Anatoli Boukreev，Mountain Madness的向导。苏联时代出生的登山天才。在全世界14座超过8000米的山峰中，他无氧登顶了十座。在书中，对他的描述是有争议的，因为他作为向导没有带氧登顶，而且早于他所有的客人提前回到营地。提前回来的原因，书的作者提到因为在8000米以上无氧失温更快，必须快速行动才能保全自己的安全，而俄国人在后来也请人代笔一书The Climb中则坚持说是他与Scott在山上进行了讨论后一致同意让他先下山保存体力，有需要是随时准备救人。俄国人的理念是如果自身不具备独立登山的能力就不应该来登顶，所以他并不是非常配合传统的当向导的各种规矩。

事实结果是俄国人营救了3个客人，并且他公司的队里没有客人遇难。

俄国人的经历在这播西方登山者里比较复杂独特，他是苏联计划经济时代培养出来的专业竞技型登山运动员，拿过苏联对运动员的最高荣誉。但是苏联解体以后他加入的哈萨克斯坦就不再养着这些运动员了，他就来了美国，但是英语很差很难表达自己。Boukreev对当导游，组公司一点兴趣都没有，是个内心纯粹深邃的人（他的美国女友后来根据他俄语的登山日志出了一本书Above the clouds，里面还有他自己写的摄影集），但是为了筹集登山费用不得不来当向导，所以有种跟大部队都格格不入的感觉。电影里这位演员是冰岛人，怪不得跟其他演员气质迥异。。

96山难里对他不带氧气瓶的批评一直困扰他，山难后隔了几天他一个人去登了8400米的洛子峰去“静一静”，顺便创造了速度记录。。96-97年他又爬了7次8000米以上的山，同时还要跟into thin air作者等对他批评的人打嘴仗，并且让一个美国人代笔出了一本书the Climb从他的角度讲了这次山难的过程回击对他的批评，无奈，也是用英语采访编辑的，可能还是没法完全表达内心的想法。

97年12月初美国Alpine Club给Boukreev颁发了最高荣誉，象征美国主流登山界对他在96山难中营救别人的认可。3周后圣诞节当天，在冬季攀登Annapurna遭遇雪崩失踪，至今未寻。


七七八八讲了一些，最后用俄国人的一句话做结尾，希望作为观众的我们对山，对登山者持有最基本的尊重和敬意。

"Mountains are not stadiums where I satisfy my ambition to achieve, they are the cathedrals where I practice my religion."

================

课外阅读材料：
meccarmca推荐的：
1. 本次事件相关纪录片合集：http://www.bilibili.com/video/av3015241/
2. 豆瓣这儿就有链接的98 IMAX版：http://movie.douban.com/subject/1463355/ 南坡上
3. 与本次事件无关，Discovery攀登珠峰纪录片Beyond the Limit，2006年开始拍了三季：
http://www.bilibili.com/video/av420504/index_3.html 北坡上
4. 嫌纯登山题材太乏味的，可以搜搜 张京川，当时新闻联播都有播。关键词：登山，枪击，反恐，绝地生还。事件发生于2013年，2015年2月巴基斯坦主谋越狱成功。
5. 跟珠峰无关：我很喜欢和尊敬的Jimmy Chin跟拍的攀登Meru的纪录片，2015年发行 http://www.bilibili.com/video/av3215008/

部分生还者书籍，除了《进入空气稀薄地带》以外，其他书都没引进国内，最方便的是在Amazon上买kindle电子版：
1. Jon Krakauer《进入空气稀薄地带》，网上各种电子版本也都很容易找到
2. Anatoli Boukreev: The Climb; Above the Clouds（俄语转英文的登山日志）
3. Beck Weathers: Left for Dead: My Journey Home from Everest
4. Lou Kasischke: After the Wind: Tragedy on Everest - One Survivor's Story
Lou也是我个人很敬佩的一位，他在距离顶峰一百多米的地方自己做出了折返的决定。他主业是一名律师，骨子里透着理性，有强大的分析和决策能力。书在2014年才出版。

这部传记冒险大片，用前几年很火的那个一句话剧透来概括，就是：一群人，爬。越来越多的纪录片拍得跟剧情片似的，反倒是剧情片时不时向纪录片靠拢，《绝命海拔》就是其中之一。我们都看过不少登山题材电影，故事中除了登山，总要加点其他吸引眼球的私货，这些私货往往跟体育精神、野外求生关系不大，属于常规的好莱坞快餐料，而且总会宣兵夺主，比如《绝岭雄风》，是恐怖分子抢钱，《垂直极限》是坏人搞破坏和杂七杂八的情感关系，《眩晕》的登山者遇到杀人狂，成了个恐怖片。

而《绝命海拔》不玩这些虚头巴脑的。说好了拍登山，就是登山，别的滚蛋。观众看到的是准备工具、筹划日期，攀登前的体能训练和祈福仪式，攀登的动机探讨、背景知识讲解、身体素质测试，攀登时突发的眼疾困扰、体力不支、氧气耗尽、气候骤变、生死抉择，等等。紧紧扣住人与自然的矛盾层面。而人与人之间即便有冲突，无非就是何时登山、怎么登山、设备为啥没准备好、撑不下去要不要回头等等与登山这个大方向紧紧焊在一起的成分。

如果前述那些片是《泰坦尼克号》，将灾难让位于一个更有观众缘的商业元素的背景板，那么《绝命海拔》就是1958版的《冰海沉船》，将船难放在首位，每一个细节都以忠实还原事实为最高任务。片中的情感成分也像峰顶的空气一样稀薄，队员与家属的通话，寥寥几笔，最可煽情之处却毫不慷慨戏份；登山队之间的较量与合作，本可搞出惺惺相惜、气壮山河，导演硬是轻描淡写将之带过去，绝不干扰人与自然的对抗。

片中不乏有着同舟共济的精神，向惊天险情的宣战，对人类意志的讴歌，辽阔壮美的圣母峰，被几个航拍抓下，令人目眩神迷。处处是灾难大片的气势。但情节与情感的薄弱，令它在很多人眼里，是一部不够好看成功的商业片。太多人被爆米花宠坏了，要三分钟一个小高潮，五分钟一个大包袱，否则就打瞌睡。《绝命海拔》无法提供这样紧凑的曲折起伏。但它是一部真正的大自然冒险片，浮华遍地、追名逐利的好莱坞，很少电影人有足够的胆量炮制一部商业元素如此单一的作品，这也使它尤为可贵。

影片探讨了一个看似被说滥的命题：登上山顶，等于战胜了自然吗？当然不。那只是自然对你网开一面而已。试想蚂蚁爬上了你的头顶，它征服了你吗？只要你愿意，随时可以碾死它，但也许是钦佩于它的勇气、毅力和敏捷，你没有下手。自然对我们做了同样的事，并且它很快也让登山者见识了它的强大。登山者什么也没有战胜，除了他们自己内心怀疑此行的那部分人格。有几段戏诉说登山者们的动机，有的说，既然爬了六座，就该试试第七座，有的说，就当给孩子做个榜样吧，有的则说，爬山让他从抑郁中解脱出来，重获新生。他们带着不同的动机而来，寻一个自我的成全，不论成败，都已圆满。

导演巴塔萨•科马库坚持实地拍摄，为的多半不是场景逼真。如今在摄影棚和虚拟摄影机的辅助下凭空炮制一个潘多拉星球已不是难题。亲临实地，只为取得演员逼真的表演。疾风似刀，雪渣飞扬，气喘如牛，胸痛似绞，视线模糊，周身僵硬冰冷丧失知觉，赋予这样真切体验的环境，只能模拟，尚无法完美复制，只有身临峻崖雪坡，才能催生演员最可信的反应。很多人习惯了电影的虚构，对其罔顾现实的宽容度越来越高，主创也越来越以“电影本就是假的”来为不认真做功课开脱。但《绝命海拔》让我们意识到，艺术效果和客观现实并不总是敌人，最真实的东西，也可以成为最好的艺术的基石。尤其当你拍摄一部根据事实改编的电影，若不对真实抱有足够的敬意，就无法打造叩动人心的艺术。（文/方聿南）

对影片本身没有很大的推崇，同很多网友的观感一致，戏剧冲突不是很强，除了南竹以外人物刻画也非常有限。说到这里不禁又对吉伦哈尔好一顿佩服--这么少的戏分，却能成为全片性格特征最突出的角色。

当然以上都不是什么槽点，基于真实故事嘛，人类在那种高度就是这么脆弱，仅一个风雪夜就收取了这么多条生命。景色十分美，节奏也不错让人一直能够沉浸在情节当中。主角与妻子通话的场面固然悲伤，却未觉出煽情的刻意来，可以说处理的不错。

看得这么燃主要还是一种“打开了新窗口”的感觉。登山似乎离城市生活太过遥远而未曾考虑过。这么一看了解到很多从来不知道的事情。顺便吐槽一句我觉得剧中大家身手实在太过矫健了一些。我本身最高到过海拔4000米而已，都已经行动迟缓无比。8000米的话据我了解普通人要呼吸十几次才能够迈动一步。只能猜测说这氧气瓶有奇效啊。

以下要开始跑题了，先来个珠峰旅游配套--据说去珠峰登顶呢只要有钱基本可以成行。花费在七八万美元的样子--片中说6万5的话不知道有没有包含装备和机票钱。时间则起码要两个半月。这就是为什么剧中人除了向导和sherpas其他大多都不是专业的。

再来一点高海拔小科普--南竹说，上了8000米，你的身体就要停机，可不是夸张的修辞手法。不仅仅是氧气不足的问题。睡眠基本上是没有了，躺下也睡不着，除非是真的要死了。原因就是--身体怕你死--所以呼吸一浅一慢就拉警报，让你惊醒。吃东西也成为不可能任务了。因为消化食物需要消耗能量，所以小算盘一拨拉，身体发现在那种恶劣条件下消化食物取得的能量跟消耗的能量一比压根不划算，所以就把消化功能抑制了。

珠峰虽然是最高的，但不是最危险的，这跟地形，气候，已有设施，支援力量等大概都有关系。然后 每年天气好最适合攀爬的只有四月五月，所以珠峰上面出现“人满为患”“瓶颈大塞车”之类的怪现象绝对不是唬人的。

看电影是看不出来，其实关于1996年5月10日这场灾难最大的口水仗不是在于“Rob Hall你抛家远走丢下那孤儿寡母是为哪般”，而是在于Rob Hall 队伍中的记者Krakauer同Scott Fischer队伍中的大咖向导Anatoli Boukreev意见不合。

虽然没有去找书来看，但也七七八八地了解了这件八卦前后。其实这两个人也说不上是针峰相对，在我看来三观不同而已。记者的拿手绝活是“发生了这么大的灾难我们要反思要反思，我有罪我救不了他们。”而登山大咖Boukreev则是“能做的我都已经做了，那些救不了的我也没办法，我又不是神。”就是这样也能打起来也是醉了。。。

总之有一些事情是没有争议的，还被我脑补了一番：
Boukreev登山不吸氧的（好牛，仰视）据说带了一个备用的（估计大神很不爽，但无奈是做向导不是自己单攻）。大神早早地登顶，就在上头呆了一个多钟将近一个半。眼看上来的队友没几个，自己身上又没有无线电，于是开始下山去看有没有什么状况。下山途中陆续看到队友在龟速移动中，又有一个友善型的向导Neal在陪着顾客龟速移动中，但没出什么事情。貌似大神就把背了一路的氧气瓶（脑补早已各种不耐）丢给Neal自己下山去了（理由是大神自己用不着，Neal带着还可以给顾客用）。于是天还没黑，大神就回到最高的营地喝茶睡觉去了。
傍晚暴风雪刮起来，山上的人迟迟下不来，所有人都斯巴达了。大神这才出动，又顶着风雪在黑暗中向上攀登，据说第一次出去半天没找到人，回来稍作休息又继续出动，如此反复，竟然被他牵回来三个人。
我的感想是大神果然是大神，但Krakauer的槽点到底在哪里呢？
1。向导怎么可以不带氧气瓶？！
这里吐槽的逻辑貌似很多，比如不遵守最基本的安全措施啦。比如吸了氧大神体力更好可以救更多人啦。比如氧气瓶可以拿给需要的顾客使用啦。
真是看得我气笑了。
2。向导怎么可以不陪在顾客身边照顾顾客？！
答案很简单，陪在顾客身边也许照顾不好顾客，大家请看一下Rob Hall是怎样做的就明白了。
3。。。
4。。。

让我来吐槽一下Krakauer有两个主要问题：一是自己有负罪感就要拉所有人一起担责任，据他自己说“最无法忍受就是Boukreev竟然不承认自己当天的判断有任何错误，行动有任何不妥之处，根本不考虑自己本可以如何去减轻这个灾难的后果，这种极度的傲慢。”二是对于“向导”和“顾客”这两个角色的关系有非常夸张的执著。是“付钱的是大爷”这样的逻辑吗？Boukreev据说是从此行赚到两万五美元，但是难道这钱是拿来买了他的命的吗？其实不管是向导还是顾客，在那种情况之下，所有的角色，身份都已经消失了。也许有些人的逻辑就是“先顾好自己，再来考虑如何帮助别人”就叫做自私，无论如何都指望别人献身来救他们，那我也实在是无话可说。我个人的感想是，如果我冒着风雪大黑夜困在珠峰下不来，我所能想像的最好的事，就是我幸好付了Boukreev这样的人不菲的一笔钱，以至于他或许感到有那么一点点有责任，承担很大的但是因为他是大神感到还可以控制的风险出来营救我一下，那实在是谢天谢地了！

事实就是，活着下珠峰只能靠自己两条腿，什么拖啊扛啊，能做到这样的神人还没有出生。所以因为过于虚弱无法行动，还活着就被队友放弃这种事也是现实。

如此就说到登山有什么意义。。。很多人说登山是超级自私的行为，花费大量金钱时间精力，随时可能把自己玩死，然后又没有实际的产出，对大部分爱好者来说，只是一种个人成就感，对社会没有贡献。这些我都无法反驳，但还是对登山这件事有强烈的共鸣，这种燃的感觉是怎么回事呢?