马克·费尔特:扳倒白宫之人

HD中字

主演:连姆·尼森,麦卡·梦露,戴安·琳恩,托尼·戈德温,迈克尔·C·豪尔,温迪·麦丽登·康薇,朱利安·莫里斯,乔什·卢卡斯,伊克·巴里霍尔兹,马尔顿·索克斯,凯特·沃什,汤姆·塞兹摩尔,布鲁斯·格林伍德,埃迪·马森,诺亚·怀尔,科尔姆·米尼,布莱恩·达西·詹姆斯,斯科特·波伊思雷斯

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.1马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.2马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.3马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.4马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.5马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.6马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.13马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.14马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.15马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.16马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.17马克·费尔特:扳倒白宫之人 剧照 NO.18

 长篇影评

 1 ) 最值得讲的真实FBI故事,《总统班底》绝佳补充

#马克·费尔特:扳倒白宫之人# #Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House#(A-) 真不明白为何本片在多伦多没有获得好评,一些人说本片很闷,我怀疑是他们跑多伦多太累了没睡好?我感觉刚好相反,分分钟看得起劲,台词各种笑里藏刀,唇枪舌战,不吐一个脏字但句句把对方戳烂,十分精彩,且对现实具有超凡的映射力和讽刺性。真的是今年最爱之一。连带对Liam Neeson 的爱都加深了[笑而不语],因为他演的Mark Felt本身自信、内敛、强势和果断,就算没有动作戏,但比他之前的那些特工、打手角色都更有魅力。而且这个角色居然也是一位差点失去女儿的父亲。

《总统班底》(All the President's Men)是我一直以来都很喜欢的电影,至今为止我认为最出色的新闻调查电影。看过的人肯定都会对“深喉”这个人感兴趣并在看后忍不住搜索研究,如今终于有一部关于他的传记片问世!这个隐藏了多年的故事来得如此及时,刚好今年前FBI局长又面临了同样的境遇,白宫与FBI的关系再次成为焦点,让人在看片时深深感叹,历史在重演,谁会是下一个“Bring Down the White House”的人?我坚信这次绝对不止一个,因为老川树的敌人比尼克松多太多,但最终如果真的历史重演,一定也是内部人告密加媒体联手,同样的模式。

我们之前很少有机会看到有关FBI真实人物的电影,可能印象深刻的也就是小李演的胡佛传。这次的Mark Felt则是胡佛的二把手,水门事件的主要调查者,但因被总统和新上任的FBI局长打压,无法坚持自己的原则而选择了向媒体告密,才会有了《总统班底》里的故事,也可以说是导致尼克松下台的关键人物。其实看过本片人们就会清楚,这其中有他作为一名FBI职业道德和作人原则的原因,但也有私人情绪。如果总统树敌多,到处开除原本尽忠职守的重要人物,特别是这些人物都知道他的秘密,那么早晚会被报复。比如前两天登上艾美的Sean Spicer,如果他决定出本书说说老川的秘密,老川就完蛋了。

影片描述了Mark Felt作为领导、作为FBI、作为下属、作为父亲、作为丈夫的多个角度,他并不完美,确实算的上有心机,但他的选择却是正确的。Liam Neeson 把他演得很有魅力,无论是作为特工还是一位父亲,都可谓是好莱坞特工电影里完美的男主角。开场段落几句台词就把白宫的幕僚们吓到腿软,实在具有威慑力。

当然很多人会觉得不真实,毕竟这是他自己写的传记,不免一面之词。但作为一个历史上令人好奇又充满神秘感的人,这个故事还是很有意义的。看完本片,会让你想了解他更多,还有那个时代,水门事件,和更多政局之间的博弈。毕竟,真实事件永远比杜撰的House of Cards精彩。

不知道我们有没有机会未来看到关于老川被人弄下台的电影,如果有,他的片子里一定不少奇葩、有趣的人物,比如被他炒掉的FBI局长柯米、被他炒掉的白宫发言人Sean Spicer、被他选来代替Spicer然后又迅速炒掉的Anthony Scaramucci,还有无数被他炒掉和得罪的人,大家可以陆续想象一下这出戏会有多精彩和谁来演他们合适。唯一可以肯定的是,没有人比老川自己更适合演他自己,就像本片中,尼克松都是以真实的电视形象示人。

本片应该作为《总统班底》最好的补充,永远地成为美国历史故事中重要组成

 2 ) 又是水门题材

连叔表现的还算中规中矩,但整部电影略显沉闷,围绕水门事件铺张开来。 连叔饰演的人物马克·费尔特有些刻板。看来导演是想把马克塑造成民族英雄,但他确是一个充满争议的人,是为了国家利益,还是为了自己未达成的目的的宣泄,谁又能真正说的清。 “深喉”,这位第一个把总统拉下马的美国历史上最牛逼的“线人”,一直以来都是两极化的评论。是叛国还是爱国,是出于自身不可告人的宣泄原因还是出于敢于揭露真相的正直感,可能叫他自己也说不清楚吧,就像他的隐名“深喉”,深不可测,又如鲠在喉,矛盾与揭露并存。

FBI响当当的二号人物,但让连叔演的怎么看还是像个老特工,顶多算中层,尤其是见他女儿那一场景,仿佛让我错觉看到了《飓风营救》的味道,哈哈。

整部电影还是比较流畅的,算是对水门事件的又一补充类型的电影题材吧。给连叔这位特工专业户多半颗亲情星吧,加上后本人勉强三颗星。

 3 ) 天下乌鸦一般黑

天下乌鸦一般黑
Mark Felt
2/9/2018

Mark Felt在电影里是一个完完全全的正面好人形象,真真出淤泥而不染,也让他的人物少一些维度吧。电影的色彩和镜头帮助营造出一个非常沉重、压抑的环境气氛,衬托出Liam Neeson消瘦、直立、永远西装笔挺、眼神隐忍、寂寞、又坚定。他对下属们的一番讲话——正义在我们之肩,如果我们不做些什么,那么永远不会有人知道真相——让我特别感动。他的下属对他的默默支持,也实属不易。他也受到威胁,清楚泄密对自己可能意味着什么,也挣扎过。他不傻,不是匹夫之勇,他是在复杂的环境中浸淫了很久的人,他了解complications,但最最难得的是他依然保有正义感,在仔细的calculation后,在自保的前提下(我猜),尽最大可能做正确的事。

电影里表现两个报社编辑特别胆小怕事的样子,我觉得不够公平。正是因为这些的媒体的锲而不舍才成就了水门事件,才让Nixon付出应有的代价。但看看现在的媒体...

学习到了以前不知道的Weather Underground极左反越战反政府组织,原来在那个时候的民间情绪那样多样,不仅仅是颓废的嬉皮运动,还有这些极端的、几乎算是恐怖主义的组织,连Pentagon都炸。对于电影本身,安排出走的女儿的情节,虽然理解导演的用意,但仍觉得有些生硬。我对Diane Lane扮演的妻子也没好感,挤眉弄眼,说话生硬,特别出戏。

通过这部电影我更加“身临其境”地体会到了这件美国政界最大的丑闻,更清晰地看到了权利的阴暗腐败。政客的两面派让人极度生厌,让人对权利高台产生恐惧厌恶,对人性丧失信心。Nixon真能演呀,睁着眼说瞎话,欺骗全美国人民,操纵政府,一手遮天,笑脸华服下掩盖的勾当比House of Cards编剧们的想象还精彩。天下乌鸦一般黑... 谁知道现在的政府高官、公司高管...这些在权利财富场的中心游走的人,又在做着什么。

Liam Neeson老男人,很有味道,真得还蛮迷人的!

 4 ) 有些事情因为执着而看见。

节奏,和内容非常之精彩,没有政治事件描述的拖沓沉重,对菲尔特的镜头和谍影重重处理一样,晃动完成,紧张不稳定压迫,整个过程,费尔特对胡佛的忠诚和对FBI的忠心维护,甚至敢触动顶级利益集团,最后说的那段话精彩,一个持续不断地敲击,会产生韵律,最终会导致建筑的内部崩溃。和V字仇杀说的11月5号,异曲同工,再想想姜文的让子弹飞最后对黄老爷的一次一次的冲击,最后真的黄老爷没了。

 5 ) 三个星

不是很喜欢这种类型的片子。好在是连姆大叔,所以还是看了一下。第一次看连大叔是在蝙蝠侠里的老师,帅的不要不要的。后来的营救系列越来越拼命,越来越喜欢他。

嗯,回到这部电影来说,论权 力斗争,感觉老美差远了。就不举例说明了,你我的身边上演的事比电影说的故事精彩的多。

好在大叔的文戏也是棒棒的支撑了整部电影。

 6 ) 《扳倒白宫之人》

故事讲的是在二十世纪美国最大政治丑闻“水门事件”中,美国联邦调查局前副局长马克·费尔特向《华盛顿邮报》记者披露了对尼克松总统不利的线报,从而导致尼克松下台。当时他没暴露自己的身份,以“深喉”做为自己的代号。直到2005年,马克·费尔特才承认自己就是“深喉”。

这部影片好像是一篇纪实报道。情节不复杂,没有什么戏剧性冲突。用大量的镜头去表现费尔特的内心感受。力图证明费尔特这种做法的正义性。同时也从另一个侧面反映了美国社会中民主自由制度掩盖下的许多不可告人的真相。水门事件最终的结果是总统尼克松被赶下了台。然而它的影响却远未结束。

大家都知道民主是个好东西,同样也都认为美国是至今实行民主制度最成熟的国度。这种制度使得社会安定,人民自由,经济发展。美国人民很自豪很高兴,进而以此为标准去向世界强行推广这种制度,去指责没有实行这个制度的国家。最终目的当然是建立一个以美国为领导的大一统的地球。

在这里,我不想去考察一个自认为是好的制度是否也适用于其他地区,也不想去从逻辑上用一个所谓好的制度如何去证明其它制度的不好,更无心去追问美国强力向别国推行这种制度所使用的手段,只是想通过这个影片以及所接触到的其它资讯来看看这种制度是否如表面上所描述的那么光鲜那么完美。

从影片中我们可以知道,美国的联邦调查局作为一个政府的独立机构,从很早的胡佛时代开始,除了为了维护国内安定所做的本职工作之外,也毫无顾忌的大量收集国人尤其是政客的隐私,跟踪窃听无所不用其极。在水门事件中,利用方便的权力资源,去窥探偷窃对方政党的资料。事件发生后,在总统的亲自指令下,一方面让FBI停止对事件的调查,另一方面又大言不惭的对国人宣布,FBI已经做了彻底的调查。费尔特和他的同事们看着这样的虚假报道,心中五味杂陈,哭笑不得。

联想到美国前两年播放的电视剧《纸牌屋》。一位资深的美国政客曾经说,这里的情节90%都是真实的。再联想一下那个曾经轰动的斯诺登事件。在此之前,美国曾经不厌其烦怒发冲冠的指责中国的网络攻击,而斯诺登事件一出,大家才明白了,美国自己不仅随心所欲的利用网络去搜寻人们的隐私,居然还窃听盟国领导人电话和邮件。

看到这些事,引发了许多感慨。

感慨一,美国的媒体确实很自由。水门事件、政党权斗以及斯诺登事件的种种黑幕都是媒体爆料出来的。而美国对言论的保护制度恰恰给了众多媒体不断爆料的勇气。促进了美国社会的丰富多彩。这是值得我们称道和借鉴的。

感慨二,有这么多可供媒体爆料的资讯。这些资讯又是政府竭力掩盖的,使得它更有了爆料的价值。而政府所掩盖的这些真相,当然是美国的民主社会中不能允许存在却一直都存在着的肮脏。

感慨三,试图遮掩这种肮脏的行为,很像一块抹布,擦了这个擦那个,最后成了最肮脏的东西。用这块抹布来遮羞,更是千疮百孔臭不可闻令人作呕了。

感慨四,与美国这种成熟的民主相比,那些在议会大厅中上演的全武行的闹剧自然很搞笑。也显得美国的民主更文明,更老道,更暗黑,也更下流。

民主制度是在现今社会中人们所能选择的一种比较好的制度,它对于掌权者的监督对于人民的各种权利有很好的保障作用。然而我们也不得不看到,它确实存在着一些弊病。多数人对于少数人的暴政就是其中显而易见的一种。此外,在民智未开的环境中,民主仅能保证程序的正确,却不能阻止背后的邪恶。它往往成了邪恶的遮羞布。促使掌权者挖空心思利用民主制度去掩盖丑恶的行为。即便是在美国这样的国家里,也经常显露出伪善的一面。如影片中所反映的水门事件中的种种丑行。因此在完善民主制度的同时,我们更应该注重民主观念的启蒙。

影片的结尾将费尔特称之为“最成功的告密者”。这话不知道是在夸他还是骂他。我一向不赞同告密行为。记得文革中,曾令舒芜黄苗子之流每周一份思想汇报,揭露自己汇报别人。也曾提倡子告父的“大义灭亲”的举动。依我看来,那种汇报使得这些“知识分子”斯文扫地痛悔终生。而那些当儿子的,一是少教二是欠揍。告密,无论以什么正当的理由,无论于公于私,无论是个人或群体的行为,无论是大脚小脚,都是令人不齿的。

影片中饰演费尔特的是连姆·尼森。少了点英武果敢,多了些老成持重。在阴暗的环境中,做着这些阴暗的事情,难怪。

本人评分:6.0。

 短评

深喉

3分钟前
  • 李若水
  • 推荐

那晚妻子一席红裙,有些微醺。她盯着费尔特充满了失望,劝他辞职。那时尚未发生总统水门事件丑闻,不知道自己将推翻多米诺骨牌,不知女儿离家已经生了外孙,也想不到日后妻子会为此自尽。他是联邦调查局副局长,或是幕后的深喉;他是叛徒,或是英雄。他也只不过是穿着鞋躺在女儿床边的男人,仅此而已。

5分钟前
  • 西楼尘
  • 较差

"They want everyone confused. Confusion is control."

10分钟前
  • Février
  • 还行

连姆尼森整天营救来营救去,演技什么的都快忘光了。

13分钟前
  • 熊仔面
  • 还行

历史上最具影响力的告密者。影片没有详细呈现事件本身,而是聚焦于人物,营造出非同一般紧张深沉的气氛。看完会希望影片能多演一个小时

14分钟前
  • 天涯.........
  • 推荐

两星半。拍得有点对不起这个事件和这个人物,和1976年的《总统班底》几乎是同一事件的明暗两面,然而本片其实更加费力不讨好,立场哪怕稍微那么暧昧模糊一点就会成为灾难。家庭线沦为鸡肋,对主角Mark Felt的背景和动机交代似乎也不太具说服力。好在影片停留在最后那个问句或许勉强算是个聪明的选择。

15分钟前
  • 柯里昂
  • 较差

连姆·尼森:我给你们表演一个深喉。

18分钟前
  • 朝暮雪
  • 还行

如果胡佛没有在1972年5月突然在家去世,尼克松没有迫不及待地给FBI换上新主管,水门事件的调查是否会急转直下?“深喉”会出现吗?Mark Felt: his legacy is incalculable as one of the most impactful whistleblowers in America history. 在我看来,他最大的特点就是对职业始终保持忠诚,他真正相信FBI应该是独立于白宫之外,收集情报调查阴谋的机构,不受任何外力干涉。总统们换来换去,他希望自己和这个机构可以毫不动摇。而他可以用尽一切手段去保护。Do you want a country this big,angry,confused without a police department?

19分钟前
  • 蔷薇泡沫
  • 推荐

了解水门事件前因后果会让观影感受提高不少,电影没有详细交代背景当然是因为这丑闻在美国早已是家喻户晓妇孺皆知,把主题完全放在“深喉”身上便是很高明的选择。完全弱化了伯恩斯坦、伍德沃德、格雷甚至尼克松的形象,让视角更为集中。大事件中的大人物,却也有爱恨情仇,也会如履薄冰。结尾一幕满分

22分钟前
  • 月照沟渠
  • 推荐

功课不够

25分钟前
  • tunight
  • 推荐

看完《The post》过来的,当历史故事看很不错

30分钟前
  • 锡熙
  • 推荐

连姆大叔难得再演严肃题材

35分钟前
  • Keith Lee
  • 推荐

被拍得好没劲啊

39分钟前
  • cat
  • 推荐

Peter Landesman 大大的退步。他拍的都是好题材。

41分钟前
  • vivi
  • 较差

设想一下没有司法独立和新闻自由……影片并未揭示Mark Felt的动机,它不可能成为辛德勒名单那样伟大的电影

44分钟前
  • eastvirginia
  • 推荐

不了解点历史背景看着真是煎熬。

47分钟前
  • 另一个人
  • 很差

权力斗争中心生怜悯,是最恐怖的事情。

51分钟前
  • 穆槿
  • 推荐

片子其实一般,家庭线累赘,爆料的理由也讲得不太清晰,个人恩怨,保全FBI独立性,还是单纯的道德勇气,到最后也没整明白。不过连姆尼森的范儿真心好,70年代的阴郁气氛也相当到位。

54分钟前
  • 希夷子
  • 推荐

2018-04-06: 五看完电影《马克·费尔特:扳倒白宫之人》;

55分钟前
  • KerrySong
  • 推荐

难得影院遇到omeu版本,感谢字幕不然看这种政治片真略费劲。涉及的水门事件信息量不小,展示Felt这个人从工作到生活的各方面很完整,看完有冲动去读传记。全片基本在对话交锋,确实节奏起伏不大,但是琢磨人物很有意思

58分钟前
  • 萧无言
  • 推荐