天天电影一一美国 泥土之界 豆瓣上有一篇影评,篇名,散文诗一般的忧伤。分两天看完,昨晚又过了午夜,不得不停下睡觉。天刚刚亮就接着看完……看完电影,三个广告牌又被拉下来了。这是我要看到的美国电影。根据小说改编,浓浓的文学意味,女同性恋黑人导演视角与众不同。一众演员群戏精彩,有我一直喜欢的凯瑞穆里根,最抢眼的是加内特赫德兰,你只需记住他的名字。黑人小哥杰森米切尔点赞,有一场戏他用嘴唇的变化表现内心的压抑无奈。当然玛吉布莱姬获女配角提名,最没有“演”的痕迹,所有的喜怒哀乐都没有“现”出来,你却能感觉到……强烈推荐,不会让你失望。
看这部剧的时候我一直在想,为什么洽狗对黑豹这种积极向的黑人电影特别兴奋,看到黑人不公待遇的电影镜头特别气愤,是不是太过了?还是因为我没有体会或经历过这种种族歧视,所以不能体会到其中的苦难?起码我所认识的黑人并没有听说被歧视了,为什么还是对这些镜头语言那么敏感。
直到看到地主跑去让黑人父亲租他驴子这段,跟中国之前的地主和农民关系何其相像(从电影电视里演的情况出发,现实当然不是非黑即白)。我不是否认这段历史,而是很多情况下看到的表现好像只有他们黑人这个种族是受过苦难的,事实上每个民族每个种族都有自己的苦难史。只是发生在中国或别的任何地方这种冲突的是相同人种,除了在当时情景下认识其中的当事人,就没办法把施暴者和受难者区分开来;而发生在美国的这种冲突是两个不同的种族之间的冲突,有直白的差别,也很简单就能说出 “都是白人歧视黑人”, 一个方便传播、容易代入自己的口号就这么诞生了,观念一旦形成就能延续下去。
延续到今天,看到黑人崛起、反抗的电影就嗨了,看到歧视黑人就生气。把自己从人类中划为 “一种人” 而不是 “一类人”。
《泥土之界》观影细节分享
点击下方链接即可查看原文
//read.douban.com/reader/column/7902591/chapter/46196832/
《泥土之界》是一部被低估了的佳片,它讲述的故事看似简单,其实不然,它包含的主题太丰富了:种族歧视,民权运动,乱伦,弑父,二战,爱。故事的结构如房子的钢筋水泥般稳固,细节充满温情,又一步步导向最终的主题,人物性格刻画很饱满,细节与结构的筋骨浑然一体。
人物性格的刻画在本片中是一大亮点,每个人的性格都十分鲜明,他们的形象也很立体,当影片结束的时候,每个人都发生了巨大的改变。
影片的一大特色是,使用旁白来交代前后因果。影片中一共有5个人有资格讲旁白,分别是:杰米、劳拉、荣泽尔、弗洛伦斯、哈普,这个旁白的先后顺序,也基本暗示了人物在片中的分量。杰米,显然是本片的重量级主角,他出现得最早,他介绍的人不是别人,正是自己的哥哥亨利。亨利的性格是如何体现的呢?“我们会完成的,我们必须完成。”这句话可以揭示亨利的性格,他是一个志在必得的行动派。他不浪漫,他强势,自信,也爱自己的家人。
亨利爱劳拉,舞会上,他看着劳拉和弟弟杰米之间火花四射,他只是摸了摸劳拉留在座位上的披肩。后面看着妻子劳拉拥抱着弟弟杰米,他心里明白,但什么都没说。劳拉小产,他也只是沉默地抚摸了妻子的身体。最后,他实在受不了弟弟杰米整天颓废、不似人样地活着时,他让杰米离开这里,也是选择自己先离开几天,把选择余地留给了两个他最爱的人。他一共开着车去了黑人牧师哈普家三次。
第一次是叫哈普去帮忙布置新家,他把哈普当成是呼之则来的仆人;第二次是哈普摔伤了腿,他来租驴子给哈普,为的是让哈普按时完成农活,同时自己少付一半的工钱,他是精明的农场主;第三次是专程来教训哈普的儿子荣泽尔,让他为自己坚持走前门的“离谱”想法道歉,他是种族隔离制度的维护者。
杰米自己的性格是怎么体现的呢?还记得车站接人那场戏吗?杰米提到自己像“哈姆雷特”,劳拉说他像一个调皮鬼,这里暗示了杰米是一个活泼且调皮的大男孩,但最终却背负了弑父、乱伦以及背叛朋友的罪孽。所以说,从影片一开始,就已经暗示了杰米未来的路。
(未完)
前面铺垫好长,都是一些细碎但是又似乎没什么大不了的阴暗事,正因此所有矛盾最后汇聚时除了令人愤怒,更是格外的无力,因为观众应该理解自己如果在这样的环境中恐怕也并无多少选择,简直是无可逃避的命运。
我感觉电影的高潮并不在父亲Pappy和三k党如何残害Ronsel,而是大儿子Henry可以那样自然并毫无负担的要求杰克逊一家帮忙安放Pappy的棺材,Henry正代表了社会中的平庸之恶,他们不是Pappy这样直接动手的坏人,好像也了接受解放奴隶的现实,也并无过分举动,所有行为只是沿袭传统和惯例,但正是这样的人把进步消解,是三k党徒们可以横冲直撞的土壤,是最让人无法应对的恶,像雾霾一样,不致命但日复一日且无孔不入。二战后的美国当然不是只有种族主义矛盾,还有小儿子杰米这样带着战争创伤寻找出路的年轻人,更重要是他与家人对自由和平等已经有了截然不同的理解,分裂在所难免,这里的平等包括如何对待女性。
电影的另一条主要支线是剧中女性的痛苦,她们身处不同的阶层,但不管是受过大学教育的劳拉,还是贫苦农民家的维拉,或者能干的杰克逊太太,都不能过上和男性平等的生活,在这样的处境中女性之间想要互相帮扶也无能为力。剧中唯一在家庭生活中得到善待的是杰克逊太太,导演肯定想到,要是再没有杰克逊家那点人间的温情,这部剧将太过黑色了。但在现实中这些亮色很可能是没有的,就像电影最后Ronsel说的,难道我一个黑人最后就要接受被残害却无处申冤然后精神崩溃靠各种药片了此残生的结局吗?导演让他去到了德国和他的白人爱人团聚了,但是现实里有无数黑人因为美国的种族问题得不到正义并了此残生。
女主角是个31岁的老处女,当然我们由此就明白了她的老公不会是左右逢源的情场高手,没有对异性的魅力,他们的结合也只是一种凑合,反正年龄合适,差不多就扯个证结婚吧,这里真的悲哀,夫妻之间没有很烈的爱意,所以后来搬到农场生活让女主角的人生彻底灰暗,不论是孩子得了百日咳,还是她临盆在即遇到被丈夫背叛的薇拉发疯一样的逼迫,她的丈夫永远不在她身边,的确是这样吧,结了婚之后的生活更是痛苦,面对曾经倾慕的小叔子突然的战场回归,她只能尴尬的擦了擦脸上的土,她的一切都被打上泥土的烙印,一边无声反抗一边强迫自己习惯。mudbound,与其说是泥土之界,不如说是泥土之禁锢,农场上满是泥土,黑人被奴役人身安全得不到任何保证,为了有自由之身,拼着断腿永不治愈的风险也要下地干农活,白人也在为生计发愁,到处都是尸体,老鼠/鸟类/家禽,无时无刻不在昭示着这片土地给女主角带来的无力感,她左右不了什么东西,唯一能保留的只有家里的一架钢琴,偶尔的生疏弹奏让她感觉自己身上的mud被稍稍的剥离,她和mud还没有合二为一
感慨万千,你看,这就是最巅峰时刻的美国,make america great again,真是讽刺,尽管我并不看好美国的什么政治正确。故事的前奏很怪,像分开吃一个汉堡一样,泥泞里有种说不出的慌张,然后又立马变成田园牧歌小波折,但主体故事开始之后,就一切都清晰了,回想一下,很不错。演员的表现也不错
先看《底特律》再看这个,只要一想到那个四岁小女孩,就觉得种族和平权问题上,谈谅解谈向前看为时过早。更轮不上某些人嘴一撇就开嘲政治正确,说句实话,你也配。
8/10.故事在几个人物的旁白中缓慢展开,不加修饰的泥土环境和自然光背景突出了现实生存环境的险恶,而最后突如其来的袭击则打破了貌似白人农场主和黑人佃农在合作的幻梦,不,当时的阶级斗争形势还是白人占上风。影片很具有文学性,很细致,很强势,也很冷静客观,真没看出导演迪里斯是位女性。
穆里根的南方口音非常让人信服,多处平行剪辑也很妙,但前两幕和第三幕的爆发转折实在生硬,人物塑造也不足。在种族题材频出的当下,还在重复几年前卖惨的老路明显是不够的
大家的农村故事看来都差不多,女知青嫁大老粗,叔嫂偷情,父子相残,宗族私刑,狠心地主苦难长工,拉到七十年代陕西拍剧本都不用怎么改
#TIFF2017 是好电影,如制片人Cassian Elwes的判断,Oscar film……就是赢不了许多人的心如何是好?圣丹斯电影节上映,一片好评,就是没人买,直到Netflix出手
说实话本片的故事算是反应种族问题的片子中我比较喜欢的了,本片的拍摄手法也挺新鲜的,一人一段独白。但影片本身依然存在很多缺点,最后三十分钟比前面所有加起来都好看丰富,不过结尾依然没收好,有种突然结束的感觉。本片的群戏很精彩,怪不得提名sag群戏。但玛丽布莱姬感觉并不怎么出彩
旁白的积极作用,与剧情推动无关,与细微个人化表达有关。多人旁白很文艺。冲突循序渐进,好在最后给人希望。五星送给没有自轻自贱的人,最后Hap象征性地拒绝了Henry,希望Jamie和Ronsel真正重建自己的生活和心灵。Pappy可以说是近年来最佳恶人,让人恨到牙痒。Laura和Jamie上床,对双方来说都是必然。
种族冲突主题的电影平庸和浅薄起来能有多可怕?失望透了,除了演员表演可谓一无是处,原著作者以为自己写的是密西西比州那就不是玛丽苏了?离开老下雨的黑暗农场生活就阳光普照了吗?Netfilx蹭热度的吃相真难看
最近刚受了不少政治正确教育 看的还是很有感触的 最后结尾早两分钟结束就好了 导演野心太大 前面支线太多了 铺垫了很久很久才入戏 且太多旁白了!但是演员都很棒 每一个 我Carey和Garret是真的有chemistry
前面漫长的铺垫到最后都是值得
一年一部优质的,易懂的,黑人主题的PPT电影。全片暗色冷色,少数温暖的明亮场景,台词与旁白的良好互动,都让人看出导演以及制作团队用心良苦的细心雕琢。结尾的生死桥段调动起整个戏剧效果。格局很大角色很多,但最后选择的这几个线索串起来的整体效果,不禁让我回想起《巴别塔》。
血腥和激情都藏到最后30分钟,像酝酿了整日暴雨突然倾盆。雨中泥泞制造视野受限的观感,沙土间的模糊勾兑着,与先前战争和3K党对峙的血腥,脏到一起去的入境入味。凯瑞·穆里根还是很赞,若有似无的暧昧情感,前后境况的巨变,无声胜有声。
结构如同花瓣一样层层剥开,泥土的悲剧,战争的悲剧,种族的悲剧,导演的控制力惊人,旁白的不断变化伴随着视角的改变,农场不再只是白人视角下“榆树下的诱惑”,而是多层次的充满肌理的泥土之界。
细雨中的暗流涌动,和纯真年代好像啊,it’s all about the details.
诗意与残酷同时在泥土中孕育。看不到任何电影人膨胀的自我,每个角色都隐身于故事之中,还给电影它本来的样子。Goddammit it has been so fucking long since I last saw a film like this.
好喜欢。旁白简直福克纳的感觉。这导演厉害。
非常好,耐下心来看吧。文学性颇强的作品,人性的参差、细微的冲突,在徐缓的叙事下慢慢抖落。探讨的东西很丰富,却没有用夸张的、强调的方式去讲述,留白多,有几场戏却极具张力。种族和平权主题,是戳了什么人的菊花吗?为什么一碰到这样的题材就呲牙?超级英雄片如此泛滥倒也没见你们有过什么意见。
中部农民,种族问题,父子兄弟情结,反战,女性地位,黑人识字…… anyway, 就差同性恋了。这都不是主旋律了,这是主交响。奥斯卡见~
电影摄影可以是为小屏幕的吗