感谢朋友的推荐,让我有幸看到了《喊·山》这部电影。这是一部很朴实的电影,没有华丽的场景,没有漂亮的服饰,但讲述的确是一个非常感人的故事。女主人公红霞的命运牵动着每个观众的心。红霞,一个从小被拐卖的女人,本可以和父母亲人幸福地生活在一起,但是因为可恶的人贩子,被迫与亲人分离,被腊宏残害成了哑巴,和他结为夫妻。并随着腊宏到处逃亡,风餐露宿。在人们的眼里,她是低贱的。但她的内心是高贵的,在生活的磨难中,她并没有绝望,仍然保持着对真善美,对爱的追求。当韩冲像一缕温暖的阳光照进她的心灵时,她紧紧抓住这片阳光不肯放手,他们之间那种纯粹的爱让人动容。当她穿上漂亮的衣服,站在山头举盆呐喊时,那个画面是多么美!多么感人!剧中的其他人物,韩父、六爷、胖孩......虽然他们也有着这样那样的缺点,或者各自的小心思,但在关键的时候,从他们的行为中仍然可以看到良知和公义的存在,时时让人感到人性的温情。
让人感动的不光是剧情,还有那些认真做电影的导演和演员,他们对这部电影是充满诚意的。无论是男女主还是配角演员,表演都是很到位的。特别是女主郎月婷,全篇没有一句台词,全靠表情和动作来演绎,这对她来说绝对是很大的挑战,虽然也有一些不够完美的地方,但她交出的答卷应该是不错的。这个故事发生在闭塞的山村,距离现在有些久远,但并没有给观众过多的压抑感,电影取景于秋天的太行山,画面非常清晰,非常美。丰收的玉米地、葱绿的森林、红艳艳的树叶、让人垂涎的野果.......当阳光洒满山间,映照着翠绿的山谷,再配上好听的音乐,无论是听觉还是视觉,都给人美好的享受。尽管这部电影还有着一些不足之处,但在国产电影中不愧为上乘之作,值得一看。
【先说几句题外话】
第一篇豆瓣影评献给《喊·山》。
之所以想写这篇,是因为极其讨厌马庆云说我是片方的裸奔号。
我日。
我注册账号逛豆瓣逛知乎逛贴吧不发帖不行?
我发不发东西碍你事了?
照你这逻辑,玩微信不发朋友圈的人是不是都死了啊?
【回应十三问】
前两天看到马庆云在豆瓣和其他人撕逼。《喊·山》从上映到现在也是褒贬不一,于是今天我决定去看看这到底是个啥片子。影票为证。
看完了以后,真的觉得马庆云是吃饱了撑的无理取闹。
以下,就我个人看后的感觉,来反驳马庆云无理取闹式十三问。
(“马庆云疑问点”均摘自其“十三问”的问题当中,特做声明。内含剧透,谨慎阅读。)
问题1、床戏
马庆云疑问点:在一个被虐待了非常久造成一辈子不再说话的女人那里,还能用厮打去反抗,杨子导演实在没有生活功底。
首先第一个要反驳的点是,哑巴女之所以不会说话,是因为她偷听到了男人的谈话,激怒了男人,所以男人用钳子损坏了她的喉部,并不是虐待很久所致。第二,女人反抗,合乎情理。影片表达女人反抗,但男人依旧得逞,说明女人骨子里是恨男人的,恨男人的占有,恨男人的残暴,因此,才会有炸死男人一说。如果,女人任男人摆布,毫无还手,则说明女人习惯了如今的生活,已经麻木,则不会有炸男人的想法。
问题2、捆绑棺材
马庆云疑问点:导演让捆绑棺材的横木在棺材下方,这是极大的错误。这样捆绑起来的棺材,即使抬起来,也是东倒西歪的。山里人捆棺材,是横木放上面,几个小伙子用合力抬起。继而,杨子导演的版本中,横木折断了。这个梗,竟然没下文了。为什么让它折断?为了安排什么桥段呢?
影片当中,第一次捆棺材的确是将横木放在了下面,然后第一次抬起时折断。这一个点,似乎是为了表现男人的死没那么简单,或者说,男人还有更多的事没有交代清楚,不会轻易离开。试想如果顺顺利利将棺材抬走,后文再揭那么多秘密,是不是缺少一点厚重的神秘感呢?接下来我们说,第一次横杆折断,必然会有第二次抬棺。而这第二次抬棺,横杆正是被绑在了上方,几个小伙子合力抬起。你没看到?
问题3、姘头哭丧
马庆云疑问点:在原著小说和李彦廷导演的版本中,都有棺材绳折了这个细节。然后是村里边有人认为,是没人哭丧,才会这样,死者不走,所以,要找哭丧的。因此,牵涉出男主角的姘头来哭丧。而杨子导演的版本,直到横木折断,却完全没有下文。
哭丧戏是有的,不知道你为什么没看到。不过就上面两点也能看出,你看片不仔细。至于是谁哭丧?一定要姘头?职业哭丧人可能没饭吃了。
问题4、王胖孩儿不出彩
马庆云疑问点:无论是原著小说,还是李彦廷导演版本,都对王胖孩儿这个乡村会计有精彩的展现。小说作者葛水平更是以淋漓尽致的山西方言,为王胖孩儿量身打造了一个快嘴山民的形象。杨子导演,在处理这个人物形象方面,再次展现出自己非常拙劣的水准。
塑造人物的根本是要有特点。胖孩儿的特点已经显现出来了。是否需要山西方言、快嘴山民的形象来润色,个人认为可有可无。有则精彩,无也不伤大雅。这不能称为问题。
问题5、78年的两万
马庆云疑问点:我问了一下,山西太原某国企老工人,在80年代的月工资在30元上下。也就是说,不吃不喝,一年也就三五百。两万元,是普通工人不吃不喝四十年的收入。在山村,这个两万,又可想而知是什么概念。
我问了一下,如今某企业技术职工,月工资3000上下。我又问了一下,如今某艺术学校教职工,月工资5000上下。(以上两个只是举例子)发现问题了么?一个人代表不了一个年代。这些简单的调查方式你都不会?还能只问一个人?一旦不巧你问了个一事无成的小人物,或者问到了一位红遍南北的大明星呢?那结果是不是天差地别?腾讯文化网2015-02-17的一篇文章《80年代的1万元现在值多少》真实地告诉我们:“从正统的经济统计数字来看,答案最为清晰。从1978年到2014年,居民消费价格指数CPI平均为105。这也就是说,物价每年上涨5%,37年间物价变为了原来的6倍多。现在的1万块,相当于1978年的1600块,反过来说,当时的万元户,则相当于现在的6万元。”得出结论,当时的两万元,相当于现在的12万元左右。你敢说12万对你来说是天文数字?
——————————
【161009片尾给出补充,这一段回应的确有失偏颇。楼主吸取大家意见,感谢大家提点。】
——————————
问题6、下葬与谈判的顺序
马庆云疑问点:原著小说是先谈判,立下字据之后下葬。而杨子导演的版本是先下葬,然后去谈判。这是不能容忍的错误。
这里呼吁大家,要知法懂法。某律师网站2014年11月10日提出问题:“交通事故死亡,应赔偿后安葬死者还是先安葬死者后再谈赔偿?”律师回应:“这个没有硬性规定”。
问题7、84年山西山村吃米饭
马庆云疑问点:葛水平老师的原著小说,对吃什么,写的很清楚,都是山西贫苦人的真相。而杨子导演在自己的电影中处理,就成了吃白米饭,还有炒鸡蛋。
认同。
问题8、八十年代山民养猫
马庆云疑问点:山民养猫,那是您城里人玩的。八十年代,人都吃不饱,还养猫。
这???【黑人问号】养猫…怎么了?不太懂这个点。山里还不允许有野猫了?谁告诉你这是宠物猫了?
问题9、养蚕的时节不对
马庆云疑问点:杨子版本的《喊山》,时节是秋收时候。男主角给女主角蚕子,让她养。真心不对啊!蚕一般是春天养啊。当然,也有秋蚕,但是,秋蚕不是秋收的时候开始养啊,是秋收的时候已经上去吐丝了啊。
你自己都说,男主角给的是蚕子,蚕子,蚕子。蚕子是需要一定环境才能孵化成小蚕的好么?现在放好,到春天孵出小蚕,然后再养起来,有什么问题?
问题10、对姘头的男人的形象,全部删除
马庆云疑问点:杨子的电影,(将姘头男人)删的干干净净。这是在阉割小说的精华,留下自身意识上的糟粕。
从头到尾姘头琴花除了韩冲以外,再无别的男人。因此我们可以简单认为,导演想要塑造一个单纯的妖艳贱货,不想扯上其他关系。难道这样不可以?没有任何场景或台词表明琴花是个爱出轨的女人,所以请不要拿《光棍儿》举例。按照马庆云的意思,电影是不是还得把韩冲母亲的事和韩冲父亲坐牢的来龙去脉都展现出来呢?
问题11、村中有女人烫头
马庆云疑问点:姘头的大耳环,村民中出现的烫头的女人等等,都构成了电影的败笔。
我扫了一眼,出现的女村民基本都是老太太,白黑相间的短发。要说烫头耳环,也就是姘头自己的特点了。姘头家里是下矿的,有点钱,做个头发买个耳环也属正常。马庆云的逻辑是不是居民小区不能出现保时捷,cbd核心商务区不能有卖煎饼果子的?
问题12、哑巴身世交代的拖泥带水
马庆云疑问点:电影贵在干净利索。李彦廷版本,对哑巴身世的交代,值得影迷观看,十分干脆,不絮叨。而杨子的版本,俨然是小脚老太太的裹脚布,又臭又长,连韩国电视剧都不如。
这???【再次黑人问号】红霞身世作为一个疑点慢慢揭开有什么问题?柯南道尔哭晕在厕所。以后福尔摩斯断案不许超过五分钟。否则马庆云看不下去。
问题13、对整个《喊山》的歪曲
马庆云疑问点:葛水平的《喊山》,最大的主旨,也是当年铁凝大姐力挺拿鲁迅文学奖的地方,就是,小说讲的是一个女人如何被压抑成哑巴,然后如何重新回归有声音。这是当代的妇女解放的一种旋律。杨子完全处理成了《乡村爱情》,成了一男一女的山西山村爱情故事,虚假非常。
《乡村爱情》是本山传媒制作的东北乡土风情的轻喜剧,和山西故事风格不同,一看马庆云就不了解东北,才会把此二者混为一谈。另外,莎士比亚说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。仁者见仁,智者见智,每个人看透的是不同的主题。不要把你的思想强加于别人。
【结尾】
同意马庆云的第七问,另外红霞的服装的确很有问题。这都属于服化道的问题,因此就服化道上给《喊·山》扣分。摸着良心给四星。个人喜欢回忆时的平行蒙太奇,以及最后警车开走时倾斜拍摄的镜头。片子中规中矩。值回票价,并非不堪,一星实属严重。
并不华丽的分割线
————————————————————
161009
没想到一个月前没人看的这篇评论现在竟然被顶起来了。
最要谢谢大家的关注了。
接下来做一点儿补充。
对于正文当中提到的问题5,做一个小小的回应。
楼主90后,的确不了解八十年代的好多事情。对于问题5,“两万相当于现在的十二万”这个结论,也是我在查了点资料以后,根据腾讯文化网的调查结果才给出的。需要澄清,这个结论不是我个人臆想、凭空捏造的,所以请大家不要骂我…【可怜状】但是看到了辣么多人站出来质疑这个结果,再加上一些年长的学长学姐给我介绍,我个人也越发觉得这个结论给出的是有点傻。【手动笑哭+尴尬】
因此这里收回对于马先生问题5的质疑。感谢众网友对楼主的提点。🙏
很多年前,在火车上与一旅客聊天。说到上小学时,他们班转了一个清秀男孩,说的话大家也听不懂,但人很机灵可爱,别人说什么他总是很快就懂了。
老师很喜欢和疼爱他。不到一个月,男孩却走了。后来他们才知道,男孩是被拐卖的,幸好被他伯父找到,回到了自己家里。
老师曾猜测过,只是怎么问他都不说,给他纸笔也不写,只是冲老师笑。
想必男孩曾被人恐吓或打骂过,才不敢说的吧,必是一段不为人知的痛苦经历吧。
杨子导演的电影《喊•山》里,哑女红霞经历了怎样的黑暗与绝望呢?
幼时被拐卖给了打死妻子的腊宏,并惨遭凶残拔牙,十多年,不准说话,不准与外人接近,经常毒打和咒骂。
长大后生下儿子,腊宏又犯命案,他们来到岸山坪(太行大峡谷山梁上的小村落)隐身。一场意外的发生——韩冲在后山埋雷管炸獾子,炸死了腊宏,才终止了那可怕的黑暗。
腊宏死了,红霞没有丝毫的悲伤,嘴角偶尔露出一丝微笑。他下葬时,她抓起泥土与石块狠狠砸向棺木,众人都以为她疯了。
岸山坪大山上是一层层怡人的绿色,人们在山梁上隔沟对话,活波波的生机。可是红霞喊不出,她被恶魔扼住了脖子,时间久了,早已失去了言语的能力。
她围绕腊宏的坟头转圈,终于确定他真的死了。夜里她听到山上传来热闹的喊叫与对话,有些希望被唤起了。
她拿着一个搪瓷脸盆,一根铁棒,走出家门,在山梁的一角,痛快击打与无声呐喊。
当她呐喊的刹那,她与天地重新连接,与大山相诉相倾,体会到了真正活着的踏实感。
大山不言,独独可怜她的苦难。
一场误伤,一场和解,她不要赔款,只要韩冲照顾他们娘仨。
这个借给他们房子住,借给他们地种,给他们粉浆饼子吃,并曾劝阻腊宏打她的男人,是个好人,她知道。
爱情在相处中不期然降临了,红霞的生活逐渐从灰色到明朗,焕发出异样的光彩。韩冲就像一缕金色阳光,照彻她那原本暗淡的命运。
腊宏杀人案发,上面查到岸山坪,韩冲难逃误伤罪责,分离之际,两人生死缠绵,让人落泪。
电影最后红霞自首,承认一切都是她的设计,并且捂死腊宏,可能只是增加悬疑的程度,或者就是一个烟雾弹,让观众在迷惑中自行判断。
我想,红霞不会杀死腊宏,仇恨是有的,但如果想害他,那么多年不会没有机会。或者因为恐惧,或者因为孩子,她下不了手。
多年来,她怀着疼痛与绝望,温暖了一个更可怜的生命——腊宏的女儿“大”,腊宏打死妻子时,“大”才半岁。
但是为了爱的人顶罪,她会。当韩冲因为她挨了别人一巴掌而疯狂,不惜与全村人为敌时,她心里感受到了强烈的震撼。
大山不言,却给他们以真正的爱情。
“天不知道哪块云彩下雨,人不知道走到哪里才能落脚,地不知道哪一季会甜活人儿呀,人不知道遇了什么事情才能懂得热爱。”
这是葛水平《喊山》原小说里的句子。
红霞在经历了彻底的黑暗之后,遇到大山,遇到韩冲,从而懂得了热爱。
大山不言,独怜你的苦难。
朴实的故事,娓娓道来。我一直觉得,判断一部电影好坏的标准,是你有没有快进的冲动。这种农村题材,宣扬真善美(非主旋律)的电影是我比较偏爱的,何况故事还是以我老家山西为背景。
哭死,心痛到窒息,片子如此真实,苦难即将过去,却迎来更加悲惨的未来。
镜头语言是我的菜,太行山好美。本觉得哑巴演的不如韩冲,原因可能是气质太好了点,看到后来才发现吖的人原来本就不是山里人。韩冲朴实直率,感觉是本色出演。腊宏的表演真的很出彩,话不多,形象却很深刻,很有实力的演技。总的来说,剧情对我而言没有特别虐,细节处处透露着幽默和可爱。
电影的故事情节很好,适合得国际电影节奖的,峰回路转,在让人伤感的同时又给你希望,演员的表演质朴,在新人里算不错的了,电影里的某些画面拍的很美
整个故事还不错,但是格局比较小。商业元素也不多,有点担心票房啊。
发生在大山里的故事总是充满了质朴和真诚。导演和演员都很走心。
服装道具这块是没有人管吗,84年哪来那么潮的牛仔服T恤,还动不动就赔偿2万,把个破村子卖了也没有2万吧,导演咋想的。
整体是美的,男女主角从演《华丽上班族》开始就cp感十足啊。配乐简直完美,恰到好处,哭了三次,很喜欢!推荐
通过现实主义的拍摄手法与浪漫主义的表达方式,展现了一场充满悬念的意外与一段让人心碎的爱情。在严酷的现实中展现了人性的温情,在喧嚣的闹剧中刻画了现实的无奈,看后让人深思。
虽然发生在山里的故事,但是影片的格调是很唯美的,悬疑与爱情交加的故事。朗月婷和王紫逸对人物的演绎让我感到惊喜,在老戏骨面前并不落下风。不过影片的节奏有些拖沓了,对琴花这个人物的刻画也有些过头。影片最后的处理还是有惊喜的,真相在真爱面前似乎不再重要。
很失望。劇本攝影不錯。服裝道具不到位算硬傷导致山村偶像片感。及導演方面,年代不僅模糊不清,人物定位也不準確,閃回夠拙劣尷尬癌簡直要犯了。女主在山頂敲盆白衣彷彿民謠歌手小娟也是夠了。男主有秦昊影子,演技不錯,配角超給力尤其是男主他爹好評!0617@동양예술극장 with 세정
煽情过多,深度却不足。服化道太违和,强行卖文艺和轻松,朗月婷的演技让人坐立不安。
好看是真的好看,难能可贵的华语电影,难能可贵的青年演员,可能郎月婷和王紫逸算得上这代演员中的翘楚了。电影的整体完成度非常好,真正的搭了国际班底之后产生用处的电影,叙事和节奏上还是有稚嫩和不足,整体来说四颗星,出于鼓励给五星吧,改天片子的整体分数上到合理水平我再改回来。
腊宏打死老婆的时候警察不知道在干什么,红霞被拐卖的时候警察不知道在干什么,腊宏家暴虐待红霞的时候警察不知道在干什么,坏人死了警察来了,为坏人伸张正义来了,真棒
看预告片感觉还不错,画面很美但是故事本身很压抑。真相最终只有哑巴知道,影片的名字叫做《喊山》形成强烈的对比。
演员演的很好,故事情节很感人,宣扬的价值观是正确的。我最喜欢两种电影,一种是有意思,一种是有意义。这是部有意义的电影,看完能让人思考一些东西。值得一看。看得出,这是部用心拍的电影!
超值的看的一部电影~不愧是获奖的。不是想象中那种乡村风,挺文艺的。扑朔迷离的结局,有点儿猜不透……郎月婷全程没有台词,内心戏真的演的很真实,全靠演技!在被警察带走前回头看阿大的那一个眼神就忍不住泪奔了。
很好看。乡村故事。似乎是黑暗的悲伤的无望的,却更是光明的温暖的有爱的。拍摄质地极具艺术美感。
还不错啊 王紫逸挺好(看)的 不过郎月婷的面瘫有点倒胃口
来自深山的压抑,内心的呐喊。很多时候一个人的爆发只是没有遇见某个人某件事,真相在真爱面前变得微不足道。我本可忍受黑暗,如果我不曾见过光明。所以,王紫逸和郎月婷演绎的让人惊喜。