在《午餐盒》这个单纯清新的故事里,主人公Saajan是个没讲几句话的中年男人,太闷了,电影的前三分之一他几乎就没开口。上班、下班、计算、整理文件,在空荡荡的阳台山抽烟,偷看对面楼里一大家子吃晚饭。他的神情中那么冷峻,严肃,只有在食堂吃中饭的短暂时间里他才从一架刻板的机器变成了一个食人间烟火的人。
相对的,家庭主妇Ila倒是活泼得很,在鸽笼一样拥挤的公寓里和楼上始终不露面的大妈隔空喊话、聊天。聊也没什么重要的,都是柴米油盐鸡毛蒜皮。Ila是个简单的女人,她就是想给丈夫做好吃的午饭,让他感激她,注意她,爱她。
午饭。孟买的印度人原来是这样吃午饭的啊。男人离家上班的时候并不带饭。妻子上午在家做饭,热热地装进饭盒。专业的午餐快递员(此职业在印度叫做dabbawala,dabba指印度式的不锈钢多层圆饭盒)骑着机车上门取饭,在通一的物流中心配送去不同方向的火车。五颜六色的饭盒们被拴在机车后座,放进大铁框里,在城市不同角落的火车站上火车、下火车,再上摩托机车,交到不同的快递员手里,进入形形色色的商业办公楼,终于被放到一个又一个伏案办公的主人身边。饭盒打开,饭还是热的。吃完了饭,空饭盒再走同样的路径下午返回主妇手里。在整个的配送过程中,饭盒没有没有姓名标签,就靠一些简单的颜色和数字符号标记,从一样运输工具到下一样之间的时间衔接紧凑精准毫无破绽,出错率据说保持在小于六百万分之一,堪称奇迹。
《午餐盒》的故事就是奇迹中的一个奇迹。当然,一个配送错误必须发生才能使得闷声不响的Saajan和活泼而寂寞的Ila有所交集。交集也非见面,而是传统又含蓄的文字往来,偷偷向一个抽象的陌生人吐露心底最寂寞而真实的渴望。感谢导演兼编剧的Ritesh Batra没把这个美丽的错误拍摄成一个庸俗的爱情故事,他更关心人,关心生命抽芽成长的细节,关心人与环境之间怎样通过细小微弱关联彼此互动。在这些细致的观察和刻画中,情感的流荡是一道细泉,不宽阔、不汹涌、甚至也并不那么清澈,但它流淌得朴素。我最欣赏的便是电影这踏实安稳的叙事方法,不搞情节噱头,不跳出镜头宣扬什么情怀,就是踏踏实实讲这么一个关于错误的故事,一个关于食物的故事。
但食物代表了什么,电影并未明示。可我在Ila在楼上大婶的鼓励下用特辣红辣椒惩罚Saajan嫌盐放多了时忍不住乐出了声;在看到Saajan因为吃得好,人也变和蔼了之后,我也开始渴望印度菜;餐馆的小哥因为受到鼓励天天做咖喱菜花,也让我又是好笑又想叹气。人跟食物的关系就是人跟生活的关系啊,放多少关爱倾注多少心力,生活就用多少细微的情绪触角来默默回应。吃,是为了饱肚;吃,更是为了以一个饱满的心态来寻找生活枯燥表皮下那个充满丰富色彩和微妙细节的生命的纹理。
我必须承认,我没看到这部电影最后的结尾。飞机降落,我带着不知二人所终的遗憾走出机场。我终于还是没有去youtube那个神秘的结局,因为我想要在这部电影里看到的关于人间有情的一切,都已经展开在了我的眼前。我已经听到了这个故事背后,导演Ritesh Batra对他出生成长的城市孟买,所说出的最动人的情话。
好几年没有看佳片有约了,隐约记得上一次还是在高中的时候
每次看的时候都已夜深人静,所以会把声音调得很小,免得打扰家人休息,故而这样看电影总有一种悟言一室之内之感。
这一次为了赶上,便放下还没有剪完的新闻(本打算一晚搞定)赶紧赶回宿舍,赶上了片子,但错过了一部分的讲解(如果讲好的话这也是很有意思的)
可以说,这是我看过的最好的一部美食电影——“《七月与安生》是我看过的最好的一部华语爱情片”——彭湛辉
其实严格意义上这不算是一部美食电影。在我看来,美食不是题材而是一个非常巧妙的切入点,再结合印度的社会实际便使影片的剧情阴差阳错但又合情合理
佳片有约说得很对,这部电影摒弃了所有印度电影让人又爱又恨的套路——一语不合便开始歌舞,一切剧情离不开俊男靓女的爱恨情仇。整部影片从剧情到视听都是平稳而细腻,让人看着很舒服(也许有人会睡着)。
因为我翔哥放被子的动静太大,所以原本舒适的观影过程被愤怒的班长无情地打断,本打算第二天看完但结果一直拖到今晚。愿以后能一直看《佳片有约》,现在看一部好的电影已成为我莫大的精神寄托
差点忘了最重要的一点——剪辑干净、简洁、利索!这是我需要好好学习的地方,虽然有些时候显得有些突兀但并不违和。几处声音延迟也很有意思
1。阿三的公交车太逆天。那么挤,居然有人在上面拿出菜板菜刀切~菜~ 他说我在车上先切好,回家就可以直接做了。这种思路,我只能给跪。少年你狠机智,但是真的不怕戳死人?
2。该少年一开始有点让人讨厌,但其实是一个很好玩的人。他说我妈妈说如何如何,男主问他,你不是孤儿吗,他说,没错,但是当我说,妈妈总是说如何如何,的时候,别人就会认真看待,这种感觉很好。哈哈哈哈,连一向严厉的男主,也温柔地笑鸟。
少年你真的很机智。
3。他的妈妈总是说:错误的火车,总可以载你到正确的车站。
4。那个像Howard他妈一样只有声音的anti,也是一个神一般的存在。从料理到录影带,她无所不知,无所不有。
5。大叔去见面纠结半天居然最后没有露面,请给女生一个自己决定的机会可以吗?万一人家不嫌你老呢,为什么要自作主张呢?见一面又不会怀孕!
6。往来的几封书信都很有意思。想不到大叔还是一枚文艺细腻男中年。
7。本来一直在纳闷这种神奇的送饭服务是采取什么方式来运转的,看上去比较依赖人工,一团混乱的样子。居然是有专门的程序系统的!而且是被哈佛专家研究过,没有发现任何错误的送饭系统!英国国王亲自来参观过的送!饭!系!统!阿三的数字化生活程度之高真让人羡慕= =
8。越来越想去印度了。
电子时代的来临,纸媒遭受了不可估量的排挤,就像电影,胶片成为了历史,数字特效大行其道,动画手绘已不鲜见,创作的原始乐趣降低,而制作出的华丽场面,是为了与高速发展的当今社会相匹配。很多人在怀念传统,为传统挽留,但历史终归成为历史。当然,我们无法抹去传统特有的美好。
情书理应属于传统。曾记否,课桌里那一张张信笺纸,那是懵懂而梦幻的青春,情书似乎特属于年轻人,十五六岁的孩子,当我们渐渐长大,反而变得深沉,不愿轻易诉说感情,情书倒成为了回忆里的笑柄。传统的近义词可以是守旧,这是多数人的理解,旧的东西理应摒弃,事实上,情书就快被遗忘了。
情书属于书信的一种,只是大部分不会有信封,不会有邮票,甚至连写信人都没有,你完全不知道TA是谁,但不管怎样,有人爱慕始终是种骄傲。电邮取代了书信,电话、网络,这些新的传播方式已成日常,如果谁还在写信,他一定是个烂古董,或者是个时空穿越的人。然而很多人无法遗忘,信件在人们心中,拥有特殊而崇高的地位。
情书以纸张的形式出现,渐渐变成了一个个字符,抽象却更加快捷,简便,亦失去了原有的韵味。印度电影《美味情书》便深谙纸信传递的那种独特韵味,为我们讲了一个美妙的爱情故事。
如果你认为写信已经过时,如果你认为情书只隶属于年轻人,如果你认为真爱不复存在,如果你认为年龄会扼杀爱情,你真的应该看看这部电影。
依娜是个标准的家庭主妇,照顾女儿和丈夫,将一个家打理得井井有条,这在印度十分常见,男子毕竟是社会的主体,女子的地位相对较低,但她们没有任何埋怨,她们默默扮演者一个好妻子,好母亲的角色。依娜的丈夫基本很晚回家,对妻子爱理不理,两人之间逐渐生疏,依娜试着去主动维持,但毫无效果,并且依娜发现,丈夫有了外遇。即使这样,依娜也只是选择承受,如此可以看出印度女人的好,也许这只是少数,但女人的从属地位决定了,她们不可能存在激烈的反抗,这可以从依娜楼上的德什潘德阿姨看出,也能从依娜的母亲看出。德什潘德阿姨的丈夫15年不省人事,醒来后一直盯着风扇,靠转动的风扇活着,这也许有些好笑,但对于德什潘德阿姨来说,却十分可悲,她一直照顾着丈夫,却没有任何回馈,人生显得平白无意义。依娜的母亲也一样,送走了儿子,又要独自面对肺癌的丈夫,她的生活除了早餐、喂药、洗澡,别无其它,一开始尚存的爱恋早已消失殆尽,他说难以想象丈夫死后会怎样,结果却只是感觉有些饿,如此嘲讽,生活确然乏味、平淡,如同一张白纸,毫无价值。
由伊尔凡·可汗饰演的费南迪斯是个孤独的人,他做一份工作已经35年,这不是毅力的问题,这是生活呆板无趣的问题,他的妻子早逝,他每天挤电车回家,他总是一边抽烟,一边看着对面一家人围桌吃饭,心里充满了忧伤,一个人的生活,总有无尽的落寞与惆怅。费南迪斯是一个怀旧的人,通常孤独的人都有这个爱好,他一直怀念他的妻子,以及他与妻子度过的那些简单但美好的时光,人总在失去才懂珍惜,怀旧之人就常常为之苦恼。当他看到街头那一幅幅微有差异的画作,他感到很震惊,身处一个地方太久,也因为整日的忙碌,周围的一切无时无刻不在发生着细微的变化,但人们通常不会注意,时光流去,世事变幻,也有些事永远不会改变,比如人的处境,人的孤独。孤独的人少与人接触,他们排斥不必要的一切,普通人很难冲破他们的防线,但他们的内心其实充满渴求。对于费南迪斯,谢赫并不是普通人,谢赫是一个一心向上的青年,它对未来充满无尽的向往,他不惧困难,虽然一次次吃了闭门羹,但完全不会放弃,他是个孤儿,他很穷,但他懂得为爱的人绝对付出。就是这样一个人,让费南迪斯认识到了生活充满潜力的部分,当然,依娜起到的作用更大。
速递员说,他们的送饭系统是经过哈佛和英国国王验证的,绝对不会出错,但它却真的出错了。谢赫的母亲说,错误的火车,总能载你到正确的车站。所以,错误的午餐盒送到了正确的人手中。
国内的快递员似乎没有送饭这个系统,个人觉得,这个系统在小范围内有一定市场。如果这样,办公室人员的午餐有了保障,而随处可见的餐馆就可以歇业了,大家都怀疑小餐馆的卫生问题,但却不得不去消费,吃自家的饭,是最好不过的。但中国国情决定,女人也要工作,所以不太现实。
送错饭,牵红线,这种故事设定应该还是比较现实。两人通过午餐盒,你一张纸条,我一张纸条,完成了信息的你来我往,这跟聊QQ一个样,但两人不仅聊QQ,一个可以学学变魔法,每天做出不一样的美味,一个可以不用每天吃花椰菜,口味不断翻新。纸条只能一天传一次,这种限制让双方对交流满怀期待,等待开始变得美妙。于是,双方开始讲故事,讲自己的故事,或者别人的故事,然后互相点评,获得一种统一的生活感悟。思想获得了统一,两人就必须见面,斯派克·琼斯可能会安排一个虚拟人跟你谈情,但阿三的发达程度比不上米国,于是传统的纸条换来了传统的会面。如果两人真的相见,故事就落入俗套,所以费南迪斯反悔了,当他真正想要面对一段新的感情的时候,他退缩了,因为他遗忘了他自己,或者他被时间遗忘了,他老了,而依娜还年轻,依娜很美丽,他觉得他没有资格去接受这段感情,他失去了勇气。导演这样设置,符合电影吊胃口的一贯做法,但单纯让一段感情柏拉图化,多少让观众难受,因为孤独已经无比清晰,却没有得到慰藉,这好比杀了一个人,却没有找出真凶。费南迪斯要去纳斯克,好像那里是孤寡男人的归宿,当他看到火车上同去的老人那只沧桑的手,他又一次反悔了。也许这次反悔来得有些突然,但有时候人做出决定,往往就在一瞬之间,幸福能不能抓住,也在一瞬之间。
于是,男女主角相约去不丹,一个幸福指数爆棚的国家。
相信速递员永远都没有想到,他送的不是午餐盒,而是一封封情书。
一张纸,一句话,甚至是一个字,都可以是情书。
不论是谁,都有爱与被爱的权利,两个人聊到了心坎里,爱就会滋生。生命短暂,生命不易,生命可以平凡,但生活不可以平淡,跟爱的人一起,承受再大,生活再苦,也是幸福。
无意看到的一部电影,看完忍不住有想要梳理回味一下的冲动,电影开头毫不掩饰的塑造了一位极度想要取悦丈夫的印度家庭主妇形象,想起印度女人的地位,也不觉为奇。那与白天工作在外的丈夫唯一的联系就是中午那餐饭,因而一个笨拙的女人开始从午餐用心却不知从何改变如何去改变,像个没主见的女人,包括从未出现在镜头前的热心楼上阿姨,一步一步指引她,给她提供精致美味的调味料,给了她一些正确或错误的建议,但故事却缺她不可,她引发了依娜关于人生意义的追问,片中介绍了阿姨的丈夫长期卧床,醒来就看着天花板上的风扇,一停电的话风扇的转速变慢他的心率也就变慢,但阿姨的发电机拯救了丈夫,风扇没停,丈夫也活了下来,先不说有个热心贤惠的妻子他丈夫生命质量如何,但只要活着,就一定有意义,风扇的转动不停是他的意义,对他的不离不弃和精心照料是妻子的意义。从某种意义上讲,阿姨是幸福的,依娜是羡慕的,总比讨好一个心早不属于自己的男人过着无意义的日子强。所以她向午餐盒另外的一头提出了自己的疑问,可从点点滴滴来看, 费尔南德斯是这拥挤城市里另一个孤独的男人,妻子去世,当下班回来一群嬉闹的孩子围着他要丢在他阳台上的球的时候,当新同事提问他为什么把一只猫踹下车头也不回的时候,当夜深他望向小女孩家聚餐热闹的窗子小女孩惊恐又厌恶的关上了窗的时候,他以一个孤僻古怪的中年丧偶男人的形象一步步走进这场关于食物引发情缘的梦。
于是,两颗失落的心因为送餐地址的误会相遇了。为故事翻开了崭新的一页,他们通过午餐盒诉说彼此的心事,有点soul mates的意思,依娜的出现换言之意味一种食物,一种味道使 费尔南德斯正在经历的生活更加深刻,深刻的孤独着回忆着,却又不免因她又深刻的期待着,憧憬着。此时,依娜也在经历着一些心酸,一些丈夫衣服上的别的女人的味道,一些想要代替死去的哥哥为母亲为家庭的承担,然而孩子的一幅美丽的风景画,关于不丹的那个梦幻似的生活,关于那个陌生的男人,关于那个很近又很远的梦。她好想摆脱着一切现实中可怜的自己,于是大胆的走了一步约午餐盒那端的男人见面来聊不想在纸条上诉说的心事。但,他不敢走近,怕他的走近会破碎这场美丽的梦,第二天,午餐盒里什麽也没有,表现了依娜对他失约的不开心。回信中他缓缓慢慢的解释于她。"你还年轻,还有更多的梦可以追,包括你给了我梦。"或许只是因为车上有人因他显年迈而主动为他让座,或许只在看到她的那一刻自觉卑微。但他本意非此,不然为何要去那家店在一旁静静的望着她。人啊,总在真正心爱的人面前自觉卑微,觉得自己配不上,拥有不起。也许这样我们才会有珍贵的信仰,有期待,距离诚如那句很俗的话那样,距离,产生美。但实际上女主内心是有力量的,打听到费尔南德斯工作的地方,领着孩子就去了。这或许有些令人迷惑,与开头那个忸怩的安于家庭丈夫一心取悦丈夫的妻子反差很大,可是她渴望爱,渴望温暖,渴望依靠,似乎他可以给予她,这些驱使着她一步步,好像离幸福更近了。但片尾,戛然而止, 费尔南德斯离开了,再也没有美味的午餐和满怀心事的白色纸条。似一列车,没有来到终点,却失望的停在中途。但片中反复的一句话, 错误的列车,会带你去正确的地方”,可谁能绝对的说停下的地方不是正确的地方呢,命运的安排大概就是最好的安排。而错误这词,只是因为我们的人生,事情没有像我们所料想的那样索然无味平淡无奇,总有意料之外。而那种意料之外的梦无论最终梦醒与否都值得我们去用一生珍藏。
然而开放式的结尾已经落在了我们心上,希望他和她能找到幸福吧,无论在一起与否,不辜负这段美丽的梦。
构思很好。在信息时代,「通信」本身就很怀旧。两个被现代生活困住的人,一起逃往更为简单的生活。演员也很好。那个搞笑下属的穿插设定也很妙。所以到底是哪里出了问题?有力使不上的节奏……
1.这“送餐系统”真的让人很想吐槽;2.结尾处的含蓄符合整部影片的基调;3.婚姻生活总是从甜蜜开始走向无聊枯燥,谁先出轨谁的错。鳏夫偶得小情意,喜迎黄昏又一春。
在特定的心境下看这部片子,感慨万千。男主的表演大赞。我就想问一个问题,在公车上切菜是种什么样的体验啊……
人口密度如此之高的城市也有那么孤独空虚的人和事。这片太西化了,完全是针对国际甚至西方市场而拍,虽然能看到印度社会的一角很有趣,但更像是猎奇视角,要是换个国家换个背景整个故事同样可行。
有点像查令街84号 最后的结尾留足了想象空间 女主角很好看 @ugc ciné cité les halles
情节安排相当简单,甚至过于一厢情愿,但电影视觉细节的丰富温情是相当动人的。叙事手法踏实安稳,不废话也不过于煽情,可充分感受到导演对城市与人物的深切情怀。扎实稳健,电影就该这么拍!
男主怯场之后的情节不好,剧情突然哑火了。编剧对文艺男中老年的内心把握得很准确,相较之下女主心境交代得略为粗糙了。有些台词挺好笑的,送餐员口中“哈佛、英女王看到都要惊叹”的送餐系统amazing.
又一部被戳中泪点的影片,没有闹哄哄的歌舞,只是非常安静地叙事,却成功传达出了一股忧郁混杂一丝甜蜜和温暖的情感气息,寥寥数句的书信往来,勾勒出了孟买普通工薪阶层的生活面面观以及传统印度女性的价值观,最后要感叹下阿三那闻所未闻的送餐体系。★★★☆
印度导演Ritesh Batra在孟加拉国拍的爱情片。以书信来往为主线的爱情电影容易沦为插图式的作品,但这部电影却以诸多细节(打开字条的方式、存放的地点等)控制着观众的期待,反高潮的非大团圆结局也值得一个赞。
冲着这是我看过的第一部没唱没跳的现代印度电影也得给五星啊.一部印度电影摈弃他们令人发疯的奔放和神经传统拍出跟王家卫似的点到为止欲说还休的含蓄是多么难得啊.希望男女主角能如片中台词所祝福的一样“坐到对的站哪怕上了错的车”
阿三的治愈系
印度中年文艺大叔幽默盒饭版《花样年华》,印度片子难得故事这么有意思,本子很用心,节奏不急不缓,幽默也恰到好处,情感人性终究不分国界。没想到片子这么赞!4星的片子因为结尾加一星。#Sometimes a wrong train will take you to the right destination#
男性视角的片子,难得印度电影还有这么温情的,没有随时随地跳舞的片子
印度的军事和工业老是丢人,可是电影业真的超过我们太多了, 跟什么狗屁审查都没有关系,我国观众自己惯坏了烂片. 故事很好,演员很棒,顺带还介绍了一个自己国家的特色。
“早上,我在浴室遗忘了东西,当我进去寻找,里面有种熟识的气味。是我祖父在洗澡后留下的气味,就好像他一直在那里。但事实并非如此,那是我的味道,老人的味道。我不知道在什么时候已经老了,可能是这个早晨,或者,在很多很多个早晨之前。”
剧本的故事链非常的好莱坞化,叙事的角度也很西化,只是情节走了文艺简约的路线,其实这个故事的本质和【西雅图未眠夜】【电子情书】那样的片子没有多大的区别。现代人生活的压力,奔波忙碌和内心的空虚孤独,它只是换了一张当下印度社会的皮,主题上在保守的印度女性的地位有了光明。★★★
哪怕上错了列车,也会坐到对的站台。将错就错的情感值得回味,可惜直到结束也没突破那层薄薄的阻碍。阿三电影,破天荒的没有唱歌跳舞。
4.5星。但见含蓄隐忍,不见歌舞升平。偌大城市密集,吃穿住行难题。黯然销魂午餐,百般情感汇集。倾诉以食传情,寂寞慰藉共鸣。相见如隔天涯,戛然而止结局。
我把东西遗忘在浴室,当我进去寻找,闻到一种好闻的气味,我以为是祖父的味道一直留在这里,事实上那是我的味道,老人的味道。这一段唉
搭错了火车,到对了地方。喜欢这个开头,也喜欢这个结尾。