妃子笑2005

整部片子都给人一种天雷滚滚的感觉……
皇上的龙袍有点像日本的狩衣，容妃的衣装很像韩国的贵妇，才人的头饰分明就是泰国的小女人，这部片子的产地为香港……这到底是哪里？
剧情是金枝欲孽的幼儿版，台词有琼瑶阿姨的语言，女人们的心机明明就是给刚上小学的小妹妹争风吃醋的榜样……
啥都不说了……雷得内焦外嫩的，注意是内焦外嫩！内伤啊

看到一半的时候，感觉很象《金枝玉孽》的喜剧电影版，然又没有《金枝玉孽》那么精致。不过结局有点出彩，极具讽刺性——千方百计的成功被选上妃子，还来不及享受荣华富贵，却遭遇了厄运。

不是所有好片子，都有让人重复看的欲望，但是能让人重复看的片子必定有他的过人之处。
这部片子，说实话，在孩提时代电视上看过，长大后网络发达了，也看有很多遍。
如题目所说，撇开那些硬伤不提，这部片子的看点其实很多。
音乐远比那些三流港台电视剧好太多，叙述结束后的音乐让人耳畔一亮，不是婉转柔媚，也不是苦情缠绵，虽然歌词有点模糊，他有粤语和普通话两个版本，音乐配上歌词细细听来，有种在听故事的感觉，歌词不浮夸，音乐清爽，此后在配乐之中也看的出来，虽然只是这首曲子的延生。
一开始的叙述是第三者的沉香，并非两位主角鸳鸯和珠珠，看到评论有人吐槽说为什么不是两位主角，在这里只能呵呵，常人看电影于是吐槽点也成了让别人想乐呵的槽点，有点绕口，抱歉，但是我个人观点，这个叙述其实运用的很好，如果是鸳鸯和珠珠来叙述，那么难免会有一种：“啊~这样啊~”的感觉，无论是珠珠还是鸳鸯，让他们其中之一来叙述，必定都是无法做到客观这点的，而且也会让人觉得怪怪的感觉，从这一点看，如果非要用叙述作为开场白，那么还是由第三者的旁观角度更贴切。
咱就不批判导演一开始的热情裸女吸引人的槽了，妃子笑本身没问题，这个名字，妃子笑中蕴含着太多艰辛无奈，我想说的是，编剧你语文是体育老师教的么，为什么要用杜牧的绝句，和电影不贴切好吧，好好一个妃子笑的名字被你弄得诡异了有木有，和内容有半毛钱的关系啊！
此外演员的服装妆容咱就不多加评判了，这些硬伤纯粹是智商问题，日本的和服改良于唐朝贵妇的服饰，狩衣和乌帽的盛行于平安京（794年）——唐朝（618-907），电影中的弘治年间是明朝，明朝皇帝的服装不戴乌帽，其次明朝女眷的服装也多以严谨素雅为主，这个时间差···编剧你的历史是物理老师教的吧？！
撇开这些硬伤不谈，演员其实还可以，无论是演技还是样貌，不说出众，但是好歹说的过去，化妆造型让人想要吐血！
撇开荣贵妃那身愚蠢的贵妃服饰不提，我们来说说这个妆容，老大你确定不是红灯区选花魁，花魁也不会把脸化的那么浓，好好的美人胚子，愣是被画的···这个妆容将两位女主角容貌的缺点放大N倍。
啊，撇开这些不谈！（第几遍了=A=）
故事情节通体连贯，并不是每个场面都很吸引人，但是有种喝白开水的感觉，能让人很平静的看下去，这部片子最大 的亮点也是高潮，恐怕就是珠珠梦碎跟鸳鸯逃难那一段。
我一直想说，导演你吕后野史真的没少看么，我差点当成百合来看好么，我靠给跪了！
虽然水缸那一断有抄袭哥哥的倩女的嫌疑，但是我想说，导演我给你32个赞，无论是拍摄还是音乐配合的太到位了，演员只用动作也表演的很到位，只是眼神···算了，做到这样也不错了！
荡秋千跃上房梁逃难那一段也不错，只是每次看到鸳鸯那个掉不下来的白头巾堪比土耳其妇女，我真的很想说，造型你跟鸳鸯有多大的仇？
这部片子最碧池的败笔恐怕就是化妆造型！如不是这些亮点，这部片子恐怕第一秒我就会直接关掉！
沉香从头到尾就是个叙述者外加炮灰，我疑惑的是为什么鸳鸯不从沉香逃离的路线逃离而非要····当然我们可以把他定位成，故事情节需要，但是···
演员莫名其妙的失踪，我记得有七个秀女，还有那个透明的叫什么劳什子的秀女是什么时候出局的导演没交代，这些就算了，故事的最后新王登基然后继续选妃，让我有种《恐怖游轮》死循环的赶脚，结局还是成功的，开头也是吸引人的，故事虽然老套，但是导演的叙述用的很到位，证明了老题材也能做出好东西的论点！
在这里各位喷子们，一部电影的好坏，不能因为下面全都是喷你也跟着喷，客观的评论还是很重要的！
最后，其实皇帝的衣服真心很拉风，那个画师和小宫女的衣服怎么看怎么不爽，导演是从哪个次元找到的这种天zha才zi造型？

   无意中调台看到贵妃逼珠珠还是谁在吃水煮鱼？当时看了一下，没有什么感觉，有换台。过了几天看电视调台，又调到相同的频道相同的情节。遂抱脚看起来了。
   抛开一切服装 演员长相，喜欢珠珠的演技。决赛的那一场舞蹈脸色的转换，以及大婚当晚坐在床上笑一直笑到满面红光的表情让我想到了老僧入定这个表情。虽然情节很荒唐很可笑，但是不知道为什么，挺喜欢这部电影的，很怪。很荒唐吧