港督最后一个保镖

我一直喜欢听软硬天师的节目，但是葛民辉的形象在影视中，更像一个小流氓。所以，尽管很多作品想扶起他，包括想扶起张卫健都不成功的道理。

颜值即正义，有时很无奈。哪怕邱淑贞在这部作品中已经尽了最多努力，还是无力托起葛民辉的笑星形象。这让人不得不相信，男主角为何有时片酬高的吓人的必然性。假如这边片子换了星爷作为男主角，估计影片的各种穿凿附会就马上变成合理了。

整部片子，都是港片的特色，就是抄袭，演绎，加上张坚庭喜欢触碰正字类型题材的讽刺作品，所以按理这部片子应该由不错的上座率才对，很明显这类型的幽默讽刺片，必须请星爷来担纲才行，估计是考虑到成本的缘故吧。所以，要坚信导演制片的花钱，肯定不是傻子操作，我们观众台下各种嬉笑怒骂无所谓，但导演和制片如果处理不好，票房扑街，就随时被观众唾弃和淘汰。

从去年6月开始到如今渐渐淡去的废Q港事，裂痕已经产生，弥合似乎还需要更多的岁月。再回看这部由张坚庭（GD）执导王晶（爱国）制片，编剧考证来说是2个人，至于谁的比重更多就不得而知了。95年拍摄96年10月上映的电影。我发现了实在太多干货和内容。如果不关心时政，这部电影单纯的当做喜剧就是以葛明辉为主线的一部低级烂俗喜剧。这部片子我给1星半就可，但是因为整部电影夹带私货，如今回头看这部23年前的电影又是好气又是好笑，所以必须高分来一波宣传。

但是剖开解读，你会发现真正的故事却发生在主角之后，这条暗线就是由罗冠兰饰演的钟方安心（影射陈方安生，但是名字取成了中方安心的意思）、周志辉饰演的鲁定（影射鲁平，但是谐音是陆定）、李猪明（饰演者不详，影射李柱铭，谐音民主带猪）。

这三人为主的内容电影里有2个桥段，一个是海边钟方安心先见鲁定后见李猪明，然后喊话鲁定更钟意后者，毕竟有35年的交情。同时在电影里，不管是港督、警察一哥、鲁定、李猪明还是最后出现的董建华（罗得一成，讽刺董一成选票当选第一任特首，暗指说ZY指派）都对钟方安心青睐有加。至于是不是讽刺陈方安生骑墙，左右逢源不得而知。

第二段就是电梯里，鲁定心脏病发，被猪明救了，鲁定被救后的台词还说自己不可以让别人知道自己病了（暗指大陆病了需要民主来救，）。最可笑的是李猪明的台词是民主社会，人命是最重要的。（结合最近黎智英要让废青去死来搞乱香港真是赤裸裸的打脸。）而后李猪明被罗家英饰演的港督问话，你嘴唇这么红，是不是口号喊多了。讽刺民主人士只会喊口号。

最后结尾的段落里，冷若水讽刺鲁定是一个性压抑的患者（讽刺大陆不开放），而后港督和冷若水当众吟诗完自我介绍的台词是自己是新潮人物，好喜欢用诗来交流。自此最后一任港督的身份影射就昭然诺揭了，我也就不再说了，免得404.至于为什么取名任剑辉暂时没想出来。

而交代后事的文字说明里，本来保护港督的2个特警也就是本片名义上的主配角最后成为了公安，还是酷刑迫供组，身穿上个世纪绿色的公安制服严刑拷打审问。结合如今这帮废青和GD动不动就说黑警或被送中何其统一的口径。

本片里不管当时所有参演和制作的人的立场，毕竟回归前的作品，97回归前，或者说10年前也有很多人在民主的思潮里欲仙欲死。单拿我自己而言，尽管从97年香港回归就开始萌芽爱国心。但是在所谓的路线问题上肯定也有过不知所措直到今时今日是坚定无比站在统一战线上。不过再看主创，9102年，张坚庭是赤裸裸的GD，王晶和罗家英如今在撑警爱国。而电影里影射的陈方安生和李柱铭如今已经被钉死在了祸害四人帮的历史罪人柱上。

这真的是一部值得从今天再去回看的电影，不能说打脸，但是民主的假大空，GD份子的投机都已经被历史清清楚楚摆在了大众的视野里。

影片里所谓的英国籍华人任剑辉担任最后一任香港总督显然是虚构的，倒是片子里的一个场景很值得回味。 保钓集会——群众运动 保钓集会上，民主党派的李猪明叫喊口号“打倒日本帝国主义”、“抵制日货”时，台下的陆葛对妻子说：“人这么多的场合还是少出席的好，人一多不知道会做出什么疯狂的事情来。”

结果，陆葛在“抵制日货”的口号中，一件一件脱去自己的日本品牌衣服，成为赤膊的人。这不就是他原本知道的疯狂的群众运动吗？ 台上的李猪明表现也非常有趣，一旁出现一位阿婆上台说：“你口号叫的也累了，吃块寿司吧！”他一口吞下。口号只是作为流行时尚存在一阵子，也是他赖以生存的一个职业而已。这个举动就和后来所谓的总督任剑辉见他所问的话含义相似“最近流行些什么口号？” 保钓集会实际是在“1971年 美国承认1972年将把琉球半岛归于日本”（郑鸿生《七零年代台大學運與社會」講稿大綱》），在台湾爆发的以学生为主体的保钓运动。

在彭浩翔的《av梦工厂》里志安就曾在一个亭子前说：“几十年前，同样是大学生的他们，在这里举行保钓机会。”初听此言，不免对举行保钓集会的大学生颇感崇拜：别人都在做大事情呢！ 如同《港督最后一个保镖》里的场景，廖信忠在《我们台湾这些年》里提到的台湾选举之夜对于普通民众而言是一个狂欢节“经历过那么多次大选后我才了解，选举的结果其实不是最重要的，原来大家喜欢的是那种选举中的狂热，和那份如同办嘉年华般的感觉，等到选完，日子还是要继续过下去。”（《我们台湾这些年》1996年台湾地区第一次大选） 日子确实继续了下去，结尾时，“97之后他们在做什么”： 李猪明和另外一名所谓北京背景的鲁定共同组成“栋笃笑二人组”，一起编织各种笑话：邓小平活200岁等等、民主等广告。

政治喜剧片有其独有的特质。比如叙事一般有其宏大的历史背景，因此很难讲述一个完整的故事；比如政治隐喻丰富，不熟悉相关历史的朋友可能会不明所以，而熟知其历史背景的可能会会心一笑；比如在结尾很难有升华，也没有深刻的意蕴。从专业的影评角度来看，这些特质阻止了这类电影成为传统意义上的“伟大”电影。

但是从电影观众而言，电影伟大与否似乎与其评价并非严格正相关。这也不难解释，周星驰的电影与传统电影道路偏离颇多，依然有广泛的受众（包括我）。观众比较在乎的是，观影时候的快乐，细节处的把玩，等等等等。

回归到《港督的最后一位保镖》，该片诞生于香港回归前夕，通过最后一位港督及其保镖的政治喜剧。折射了港人对回归的一种复杂态度，有民族认同感的一致，有对回归前后差异的迷惘。有对大陆一些似有似无现象的调侃（亦或是担忧？）这种矛盾且复杂的心情还体现在，在表现一些严肃的场面或者残酷的暗杀时候用的是诙谐轻松的背景音乐，这是该片的亮点之一。

全片的另一个亮点，就是谐音梗，黑话，政治段子满天飞。我自己看的时候也能看懂不少，豆瓣上的帖子对此解读的也有很多。我在此也无须赘述。仅举一类，任剑辉港督念的那首无比黄色低俗的改编诗。（估计已经成为经典桥段了）这是极港风的黄色段子。与另一部比较有趣的政治喜剧片对照鲜明：前段时间争议不少的《斯大林之死》。里面有个黄色低俗的段子，可能是贝利亚或者其他部长调侃为救其丈夫而甘愿委身权力之下的妻子为suck suck lady。这就是英式幽默中的低俗黄色了。

政治喜剧片有无其现实意义？也许自诞生以来，为惊醒以后，或者为以后的现实形成对照，这就是其意义吧。早上刚看到现任香港行政长官做了本届特区政府的最后一份施政报告。香港回归已经快25年了，但是有些问题却依然严峻，其中的原因不可尽说。我大学时候香港知名影评人郑政恒来学校开讲座，末了说，“邓先生是伟大的，他的一国两制确实是相当伟大的思路...以后希望香港人民与在座的各位一起，寻求到更多解决问题的办法。”香港问题，可以说从回归前，到回归中，回归后，始终是讨论不绝的话题。

相信这部电影，再过25年，然后再拿出来评说，依然是历久弥新。