灵偶契约2(粤语版)

正片

主演:凯蒂·霍尔姆斯,欧文·约曼,克里斯托弗·康夫瑞,拉尔夫·伊内森,安贾莉·杰,奥利弗·莱斯,娜塔莉·穆恩,达芙妮·霍斯金斯,乔莉·柯林斯,艾莉·金,乔安妮·金,查尔斯·贾曼

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.1灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.2灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.3灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.4灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.5灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.6灵偶契约2(粤语版) 剧照 NO.13

 长篇影评

 1 ) 第一部无神论到第二部变成有神论,差一个前传

第一部无神论到第二部变成有神论,差一个前传

说实话,直接接第一部,第二部剧情变得超级蠢,各种俗烂剧情一茬接一茬,各种剧情都能找到对应的其他电影。低配版的安娜贝尔

这我就要批评下导演了,第一部已经收尾了,跟灵异无关,你们完全可以拍一个前传

讲另一个故事,赋予这个陶瓷人偶灵异属性,然后再引申到第一部的那个城堡一家人,小男孩受陶瓷影响才杀人才变得怪异,然后推翻第一部是面具男搞得鬼,重新定义还是陶瓷搞得鬼

然后就可以拍第二部灵异了嘛

 2 ) 没我想象的那么好,但是也没特别坏

很喜欢第一部的灵偶契约,毕竟这年头外国的恐怖片可以在国内上映的寥寥无几。但并不是说第一部有多完美,只不过逻辑和气氛的营造还是不错的。而个人觉得这部续集也并没有预想中的那么差,它的优点和缺点都共存得非常明显。

首先它是有自己完整的剧情故事的,不是像很多灵异烂片用音乐和一惊一乍来吓人,看完后根本不知道讲些什么;另一方面也恰是因为这个故事太过常规套路,并没有过多的反转,所以让人平顺看下来之后会有一种“嗯,好吧,就这样,和我预想中的走向结局差不多”的感觉,它不会像当年的死寂那样惊艳,处处都在挑战这观众的想象,这电影没有那种前期铺垫到位结尾多个大反转的酣畅,它缺乏很多细节。

坦诚来说,它在我看片子的过程中并没有让我产生好无聊的感觉,它吓人的节奏那个点把控的还是不错的,在风平浪静一小段之后就会出点什么意外;但是另一角度来说,它的吓人手段方式非常平庸,对于看太多恐怖片的人来说完全可以猜到它下一刻会发生什么,它就像是从这个恐怖片里挪来一点,从那个恐怖片里又搬来一个细节,很多雷同的点已经没有办法挑动观众的味蕾了,就像是同一道菜一连吃了十天的赶脚,它味道没变,还是不错,但已经没有初次吃时候的惊喜了,甚至还会觉得有点腻味了。

最后说说这个灵偶,他很好看很精致,和小男孩的气质也很搭调,是让人一眼看上去就很喜欢的那种,这是优点。可是他太精致了,脸都像瓷娃娃那么完美,让我一度在看片过程中也想拥有那么一个可爱的娃,所以他的恐怖程度就大大折扣了。纵观恐怖电影中各位娃娃主角,不论是《死寂》中的比利,还是安娜贝尔还是小丑回魂还是鬼娃查克,他们都有一个共同的特点,就是长相诡异,不能说是丑,就是让人一眼看上去内心不舒服的那种,而影片中这个娃娃看起来很面善很贵族,完全和怪异不搭边,更不能说恐怖了,所以一开始观众就没有从心理上对它产生恐惧,这也是一部恐怖片失灵的根源。虽然可能导演想要营造外表纯洁内心邪恶的反差感,但是目前来看,不是随便哪个会动一动眼睛的娃都能吓到观众,一个不会说话没有灵魂的玩偶终究是无法与《孤儿怨》中那个灵性十足女boss相抗衡的。

看过之后感觉就是两个字:平庸。它不算很烂,但梗却老掉牙,它有故事情节,但同样俗套,它可以让我从头到尾无尿点观看,但看完后可能没几天就把讲的什么忘在脑后了,说到底,是比较鸡肋的典型影片。

 3 ) 玩偶类恐怖片和面具类恐怖片多如牛毛,已经拍烂了

2020美国恐怖片《灵偶契约2》,全球累计票房2031万美元,定级PG-13,豆瓣评分4.9。

本片在剧情上和第一部没有关联,只是沿用了第一部的玩偶和面具,属于第一部的衍生情节。我从影片一开篇就很担心本片别怕成“安娜贝尔”,结果真应验了我的担心。如今玩偶类恐怖片和面具类恐怖片多如牛毛,已经拍烂了。

第一部的特色在于套着灵异的外壳,实质是个现实题材的内核,第一部不是灵异片,而是悬疑片。而第二部则成了彻头彻尾的超自然闹鬼灵异片,和第一部的内核完全不同。看多了灵异恐怖片,会发现本片从头到尾都有似曾相识的感觉,从头到尾没新意——若隐若现的声音只有小孩能听到,小孩能和玩偶交谈,小孩和玩偶做朋友,狗面对玩偶表现异常,女主查资料发现历史真相……所有这些情节都毫无新意,犹如常见灵异恐怖片元素的组合体。

在恐怖氛围和吓人效果上,本片同样令人失望,恐吓效果主要来自于突如其来、一惊一乍的低级手段,这种恐怖片手法虽然确实能被吓到,但是没有内心恐惧,来的快、去的也快。有“安娜贝尔”这样的玩偶恐怖片在先,本片用偶尔动动眼睛、扭个脖子的手法来吓人,真的是没啥恐怖效果了,观众早已经审美疲劳、见怪不怪了。

第一部胜在故弄玄虚、以小博大、灵异外壳、现实内核、结尾峰回路转揭示谜底,而第二部则成了毫无创新的烂俗灵异恐怖片。

 4 ) 每个孩子体内都有一个勃拉姆斯

前言:

不要主观臆断一部影片的好坏
努力发掘它的闪光点
才能证明你的强大

1.

裘德喜欢跟妈妈做捉迷藏的游戏,将鞋子放在墙边,自己从另一边出来,这一招屡试不爽。而父亲已经第三次因为工作原因没能回家陪伴两人。

十一点五十一分丽莎被楼下的动静所吵醒,查看裘德的房间之后,他已经不在床上了。来到楼下的丽莎与闯入家中的暴徒搏斗之后头部受伤倒地,而过度惊吓的裘德因此患上选择性缄默症。

被袭击的恐怖记忆一直困扰着丽莎,以至于丽莎的精神状态也对裘德产生了更加消极的影响,为了摆脱这样的状况,夫妻两人决定换个环境生活。

前面这一段的情节为后续勃拉姆斯的出场提供了先决条件,裘德被剥夺了语言的能力,而语言能力成为左右丽莎和肖恩决策的绝对因素,而这个因素甚至超越了裘德的主观意愿。

一家人在驱车来到新家之后,裘德在探索新家的时候,被森林中的低语声所吸引,循着声音裘德在大树旁边的地里找到了一个打扮精致的男孩玩偶,玩偶带着诡异的笑容,在经过父母的同意后,裘德将玩偶带回了家。

而丽萨细致的整理了玩偶男孩的容貌,并将其穿上了睡衣放在了沙发上,而当一切安置妥当之后,一家人准备上楼睡觉,走在最后的妈妈从镜子里发现玩偶男孩扭过头看着妈妈,当妈妈回头看着玩偶的时候,玩偶的头又扭了过去。

一大早裘德就起床给玩偶弹钢琴,而起床的丽莎问裘德是否是他给玩偶穿好了衣服,而裘德说不是,丽莎并没太在意所以就转身去做早饭了,当丽莎离开房间之后,玩偶转过头看向了裘德。

当爸爸肖恩问裘德玩偶是否有名字的时候,裘德告知肖恩玩偶的名字叫勃拉姆斯,而当肖恩问裘德是怎么知道的时候,裘德说是玩偶告诉他的。

小心打理勃拉姆斯的一幕,也暗含丽莎对于勃拉姆斯寄予厚望,甚至都被当成了一个真正的人来对待,这个时候的丽莎对于勃拉姆斯充满信任,而对于裘德与勃拉姆斯的异常互动却并不在意。至此勃拉姆斯的初登场完成。

而当丽莎询问今天学什么的时候,裘德提议去树林里走一趟,而抱着勃拉姆斯的裘德飞快的来到找到勃拉姆斯的地方,追上来的丽莎被身后乔瑟夫的狗狗吓到了。而乔瑟夫看着勃拉姆斯的眼神非常的怪异。

而在晚饭之后,丽莎发觉勃拉姆斯过于诡异,所以与肖恩商量收回勃拉姆斯,但是考虑到裘德的状态只能作罢。

当丽莎走到裘德房间门外的时候,听到了裘德开口说话了,因此非常兴奋的走进来询问裘德是不是在和勃拉姆斯说话,而勃拉姆斯告诉裘德,他并不喜欢乔瑟夫的狗。而沉浸在裘德开口说话喜悦中的丽莎和肖恩并没有意识到问题的严重性,依然决定留下勃拉姆斯,并让裘德与其单独相处。

晚上丽莎做了噩梦,梦到裘德带上了勃拉姆斯的面具并大喊他是我的。因此惊慌失措的丽莎跑到裘德的房间查看,发现裘德睡着了就离开了,谁知关上门后的裘德睁开了眼睛。而一整个晚上奥兹都守在房子的外面监视着勃拉姆斯。

丽莎这个时候已经慢慢开始意识到勃拉姆斯的异常,但是由于勃拉姆斯对于裘德产生的“正面”影响所以丽莎忽略了事态的严重性,她宁愿选择相信影响是积极的,也不想裘德的状态回到原点。

而早上收拾衣服的丽莎发现裘德的棕熊玩偶被肢解了,而拿着棕熊玩偶的丽莎询问裘德的时候,裘德说不是他干的,为此丽莎很生气的让裘德去写作业,而自己将家里所有的刀具都收了起来,并且让勃拉姆斯与裘德分开,这明显违背了勃拉姆斯对于两个人不能分开的规则。而丽莎也在一旁监视着勃拉姆斯的一举一动。

当丽莎低下头看书的时候,勃拉姆斯扭过头看向丽莎,并且打开了电视机。而丽莎却认为是裘德做的恶作剧,实际上裘德并没有离开过房间,因此非常气愤的丽莎走向勃拉姆斯并仔细端详勃拉姆斯,但是并没有发现任何异常,而在其起身之后,勃拉姆斯的眼球转向了丽莎。

而当丽莎再次低头看书的时候,勃拉姆斯在沙发上消失了,惊慌的裘德快速的跑到裘德的房间却发现房门已经锁上了,丽莎当即威胁裘德马上打开门,而回过头来的丽莎却发现裘德手里拿着一杯水站在自己身后。当丽莎打开门之后发现勃拉姆斯坐在凳子上。

发生了这一系列的事情之后,丽莎咨询了心理医生,而医生的建议是保留勃拉姆斯作为裘德朋友的权利,这样有助于他的恢复。

在这个阶段,产生几次迹象明显的事件,而丽莎或许是根据以往对于裘德的印象做出的判断,始终没选择相信裘德,而是第一时间选择用压迫的手段让裘德屈服,而当压迫的手段貌似不起作用的时候,丽莎选择相信医生而不是裘德。在发生的这几件事情之后,丽莎并没有像当初那么信任勃拉姆斯。

生疑的丽莎开始调查勃拉姆斯的来源,并在网上找到了如何查看玩偶编号的方法,当丽莎查看勃拉姆斯出厂编号的时候,勃拉姆斯突然从嘴巴里吐出了很多黑色的飞蛾,受惊的丽莎也惊醒了裘德。

而查询了编号的丽莎并没有找到勃拉姆斯的出厂信息,而去叫裘德吃饭的丽莎翻看裘德的笔记本的时候,发现了几页描述父母被血腥杀害的画作。

在吃饭的时候,丽莎质疑了勃拉姆斯的规矩,并拒绝了裘德提出的要求,而裘德告诉丽莎不要惹怒他,但是丽莎不听,所以勃拉姆斯掀翻了饭桌,而当丽莎拿着裘德的画册给肖恩看的时候,并没有看到那几页血腥的画面,至此肖恩也不信任丽莎,质疑裘德、勃拉姆斯不可能制造这样的混乱。

最后肖恩还是同意要处理掉勃拉姆斯,当裘德与勃拉姆斯听到这个消息之后,裘德问勃拉姆斯该怎么办的时候,勃拉姆斯的耳朵里钻出了一些黑色的虫子。

同时乔瑟夫也在树林的深处发现了狗狗奥兹的尸体,整个画面与裘德所画的完全符合。

而当丽莎与肖恩想要分离勃拉姆斯与裘德的时候,两个人消失了,最终丽莎在庄园里找到了带着人偶面具的裘德,当摘下面具之后,裘德会说话了。再次被裘德会说话喜悦冲昏头的丽莎和肖恩忘记了勃拉姆斯各种诡异的行为。

在这个时期,裘德的思想状态已经出现极端化的苗头,并且这个苗头已经开始预示着严重后果的产生。暴力的画作、掀翻的桌子都向丽莎做出警告,虽说这都不是裘德所作,但是却是勃拉姆斯对其产生影响之后反映裘德内心真实行为的结果。

在回去之前,丽莎询问了乔瑟夫这座古堡的历史,乔瑟夫告诉丽莎这个庄园之前住着西夏一家人,而他们的儿子发疯了之后杀死了女儿,并躲在墙壁里没再出来,为此父母伤心的投河自尽,后来躲在墙壁里的儿子在屋子里杀死了三个人之后也自杀了。这个儿子就叫做勃拉姆斯。

接着裘德的叔叔一家就过来陪伴他们,但是威尔是个不折不扣的坏孩子,他欺负裘德,并言语羞辱勃拉姆斯,因此在两人争夺威尔妹妹帽子的时候,裘德故意松开了手让威尔摔倒在立起来的尖棍子上并刺穿了肩膀,而丽莎看着勃拉姆斯操纵着这一切的发生。

而惊魂未定的裘德告诉丽莎,勃拉姆斯一直威胁他不能离开他,如果离开了就会杀了丽莎和肖恩,而丽莎告诉裘德没人能够伤害他们,也没人可以伤害裘德。但是丽莎错了,他将人偶的编号翻过来之后重新查询,终于查到了关于勃拉姆斯的所有信息,每一条信息都与一个家庭的血腥残杀史有关,并且里面的孩子都杀死了自己的家人,但孩子们在证词中都说是勃拉姆斯告诉他们要这样做的。

当丽莎发现了这个秘密之后,想要找到裘德,但是裘德与院子里的勃拉姆斯都消失了,当丽莎想要追出去的时候,被乔瑟夫用枪堵住了门口。而肖恩在医院里与当地人的交谈得知,乔瑟夫是上一任西夏庄园的主人。而乔瑟夫告诉丽莎,发生的一切都是勃拉姆斯的安排,包括丽莎的到来,让裘德找到勃拉姆斯都是如此,就像它已经知晓一切。

丽莎为了找到裘德用枪托击晕了乔瑟夫然后带着猎枪在庄园里找到了裘德,但是裘德已经带上了面具,并且威胁要射杀丽莎,而随后赶到的肖恩用锤子击碎了勃拉姆斯的头颅,但是勃拉姆斯马上坐了起来,并用壁炉里的火攻击了乔瑟夫并杀死了他,看着被杀死的乔瑟夫,裘德将勃拉姆斯抱起来并说一切都会没事的之后,就将勃拉姆斯丢入了壁炉的大火里。

这个时候,所有的秘密揭晓,如果之前的警告只是内心的设想的话,那么这个时候就是付诸实施的阶段,所有的冲突一触即发。

而看似恢复正常的裘德回到了城市的家里,当晚上睡觉之后,裘德悄悄的爬起来并带上了那个象征着勃拉姆斯的面具,对着镜子说,晚安,勃拉姆斯,在这个家里会很幸福的,只要他们都遵守规则。

end。

2.

首先这是一部中规中矩的恐怖片,从情节的设定到演员的表演都没有太多出彩的地方。从情节的设定来看符合“介入式”恐怖片的常规流程:前期铺垫——介质介入——介质施加影响——主体变化——介质、主体成功融合。

除了情节推进的基本流程固定以外,影片引入角色间的母子关系为背景,呈现了具有代表性的家庭关系在处理问题时的状态,而剧中的裘德俨然就像很多现实生活中的孩子一样,言听计从且被极度压抑着情绪表达的欲望。他也许不是不会说,只是不想说。

而另外一个就是感官能力的剥夺,通过夺取语言能力,从而利用介质进行表达的设定。这样可以有效的展现角色的两面性,而从裘德这个角色来看,他与勃拉姆斯也属于主从关系,这个关系与母子关系非常相似,而勃拉姆斯更像是裘德心理的阴暗面且具有更加强烈的表达欲望,虽然表面上裘德是受害者,但是从某种方面来说,裘德确实通过勃拉姆斯获得了心理压力的释放,也宣泄了自己心中的愤怒与不满。

再看剧中提及的选择性缄默症,其实这个病症是种精神障碍,(Selective Mutism,SM)是以患儿在某些需要言语交流的场合(如学校,有陌生人或人多的环境等)持久地“拒绝”说话,而在其他场合言语正常为特征的一种临床综合征。 而患儿往往易被内向和害羞等理由而忽略,导致不能及时发现和医治。

虽然剧中的裘德是因为外部刺激导致的问题,但是现实生活中这个病症的产生原因却与家庭相关,而剧中丽莎在处理裘德问题的时候的态度就是现实中很多家长对自己孩子态度的缩影,当然包括我在内。所以抛开剧情中的设定,单纯从孩子的表现来看都足以引起作为父母观众的深思,当孩子拒绝交流的时候,是他的问题还是我们的问题,这都需要去深刻反思。

3.

综上所述我其实不想将这部影片归结为恐怖片,感觉更像是家庭教育片。

而这部影片真的很适合家长朋友看看,并且在看完之后想想自己的孩子体内是否也有一个勃拉姆斯?

此文首发于公众号:【解构工坊】欢迎关注

 5 ) 男版“安娜贝尔”

影评第566话《灵偶契约II》——男版“安娜贝尔”

影片《灵偶契约II》于2月21日在美首映。

本系列的第一集《灵偶契约》分别于2016年1月22日和4月1日在美国和中国首映。

《灵偶契约》的第一集由华谊兄弟和STX联合出品。

1000万美元的制作成本带来了超过六千万美元的票房。

在利益的驱动下,威廉·布伦特·贝尔继续执导,

为大家带来了该系列的第二集。

贝尔以执导恐怖片著称,《心中的恶魔》、《生存游戏》和《狼人》都是其代表作。

《灵偶契约》的第一集融合惊悚片的多种元素,

存在灵异片的恐怖,也有砍杀片的香艳和血腥。

但第一集的收尾,使得观众们更愿接受砍杀片的事实,而回避灵异片。

在第二集中,导演再次回归到灵异片。

然而,贝尔在灵异片处理上,明显比温子仁逊色很多。

影片更多的是一惊一乍(jump scare),而灵偶的法力似乎也远不如安娜贝尔。

灵偶通过控制一家人中的小男孩,使得每一个所寄居的家庭家破人亡。

建议喜欢恐怖片的观众将两集连起来观看,

可以感受一下这位沉默寡言的男版“安娜贝尔”。

祝大家周末愉快。

 6 ) 又浪费了将近两个小时

当初第一部上映的时候我是去电影院支持了三遍,毕竟比起国产动不动就是精神病的幻想或者是各种胡编乱造不同,节奏还是可以的,但是2实在让我太失望了,所有的一切都在我的“掌控”中,真的所有的套路都是玩剩的。。。一惊一乍太多了,恐怖实在是没有新意,纯属没有新意的狗尾续貂之作,我没有感到丝毫的诚意,而且看第三部这个意思仿佛是板上钉钉了,应该是给第三部留下伏笔了,我感觉很后悔看2,应为他浪费了我人生中很宝贵的2个小时。

 短评

另起炉灶,开始复制《安娜贝尔》的模式,但制作粗糙,桥段更是土得惊心动魄。

6分钟前
  • 字母君
  • 较差

太老套了吧!!!!

9分钟前
  • 解夏。
  • 较差

一有事就往荒郊野外跑+最后举着枪围观大boss打人剧情比较zz,但整个片子的叙事节奏氛围还是很不错的。

10分钟前
  • 渐渐融化的飘雪
  • 还行

谷阿莫

11分钟前
  • 人之初性本性
  • 还行

在我这就是氛围大于很多,庄园,灵偶,一家三口,景致也很好看,但后半段剧情推进了就不喜欢了

13分钟前
  • 皮皮
  • 还行

这回真鬼来了!

15分钟前
  • 樱夏枫雪
  • 还行

堪称套路大集合。

18分钟前
  • 桃桃林林
  • 较差

不记得第一部是闹鬼啊,好好人性恐怖非得搞成娃娃灵异但偏偏又玩不出什么新花样,多一星给海报吧,做得挺好看的

20分钟前
  • Яανeη
  • 较差

节奏有问题,剧中的人物和人偶的智商也有问题,几乎是靠音效来吓人。

23分钟前
  • 夏季的天空
  • 较差

建议他和安娜贝尔原地恋爱。为什么要杀狗,尼玛!

24分钟前
  • 秋秋小妞
  • 较差

好无聊

25分钟前
  • LADarwinci
  • 较差

与前作的创作思路南辕北辙完全不同了,难以置信导演编剧居然是原班人马。还有jumpscare少玩几次,不嫌丢人么?

27分钟前
  • 暗夜精灵
  • 还行

在造势过于气力,在硬核灵异乍现的瞬间稍微扳平一丢丢,接着又泄了气,虽然小男主精致的颜可以挽救半颗星,猎奇心理再努力刷一颗星,就到顶了。故事梗概大约观众都能猜得到,但没有讲故事的技巧加持,就算所有的环境、建筑都在造势上全体到位,结果还是一场虚张声势的浪费

31分钟前
  • 镜水修二
  • 较差

诡异人偶看上小男孩的身体,先精神控制他,再慢慢变成他https://www.bilibili.com/video/BV1Wt4y1y7ta

35分钟前
  • O型血
  • 还行

最诡异的难道不是长得像汤姆克鲁斯的儿子在整个片子里把凯蒂霍尔姆斯扮演的妈妈吓得半死吗?

37分钟前
  • 七姐Claudia
  • 较差

Why?

41分钟前
  • a little mark
  • 较差

多次被人偶吓到,依旧不丢,依旧不离开这套闹鬼的别墅,怪谁呢?怪导演,导演不让。

42分钟前
  • 李湘
  • 还行

勃拉姆斯&安娜贝尔=CP

44分钟前
  • WIKI魏
  • 较差

剧情比较套路的恐怖片,集合了玩偶和面具元素,可能也有映射某些心理状态

45分钟前
  • 竹蜻蜓的夏天
  • 推荐

恐怖人偶家庭主题很难再出新招,安娜贝尔已经黄了,又来个同类型勃朗姆斯系列,不如“姐弟俩”合作,或许还能抢救试试。

50分钟前
  • DioretsaZ
  • 较差