阳光下的法庭

法律这种东西说是随时保护着我们，可究竟是怎样，真的让人说不透，比方说除了杀人放火的事情，有的人一辈子都不知道还有什么算法，更常见的是我们很多人都没上过法庭，觉得那里太远，甚至避讳着那里，对于那里究竟怎样我们总是未知的，所以，能把视角放在这里，其实真的很吸引人，就题材而言，我觉得和人民的名义不相上下，可大概也许是有避讳吧，题材很有潜力，可挖的感觉并没有深了挖，法庭上的矛盾纠结和罪恶应该很惊醒人，可，感觉让人有些小小的失望吧，我想起韩国的电影《熔炉》就曾有反应了前官礼遇这种不成文的黑暗，《人民的名义》也让人震惊不已，我觉得，这部剧还能更深一点的挖，因为法庭上的黑暗是真的存在的，题材不错，可深度差于《人民的名义》了，演技方面，给人一种，嗯，说不让来的不协调感，说演员没有演技吧，也不是这样，可并不会给你《人民的名义》的那种真实，近在眼前，让你产生大概能懂ta，很能理解ta，人人都不容易啊感受，不如说有时候感觉脑回路可能不同的感觉，同这部剧主题的挖掘力度一样，我觉得还有更大的挖掘空间吧，所以演员也逊色了，不过里面真的有很棒的演员哦，剧情的话有些乱，需要用脑，对于我这种不动脑的，可能会比较混乱吧╮(╯▽╰)╭，总之其实这部剧总体来说其实还不错，只是不要拿来和《人民的名义》相比，单看还挺有趣的，起码我没见过法庭长什么样?_?，官司程序嘛的~

对了，又及，刚刚看到个帖子，有点忍不住啊，这部剧不就是很有关法律吗？，知识产权也是法律保护的一方面吧

抄袭，批斗~批斗~

女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。事实上，证据本身毫无力量。证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么

虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么

在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么

比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？又有几分是因为现代法治元素？所以你看，符合大多数人的认知多么重要

简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。吧

喜欢严丙燕，但剧情设计确实不太好，剧里表达的思想还可以。另外男主的动作太僵硬，那个女记者说话感觉太做作。化工厂的老板不够坏。不够奸诈。另外，清水河的治理费用为什么由民间组织起诉呀，难道不应该通过环保局的处罚来全覆盖吗？感觉这一点剧情上设置不太合理。那个教授说话感觉也是很做作，总是一副老油条的样子，完全没有一个做学术的那种赤子之心，到像是一个商人，但在关键问题上却总是掉链子。

号称《人民的名义》姊妹篇，但看到现在，真的让人非常失望。何冰和王志飞的演技没的说，5集以前的负面人物也都刻画的比较好。但几个主要角色真的挺让人失望的。

一开始出场的“鹿鸣”律师和女朋友，真的太让人出戏了，律师没一个律师的样子，眼睛无神。跟女朋友的对手戏里面，我完全没有看出“爱情”，举手投足都透露着生分。

正面的人物形象太扁平。白院长真的是太“完美”了，身上没有“人”得感觉，刻画的是一个“神”。正面如《人民的名义》侯亮平，都还有一点生活情趣，这才会觉得不是一个工作机器。杨教授对于老婆的工作也是一万个支持，这个没问题，但是遇到利益冲突的时候也是“神”一般的政治觉悟，我真的看不到人性。

再说到剧里的台词，经常都感觉在听红头文件的宣读，让人完全听不下去。是的，咱们是拍的主旋律电视剧，但是能不能麻烦走点心？

看到5集为止，如果《人民的名义》可以打到85分，那么《阳光下的法庭》最多四十分，不能再多了。

从片头一段文字阐述开始，注定这部片立场官味宣传片十足，由于人民的名义的存在，这部片很难让人不拿来对比一番。如果让我说两部片的区别，这个就是最大的区别吧；阳光下的法庭就是法庭视角立场拍出来的片片，人民的名义则是投资方立场较浓，就是为了满足大众共鸣，又兼容审片需求以及机关单位“正能量”的需要。法官很正直，正直到我都怀疑是不是真的存在这种法官，喝杯茶水都拒绝，还自带水喝，所以总给人缺少血肉之躯的味道，就是刻画不够生动，露馅了。反观人民的名义，蛀虫是一步一步才露陷的。

后话：也许是我们太不懂事了，人家拍这片也许根本不是给我们普通民众看的，而是给司法体制公务员看的，他们真的是适合看这种片啊，从这个立场看，我还得给制片一个赞，体制内多宣扬宣扬这种正直的法官没什么不好。