隐居

算是努力看完的，看到男主角的时候 哟～这不是那个蝙蝠侠里的替身小丑吗，看到女主角的时候 哟～这不是在撞车里见过嘛 于是感觉还可以，都是熟面孔。不知道写剧本的人，大致上想说什么，我想也许是表达一下，所谓的谎言社会下的婚姻现状什么的。影片里想说几乎任何人都在撒谎，政府骗士兵，士兵骗夫妻，老婆骗老公，也许老公也有骗老婆，（个人猜测，因为男的有哮喘，而哮喘是会遗传的，但男的婚前没说这个，婚后万般解释下两人终于决定不生孩子什么的，瞎猜的，于是女的一直服药避孕）。很小的一个剧本框架，加入了一点点宏大的元素，所谓的世纪病毒什么的，三个演员自然是很卖力，不过也难为了他们，这电影纯属给电影人糊口饭吃。没什么值得表扬的地方，整一个三流电影，很多东西都不交代，故事大概就写了一天。最后到是很有经验的点了点题，那个士兵说到病毒不在外面，其实就在屋子里，在自己的身体里，看到这里，再回到一开始的婚姻问题，两者差不多是呼应了一下，再配合标题，也算是给了个编剧想说的东西：大体上也就是围城，外面的人想进来，里面的人想出去，到头来却都是一场空，进来也是死，出去也是死。

花了一个半小时看完了，平淡如水般的叙述。

不知是男女主角无法驾驭这两个角色还是导演拍摄的问题，毫无演技可言。

从我个人的感观而言，此影片应该是各种的小细节来证明，外面确实有病毒，以至于到后来抖包袱的时候能让观众发现意外。但是，由于前期的细节描写太少，后面的包袱抖的太突兀，最后的军方出现更是莫名其妙，难道是传送门过来的？？

还有，此影片另一个闪光点，应该是导演想让观众知道，这对夫妇如何通过这次经历，从原来的不和睦到最后的相依相靠。但是这条线完全没有展开，如何前期的不和睦（仅仅因为不了解？）,中期突然就感情转折，最后又很平淡的转为相依......不仅介绍不清晰，叙述也平淡。

最后总结一下，没有值得一看的意义。

所有出现过的四个角色全死翘翘，我试图弄清楚，它花104分钟、刻意制造出悬疑、惊悚的氛围，用血腥的方式杀掉四个角色，它究竟想告诉我们什么？
很遗憾，似乎我看到的只有，导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。

想起情节也很有张力的心慌方(好像是1)，到最后同样是，六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者，现在写这些才想起来，看完这个的感觉和那个差不多，压抑、阴暗、灰色，堵得慌，当然还有深深的困惑。

如果试图冷静的去分析这片子，那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头，似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理：不要轻易救一个陌生人，尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题，因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。

那名被救男子杰克，如果他后来讲的故事是真实的，那他逃到这里是为什么？剧情有漏洞，因为这不是一个荒岛，这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇？因为一开始他们并没被传染啊？剧情在这里说不通。如果担心被告发，那直接做掉岂不更简单？
不过，就算是放出去了，估计也会被一直监视着的直升机打死吧？
如果是这样又无法自圆其说了，男主角还去过一次海边、且平安回来了。
所以最后一幕试图弄一个惊人的效果出来，却弄巧成拙。

算了，此片不值得这样去推敲剧情。可人家偏偏是个心理悬疑片，就像刻意秀身材的女人却不小心露出游泳圈一样，充满了反讽意味。

所以认同那个短评：以后我再也不随便抓起个片子就看了。

如今的电影预告为了吸引观众，往往加入太多剧透。观众如果看了《隐居 Retreat》预告，剧情也知道的七七八八了。然后等看完影片，我相信一半人会和我一样感觉很失望。编导号称要拍一部心理悬疑片，开头的伏笔会让人以为会有什么惊人剧情；但是九十分钟过去后，我却完全没有解开疑团的快感。

除了剧情简单，《Retreat》最大的毛病是人物单薄。三个主角里，那对夫妻身上没有令人特别喜欢的地方。Jamie Bell的角色有吸引人之处，但是因为编导没有太多交待他的背景故事，所以整个人物还是很虚，没有办法令我真正去理解他并同情他。虽然这片里，Bell的角色比Murphy和Newton要出彩些，但是Bell还是太年轻，气场不足。所以不要期待能看到《The Shining (1980)》里Jack Nicholson或者《The Silence of the Lambs (1991) 》里Anthony Hopkins那样的表演。

看了一些相关文章，了解到这片的编剧也是导演，而且是第一次做导演。他原意是拍一部玩票之作，但是运气好，吸引到Murphy， Newton和Bell这三位二线的演员，并由此把片子卖给了SONY在北美发行。《Retreat》在Wales一小岛上拍摄，拍摄周期仅四周。所有有台词的角色有四个，片里全部角色不会超过六人。在我看来，一部没有复杂剧情的电影如果有一位有经验的导演的话，可以用精彩的画面弥补剧本的不足。但是这片最弱的就是画面。影片的低成本显而易见，感觉很山寨。就算重点是"心理"悬疑，导演也没有营造出那种令人喘不过气的悬疑的气氛。当天片场几乎满座，看片过程中好几次观众笑场，其实并没有什么好笑之处。

再说下演员的表演，三个主要演员的表演基本到位。不过巧妇难为无米之炊，剧本不足，角色完全没有可以发挥之处，角色与角色之间也没有强烈的化学反应。在我看来，Bell可能是三个主演里演得最开心的一个。很多演员都说过演坏人好玩，小杰这次还再次有机会秀身材，加上另两位演员个子也不高，所以整部片子看下来，完全不显他的"袖珍"。

如果你是Jamie Bell的粉，看片的时候可以注意下以下几处。

1. Bell出现在影片开始后二十分钟左右
2. 四十九分左右，Bell第一次把脸洗干净，还秀了下身材。我觉得这场戏完全是服务观众，如果这段真有意义的话，影片后面可以解释下他身上的纹身呀。
3. Bell说“on your knees”。
4. 有一场小杰吃胡萝卜的戏，有意卖骚。
5. 小杰的眼泪。印象中小杰很少在影片中掉眼泪。这段抛开剧情单独看应该还是蛮感人的，但是看电影那会儿，我无感。

一句话总结：没有必要去影院看《Retreat》，也没必要买碟，下载看看就好。

也算是一部发生在狭小空间里的电影。剧情整体控制尚可，悬疑基本到最后才揭开。但是总有些无病呻吟的造作感。Thandie Newton表现还是有些用力过猛，一会儿脆弱一会儿勇猛，太过神经质了。Cillian Murphy还好，不温不火，没啥特色。
这年头，在中国好人难当，在国外也同样如此。看来真是世风日下啊。
两星半

本片投入不多，整体没有震撼宏伟的场面。所有故事发生在一个小岛上，出场人物一只手就数的过来。但是就在如此简单的架构中导演设计了非常巧妙的剧情。本片中任何一个情节的转折都让认真观看的观众怀疑自己之前的想法，整体故事一波三折。因为无法剧透所以很多值得一说得剧情没有办法拿出来讨论，但是之前很多胡乱写的影评让我出于责任感，客观的，简单的写出这样一段文字。我希望能有更多的观众在看过本片后写出自己的体会，让这样一部优秀的电影不至于沉沦在不知所谓者的庸俗观感中。
认真看一下吧，你不会后悔。
如果无知和无畏都是罪过，请原谅我任性的谨代表本片导演和演技精湛的三名主演原谅那些不懂得欣赏的人。