眼球战机

又一部赛博朋克，问他和《机器公敌》和《终结者》有什么区别？我看不大，基本上也是人类对机器委以重任托付终身之后，机器是如何地忘恩负义谋杀亲爹等等。
唯一值得思考地方，这部影片着眼的矛盾并不远离现代的人们，数据传输和安防技术的突飞猛进让城市的治安严重依赖在了一个个摄像头上，但那就是绝对真实的再现么？正如影片里的一句疑问：“你看了么？是它看到了，你并没有看到。”高
科技，始终是福祸各一边。

片子还可以，不过又是那种半死不活的好莱坞式结尾，留点悬念，好以后炒冷饭再赚一笔。本来在战斗中，那个女记者可以让机器人杀手追杀猪脚到屋外去，这样一来就可以有成百上千的人证，可她偏偏要引爆炸弹和机器人杀手同归于尽，这样一来实体证据也没有了，后面自然就容易被掩盖真相了。

整部片子也就下面这句话能给人留下点印象，恰如其分的影射了美国政府。

把安全看得比自由更重要的人，最后两者都得不到------------------本杰明.富兰克林 1776年

1.关于中心：
首先提出一个问题，电影中的机器为为什么能够为所欲为呢？
好吧，那么抽象出来看。eyeborgs拥有两项特权，一是通过摄像机头来观察人们的生活甚至隐私，并由将自己报告作为任意事件的权威凭证，抽象来说这应算作是监察权（检查）；二是可以在无授权情况采取极端手段，以维持“秩序”，这点可抽象作执行权（“刑*！•#￥•症”）。仅此两点，权力便无约束，绝对的权力由此而生。而绝对权力之后呢？引用阿克顿的一句话：“绝对权力导致绝对腐败”。是的，你没有听错，结果的必然性是以“绝对”来形容的，没有回旋的余地。而其产物也不仅仅是“腐败”这么简单，甚至将是不可告人的残暴与灭绝人性。

眼球战机可以驾空总统，搞定所有对其权威有所置疑的人，无论平民或官员，进行监管与屠杀，而幕后黑手到影片最后也不曾出现。你以为是那个副总统么？他也只是一个3D化的影像驱壳罢了。记住那句台词么：“That’s the robot men have never designed”，当那个庞大的机器人出现时，某个警员的这句话暗示了真相。

可能这样肆无忌惮的屠杀，你无法相信，认为一切只是电影中的科幻情节。但是它提出了一种模型，关于绝对权力的模型。可能这种模型在现实中的作用更能让你信服。

1971年，心理学家菲利普•津巴多在设在斯坦福大学心理学系大楼地下室的模拟监狱内，进行了著名的斯坦福监狱实验。其影响之大，在四十年后的今天，仍然源源不断有相关的访谈、资料、回顾、跟踪研究。

实验的内容如下：24名身心健康、情绪稳定的大学生分成两组，一组扮作狱警，一组扮作犯人，在为期两星期的时间里进行角色扮演。

Zimbardo是监督人。他对参与者立下了一些具体的规矩：比如让囚犯穿着不合身的囚衣——守卫称呼囚犯时只用衣服上的号码而不是名字，在囚犯的脚踝上面挂上铁链——时刻提醒着他们的身份。Zimbardo希望借此以迷惑这些实验者。另一方面，为看守们提供了一些装备，包括木制警棍，衣服——与狱警一样的制服，并且他们还提供了墨镜，防止眼神交流。
工作人员在实验开始前就警告“看守们”不能暴力伤害囚犯。在斯坦福监狱实验的录像中可以看到Zimbardo对看守们说：你可以专断的行事，他们的生活完全由我们控制……在这个试验中，你，我，他们都没有隐私……我们要用各种方法剥夺他们的个性……在这种情况下，我们拥有绝对的权利，而他们一点也没有。

那些被选择扮演囚犯的参与者在他们的家里被“逮捕”，并以抢劫罪起诉。当地的帕洛阿尔托警察局协助了实验的进行。他们被运送到模拟的监狱中，按照预定的程序接受脱衣搜身，并被赋予了新的身份——囚犯。
在相对平安无事的第一天过后，第二天就发生了骚乱。看守们自愿加班，一起打破囚犯的暴动。在没有研究人员的监督时，甚至用灭火器袭击囚犯。
接着，一个谣言开始传播开，说是一个囚犯要求退出实验的话，将导致其余的囚犯同样被释放。看守只好将囚犯转移到另外一个安全的地方，并重建监狱。但这谣言并没有发生，看守们将他们的愤怒发泄到了囚犯身上。很快局面就失去了控制。囚犯遭受着看守的虐待和羞辱。巨大的压力使得他们不敢反抗，逐渐变得压抑。在实验的后期，很多人显示出了严重的情绪障碍。
囚犯被要求快速的报数，这种做法可以加强他们囚犯身份的思想。之后，看守们就开始使用体罚。他们不允许囚犯上厕所，使得监狱内卫生条件急剧下降。拖走犯了错误的囚犯的床垫，让他在水泥地上睡觉。作为侮辱，一些囚犯被迫裸体，一些被性侮辱。
第四天，几个囚犯谈论逃跑计划时被发现。Zimbardo和看守想要将囚犯送到当地警察局，但是那里的官员拒绝再参与这个实验。
随着实验的进行，一些守卫越来越残暴。工作人员说将近三分之一的守卫表现出了虐待倾向。当宣布实验提早结束时，大多数警卫都很意外。
一些囚犯说他们愿意接受假释，甚至放弃参与实验应得的报酬。当他们的假释申请被拒绝的时候，没有一个囚犯退出实验。Zimbardo说这些扮演囚犯的人完全进入了他们的角色，没有了报酬，他们也就没有继续参加实验的理由，但是他们却留下来了。因为他们已经将囚犯的身份内在化了，他们认为他们自己就是囚犯，因此，他们留下了。
416号，一个新来的囚犯。当他对其他囚犯的待遇表示关心时，看守辱骂着回答了他。他以绝食为理由，拒绝吃他的香肠，看守将他关进一个所谓单独囚禁室的橱柜里。看守说，只有一个方法可以让他从单独囚禁室中放出来，就是要其他人都放弃他们的毯子，睡在裸露的床垫上面。除了其中一个人，所有人都拒绝这么做。416号被孤立了。
Christina Maslach是一个其中看守的女朋友，她强烈的斥责监狱里的恶劣条件。Zimbardo不得不提早结束了实验。Zimbardo注意到50多个人看过监狱后，Maslach是唯一一个质疑其道德性问题的。原本计划两个星期的实验，在第六天就结束了。

好吧，以上便是实验的全过程，真实的记录在绝对权力的模式下，可能上演的一切。实验中的囚犯还算走运，因为他们还有机会退出，并且其经历的过程还能真实的公之于众。
而现实世界中，一个地区，一个组织，一个国度，绝对权力的模型仍在不断的上演着，你不能退出，也无法知道真相，因为”You have never seen with your own eyes.”你看不到残忍的屠戮，你所看到的都是他们给你的“真相”，让你相信，总统还在，民主还在！？

综上，Eyeborgs这部影片只是想认真的告诫你：它们能干掉的不仅仅是影片中的几个人，所用的手段也远比电棍，刺刀凶残。如果你想模仿影片中的警员一样想探究真相，巨大的“河蟹”将从天而降（汗，老美片中的机器人竟是河蟹造型~~-_-!），尖刀利刃热烈欢迎！所以，现在你有理由相信这真的是是一部具有深刻教育意义的好片儿，如你胆敢不信影片中eyeborgs的巨大成就，还胆敢叫嚣说它在吹牛B，那么在以后的日子里，巨大的河蟹必定会让你内牛满面…

2.关于表达技巧

影片的表达技巧，个人感觉不怎么样。看影片之前有听过介绍，开始还以为监视机器人都是如昆虫一样的微型机器人隐藏在人们生活的角落，而没想到最小的都如网球大小，顶着个大镜头在屋里招摇过市，竟没人发现。

DHS小队遭遇压制性火力，其反映简直弱爆了，平时抓个逃犯都知道呼叫支援，现在连句像样的台词都没有，拿出对讲机，喊两句“We are under heavy fire. We need reinforcements!...”，很困难么？几个人竟直接和重火力机器人干起来了。

女记者腿被压残，竟平静的告诉警员，人被关在地下室，应该如何前往。当时其镇静程度让我以为她才是幕后黑手，导演着这一切。人救出来后，还娴熟获取芯片，射击沉稳，最后引爆炸药，与河蟹们同归于尽，大义凛然，其思维之缜密，动作之敏捷让无周围那些蹩脚警员相形见绌。
…
好了，还有许多故事不能一一道来了。但如果你因为强悍女记者，弱智警察员加上河蟹机器人的强大组合而不能接受，不来观看，那么你就弱爆了。这是一部具有深刻思想教育意义的好片儿。现在不好好观摩学习，非等到哪天河蟹亲自来教育你，你那时一定会内牛满面…

由于教育意义太深刻，让我无法不给5星了…

创意是还算可以的，但是漏洞百出。

我很难想象靠这种低级的摄像头可以监控全国，更夸张的是那么笨重的机器可以潜入千家万户而没人发现过。更可笑的是，单凭机器人居然可以虚构了个总统出来，难道总统从来不见人么…就算不出访外国，视察各地总要的啊，太离谱了。

最后出场的那俩机器人倒是比较酷，不过悲剧的是没装备枪，可见机器人发展的高级阶段还是肉搏啊…

还有一点，美国果然是穷得买不起弹药了，自动步枪当成手枪用。最后一幕枪战，看得我真忍不住要笑，笑点太多了。

最后，全片唯一亮点，前面有人说过了
把安全看得比自由更重要的人，最后两者都得不到------------------本杰明.富兰克林 1776年

河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。
河蟹的加上天网的力量啊。我总觉得这是影射，可能是我想多了。你们懂的。