不确定

I saw it last night, I thought I could just fell asleep in the middle of the movie, but it kept me awake until 2 in the morning.
The history cleaves in two and runs simultaneously after a couple clips a coin at the Brooklyn Bridge.
One is adventure, while the other is happy family barbecue.
It's an interesting structure and easy to follow. It's action, romance and it's educational, especially for young couples who just start building their families and careers.
I have to admit Joseph Gordon-Levitt has always a good sight of choosing scripts, this an another of his great choices.
According to IMDB, I quote: "The script was written without dialogue. The actors developed all the dialogue with the directors during rehearsals." Respect!!!
FYI, Lynn Collins is finally topless, she almost got nude for us in "True Blood", I think she probably felt more comfortable having sex scene with Joseph Gordon-Levitt, well I must agree on that.
Anyway, nice performances, both of you.

Two stories start to develop after a stupid coin-flipping action on the brooklyn bridge. I am not a big fan of this kind of choice making process. Perhaps it is fair enough to let god be the judge, but isn't it a little bit spontaneous and irresponsible?
Anyway, both stories are about making choices and are characterized with colors, yellow and green.
I could not help but wonder if it is to demonstrate that this is a typical American movie by using these two colors that are missing on the US flag?
No matter they are involved in a dangerous situation chasing by criminals, or they are just enjoying the family hours besides a barbeque grill. Life is all about choices. Some are tiny, some are significant, some are relevant to whether you could carry on a living, some are relevant to whether you could bring more times of bitter-sweets up into a family. In the movie, they did the right thing finally. But it dosen't cost nothing. Some have lost 500,000 dollars, some have lost a whole life time with no diapers. In return,one could not gain anything without losing something. Does not the serenity worth more than that?
What I am uncertain of is how many choices are out there waiting for them, but what I am certain of is that they will live happily ever after...

这部电影不错，开头就很吸引。两条线索相互交错，一条是温情路线，一条是动作路线。里面的台词与场景的交错是这部电影的重点，就像《香水》一样，整部电影的中心其实只有里面的那么一句台词。
Bobby: what are we do now?
Kate: I don't know, i think we just keep going.
然后场景的光线变得柔和，人物影像泛白，两条线索汇合。
寓意着:生活中有许许多多个不确定的转折点出现，不管你把握得好与坏，不管决定是怎样，都不要紧，一直向前不要停步就是。
不错的电影，我推荐。

（芷宁写于2010年4月16日）
   当人们过着一种生活时，就难免幻想过上另一种生活的样子，然而，现实不是多选题，幻想终究是幻想，而且，即便过上另一种生活，也因固有的性格和行为方式，最后所选择的路仍然是类似的，可谓殊途同归，就像影片《不确定（Uncertainty）》里男女主人公在经历了一番或刺激或平淡的折腾后，最终依旧选择“I Guess we just keep going”，且不论哪种方式，唯一不变的是他们对彼此的爱。
   影片以光影所胜任的手法，交织延展出同一天的两种生活轨迹，一种惊险刺激疲于奔命，仿佛由杀手金钱欲望追逐神秘等元素组成的冒险片，另一种则在平静中略带微澜，就像惯常的每一天。其间的穿插叙事、交织架构、合理衔接、有机剪辑，将两种时空的交错并行做得不俗。
   这两种轨迹被以不同的色彩区隔命名，黄和绿，黄色紧张，绿色平和，黄色时空中，波比（约瑟夫·高登-莱维特饰演）捡了个来历不明暗藏玄机的手机，绿色时空中，这对情侣捡了条迷路的可爱狗狗，同样是捡东西，一个处于好奇，一个处于爱心。之后，黄色一如它的色彩暗示，紧张焦虑提醒注意，手机里的秘密、突发的追杀和50万的索要让小情侣的一天过得够刺激，绿色也如它的色彩暗示，平和安静镇定，又预示着生命的萌芽，大家庭聚餐虽然小有矛盾，但基本上以安详告终，而新生命也在滋长中。
   总体而言，影片风格清新，叙事流畅，节奏也张弛有度，配乐结合得恰到好处，两个时空中，男女主人公均着同一色系的服饰，很多台词和镜头画面都含有不少暗示，如，黄色时空中，穿黄T恤的波比打着一辆黄计程车来接穿黄吊带裙凯特（琳恩·柯林斯饰演），而绿色时空中，着浅绿色系长裙的凯特开着辆绿色私家车来接穿同样浅色系的波比，黄绿对比，显示出绿色生活的相对优渥安逸和平淡。
   而片中两种时空的色彩交织也常常令画面醒目，如影片伊始未分时空时，波比脚蹬一双绿色的鞋子，凯特身着淡黄色洒白花吊带裙，背着黄色女式包，这是两种色彩的第一次交织，此后在桥上抛出硬币之后，两人同时向相反方向疾跑，仿佛疾走罗拉一般，开始主导着不同色彩的时空。再如，在影片快要结束时的黄色时空里，一群穿着绿T恤的学生将黄色装扮的亡命情侣完美遮挡，令杀手失去了追逐方向，仿佛暗示着平和的绿“挽救”了刺激的黄，平淡从容细水长流才是生活的主方向。
   影片将故事发生的时间设定在七月四日美国独立日这天，显得别有用心，何况男女主人公都不是纯粹的纽约客，更不是美国土著，男孩来自加拿大，女孩是拉美裔。男孩是音乐人，女孩是百老汇舞者，男孩曾表示在他写不出曲子的时候他会选择死亡，女孩对怀孕的忧心忡忡，一方面也源于职业需求。
    虽然在两个时空中焦灼过交流过，至于未来，依旧无解，一切都显得不确定，只能“I Guess we just keep going”，只是在黄色时空中，是历劫而后生的安心重归，男孩说出了这句话，绿色时空中，则是对原有生活的一如既往，女孩说出了这句话，好在，不论在哪个时空，他们的爱都最确定。
   该片的导演斯科特·迈克吉和大卫·西格尔应该很爱纽约的桥，影片始于桥上，也终于桥上，片尾更是给布鲁克林大桥来了近三圈半的360度俯拍，旋转速度还不算慢，虽显得有话溢于言表，但也有引人头晕的嫌疑。
http://nicolew.blog.hexun.com/48456469_d.html

这片子我陆陆续续看了一个星期，每天睡前瞄几眼，然后被片尾曲弄醒关电脑。
这种稍有设计感的影片结构，像我这种看片方式，根本连看懂了都谈不上。
姑且就按那两行影片介绍理解——一枚硬币引发的两种生活。

黄色和绿色。

黄色在奔跑，绿色在草坪上安详的遛狗。

他们不确定想要哪种生活，我也不确定。

西方文学课当堂考试，写完关于福楼拜的评论后和同桌小声聊天，问及暑假去泰国的事儿，才发现报名的人们并不是多想去，关于这次出行，我倒一直是笃定的，同桌说你要一定去的话我就去。
她因为我的确定才变得确定。

后来想，是不是我们的生活都需要一个支点，只要那个支点不倒下，我们才尚可坚定的相信一些东西。

起码我还相信，只要能随时转身离开，眼前的生活就可以忍受。

       生之为人，无法改变的、令人扼腕的事情有很多，其一是由时间的线性发展所带来的确定性——我们只有活过这一生，不能回头，没有实验，只能以线性的发展模式往前走。
    尽管在物理的意义上，时间并非完全是线性发展。但对于我们而言，没有其他的选择。尽管每走一步，我们都面临着无数的选择，但选择之后，便没有回头的余地。
    所以，有时候不确定性有朦胧的美，确定性反而让人觉得索然无味。
    电影《不确定》探讨了两种可能性，在7月4日，美国的国庆日那一天，纽约布鲁克林大桥上，一对恋人扔出一枚硬币，分别代表着这一天的两种可能性：一种是他们在路上捡到一只狗，他们一起到女孩家吃饭，女孩发现自己怀孕，却不敢跟自己的家人坦白，他们两人面临着人生的抉择；另一种可能性是他们在出租车上捡到一个手机，无意牵扯到一个黑幕之中，他们试图以手机为诱饵，索取五十万美金，但经历了一系列的追杀与逃跑之后，他们选择了放弃。
    两种可能性，都是人生的大抉择，影片的最后让我颇感欣慰的是，他们都选择了平静的生活——而不是死于意外，命运的黑幕降临，每个人都无从逃避。还好，导演没有利用这样一个故事来探讨宿命，他或许想说的是，无论怎样的选择，或许都逃不开平凡的现实生活，那是大多数人的归宿。
    以生命的不确定性为表述对象的影片，已经有很多，从基耶斯洛夫斯基的《盲目的机遇》，到提克威的《罗拉快跑》，再到彼得·霍威特《滑动的门》……这个片单还可以继续罗列，《不确定》不是最好的一个，也不是最出名的一个，但它的结局，更符合现实的召唤，尽管也不乏戏剧性。
    对于观影，有些时候，我们可以抛开一些细节的追究，只是概而论之，就像在影片的开始，男女主人公抛起的那一枚硬币，他们为啥要抛？他们为啥要跑？这枚硬币代表着什么？跟整个故事又有怎样的联系？……其实，这些问题都可以抛开，我们所能把握的，或许不过是生命中的另外一种可能，而结局，都走向平淡的生活。
    仅此而已。