清白

清白 是个很有意思的电影。从电影第一个几乎定格的黑白镜头就看出来是故意的。一个大全景的构图，人物在画面正中，0.618的地方是棵树。 挺反常规的，尤其对一部韩国电影来讲。所以开篇一个4分钟的长镜头也足够引起兴趣。虽然摄影对长镜头理论还没更多的领悟，但通过对话来调度的长镜头，也算是有样学样。 再感慨一句是韩国电影。没有鄙视的意思，毕竟韩国电影也有 寄生虫和雪国列车，也曾有金基德。但大多数韩国电影就是工业化产品。工业化挺好，比作坊好的多，也省的给生产力低下贴匠人标签。 但韩国电影的工业化大概是一种代工状态，某些技术的确是世界先进水平，但做为一个整体，犹如梅西踢中甲。 这一点在 清白 里体现的特别明显。特效化妆依旧很棒，摄影也想玩花，而且有尝试的能力。但剪辑师完全不懂摄影师的想法，依旧按师傅教的做常规剪辑。同样的问题出现在剧本里，导演兼编剧就是放不下韩国电影的传统套路，绝不敢给一个开放式的结局，甚至把好坏界限模糊后，还要给主角一个大团圆的结局。 当你身边的人都是熟练工思维，就算能拿诺贝尔奖，也止于班长权力能够到的改变。其实韩国电影还挺悲哀的。

是哪个傻逼拍的？漏洞这么多。第一个就是。这个傻逼设定。自己死了，老婆疯了，儿子是傻子，女儿让自己整跑了。有一片段就从医院里跑出来，他妈在那个湖边坐着。然后主角和他弟弟去找他妈，上一秒抱在一起哭。一口一个엄마，下一秒。这个老太太居然笑了。我真想录个屏给你们看。上一秒哭的撕心裂肺，下一秒笑了，不知道的还以为是花絮。还有就是，自己和弟弟在门口，那是大门口啊，让三个人给揍了。鼻青脸种地，一没报警，二没讹钱。就这么不了了事。导演的脑瓜子上门挤了吧。换一个地点，一套衣服。一点代入感都没有。简直就是行走的衣柜。监控里看着他儿子往那个瓶子里倒农药。谁家监控放那么老高跟无人机一样盯着院子。就算自己犯案，还不得把这监控给拆了。我真的是一星都不想给。我甚至想，再偷两颗星。刚刚好好看了一个小时整，后半段我直接不看了。这个评分5.7。就这个屌样。被他们恶心哭。

一

我不喜欢把律师职业神化的影视作品，尤其是韩国人的这些毫不讲法律逻辑的电影。

且不说角色的演绎到不到位、剧情能否自洽，单单只看靠着一个律师在法庭上说个几句就能赢下官司，我就接受不了。成功好看的律政剧，可以去看看美国人拍的作品，例如《庭审专家》。在这本美剧里，出庭律师只是团队中的一员，他们能够帮助自己的委托人取得庭审上的优势，完全在于众多团队人员的分工协作，而团队中的每个人都是优秀的。唯有如此，才会有当事人会委托他们来处理疑难复杂的案件。而且作为案件的主导者，法官从来不是一个木塑菩萨，他是审判权的行使者好吗？律师在庭上如此东拉西扯，你以为他会让你乱来。法庭是法官的法庭，而不是律师的。

至于能力高低，社会上其他领域是否有天才我不知道；但是在法律领域中，团队的力量绝对大于单兵作战。因为有那么多的工作需要人做，不管是案件事实的调查，类似案例的整理，适用的法律法规，这些都是需要花费大量的时间和精力的。

电影里检察官都有三个人团队，还有诸多的警察和资源可以凭他们调遣，而律师除了自己还有啥呢？在这样的力量对比下，单个人可以战胜一个团队，真的是你想多了！

所以韩国电影里拍的是法律的神话，而不是法律的真实。

二

刑法理论上有一个犯罪构成的概念。这个理论是世界法学通用的，韩国作为现代法治国家，应该也不会例外。

犯罪构成是啥意思呢？

它包括：犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

1、犯罪主体只是适格的主体。像我们国家是指14岁以上有刑事责任能力的人，特殊的罪名里的法人组织。14岁以下的人不满刑事责任年龄，即使犯罪了，也不能追究其刑事责任。

2、主观方面，包括故意和过失。故意犯罪和过失犯罪是有区别的。

3、客观方面，包括犯罪客体和对象等，用通俗一点的话地来讲就是有没有犯罪结果，有没有犯罪事实。

在《清白》中，在郑仁养父的葬礼上，宾客们因为喝了掺了农药的米酒，造成几个人中毒死亡的案件。郑仁的妈妈是犯罪嫌疑人，因为米酒是她提供的，而且在她的衣服上检测出农药的残余。由于电影没有具体展现检方的证据，但我想这样一个不复杂的刑事案件，找到证明郑仁妈妈实施犯罪的直接证据以及间接证据是不困难的。因为她并不具备反侦查能力，更多是是一种复仇行为。

如果这样的案子，警方都采不到证据，难道警方培训这么多专业的警察都是傻的吗？

韩国电影经常把警察演得很傻，这也许是一种偏见。另外，作为一个国家组织，是存在黑警，黑检察，甚至黑法官，但是国家体制必须要有一个大义的形式，体制这么大，不是所有的人都可以收买的。如果不明白这个道理，也许是编导们不知世务，或者编导们本来就是想讲一个法律神话，而不是真实的世界。

三

韩国影视里有不少优秀的作品，只是近年来越来越少了。不讲剧情，不讲逻辑的黑暗剧反而多了，只是这样的意淫影视剧看多了，会不会也变成无脑一族呢？

真的要反省一下自己了！

其实，公平不等于清白。

司法的公正与否，很大程度取决于上位者是否有正义心，是不是有责任心，能不能一视同仁，没有偏见。

在这个电影里，法官之类的姑且不论，检察官和大多数警察，证人都是帮着‘作恶多端’的市长的。

下面详细透入剧情。

故事呢是这样的。老采石场厂长去世，把采石场留给了儿子，而他手下的工人造反，觉得采石场厂长的儿子又没有干过采石场的工作，对采石场没有贡献，而他们是一直在采石场做了那么多年的，有贡献，觉得不公平，所以杀了采石场厂长的儿子，谋夺了采石场资源。

这件事里，六个工人成杀人犯。

而杀人犯里，也有头头的，采石场儿子死了，采石场到了杀人犯之一的头头手里，六个杀人犯，其中五个还是有点不得志。然后，其中之一设计得到采石场的头头，让自己远亲的地质学家告诉头头采石场没有好石头了，但在邻村，有金矿。

金矿当然是假的，骗人的，但头头信了，筹款买下了假山。而这假山呢，其实一开始就是在设计者老婆亲戚手里的废地。他们得到了大笔现金，给杀人者之一的设计者政治投资，杀人犯成了市长。后面，因为被骗的头头没有办法，又被迫把到手的土地回卖给背叛了自己的四个杀人同伙（除了杀人犯市长之外的四个人），得到的土地又成了犯人市长可利用的资源，让他再次成为热门选举人。

本来六个团结的杀人犯团体，成了五人抱团，一人被背叛为结局。

以上，就是多年前的犯罪，杀人罪和诈骗罪。这些罪，已经二十，或二十多年前了。

而女主呢？她在哪里？其实，她就是引发当下这场毒杀案的关键人物！

六个杀人犯中，曾经被背叛的头头死了，如今其他四个犯人和成为新头头的市长来吊丧。其实，不过是面子情了，为什么他们还来？掠过编剧的问题，大概就是杀人者的把柄在彼此手里，不得不做一下表面工作吧。然后，吃了有毒的酒，三死二伤。

下毒的就是女主亲妈，曾经的杀人犯头头的老婆。女主亲妈为什么杀人？一，是因为她是二婚，为了女儿才改嫁给了人犯头头，她是采石场厂长的儿媳，被六个工人杀害的采石场儿子的老婆，采石场儿子被害的时候，她已经怀孕了。而采石场儿子之所以去河里网鱼，就是为了给胃口不好的老婆捕鱼吃，结果一去不回。女主亲妈死了丈夫，干脆自杀，是杀人犯头头劝服了她，让她改嫁给自己，把肚子里的孩子生下来。结果，因为女主小时候不小心，背着弟弟洗碗的时候摔跤，让背后的弟弟磕了脑袋成了傻子，女主开始被继父虐待。但女主不知道，只以为是生父重男轻女。后来，被逼无奈，远走他乡。女主妈恨自己无法保护女儿，恨自己的懦弱，她没有恨杀人犯头头是因为对方怎么说，都是养大了女主的恩人。

结果呢？就是第二点来了，女主妈突然知道了，她一切的不幸，她女儿的悲惨遭遇，都是她第二任丈夫和他的朋友赐予的。对方杀了和她感情很好的丈夫，又假惺惺的来劝说自己别轻生，结果，骗了自己不说，还让自己和前任丈夫的女儿叫杀人犯爸爸，给对方做牛做马不算，还受虐待。直到现在，女儿还下落不明，不知生死。她就报复了。

这件案子，结果因为证据不足，女主妈被无罪释放。虽然有漏洞，但也是是大快人心。因为那些罪犯确实该死，女主和她妈是被害者。而那些罪犯，曾经犯下的罪行已经不可能定罪了，那么他们已经逃脱了罪行，女主妈为什么要埋单呢？

说女主妈不坐牢不公平的，为什么不想想，身负杀人罪和诈骗罪的市长还人模人样对着众人说谎，警察也好，检察官也好，都明知对方犯罪依然为他包庇，为他办事，甚至去杀害女主。这种时候，怎么不说对女主她们不公平呢？世上本就没有真正的公平和公正，想要这些，得自己去争取。女主争取了，所以她妈被无罪释放，在整个案子里是公正的，女主说的很对，她妈是付出了太大的代价了。

有人说，一开始就不对，采石场厂长不清白，没有把厂子给手下的工人，去给儿子，所以才出了事故。而采石场的儿子也不清白，不应该收下遗产，因为他没有在采石场工作过，不应该接受这份遗产。呵呵，说来好笑。一个老板开公司家财万贯，然后他不把遗产给亲人，去把遗产给工人，这些工人是他的私生子吗？怪不得天下有那么多人莫名其妙，理直气壮的要求不属于自己的东西，得不到就去犯罪。

开厂、招工、做了十年二十年，这个厂就是自己的了？那谁要那点养老金，各个搞掉厂长之类的霸占公司好了。这些人杀人犯根本就不是好人，否则会窝里反？会犯下杀人罪？只不过想过人上人的生活，就别说的冠冕堂皇为借口。工作的时候，厂里是没给工资吗？你是做白工的吗？

如果厂长以前答应过，他死后采石场给工人，后来不遵守承诺，还算事出有因。但电影里根本是无中生有，就是几个穷怕了，仇富的工人，为了自己的钱包，杀人夺产的事。

我支持这类的另类审判，并不觉得不公平。在司法包庇罪犯，或是证据被破坏，无法宣判罪犯，并且罪犯十恶不赦的前提下，有人豁出去报仇，没有什么可指责的。公平其实就是人心，心虽然是偏的，但好在大多数人，都能摆正这个平衡。

《清白》故事描述从小因父亲重男轻女，贞仁(申惠善 饰)在中学时就逃家自力更生，与家人断了联系。贞仁后来凭一己之力成为顶级辩护律师，在一次偶然中，她得知罹患失智症的母亲(裴宗玉饰)涉嫌杀害父亲，同时还对不少无辜民众下毒手。怀疑事有蹊翘的贞仁决定亲自出马，在层层阻挠下，她该如何为母亲翻供，揭开这个桩谋杀案背后不可告人的真相?

影片其实分两部分，一部分是母亲的无罪辩护，但事实上母亲本就是凶手，所以第二部分为亲生父亲报仇，也可以认为是为了洗脱罪名的移花接木。女主贞仁头脑清晰巧言善辩，一连串的组合拳确实引发了民众的舆论压力，好像一切都看似非常合理。只是如此一来无人再是清白，包括为了亲情而颠覆法律的女主律师，不免有点跑题之嫌。

贞仁因父亲暴力差别对待，从中学时就离家出走，通过自己的努力一步步成为了一名顶级律师，她的父亲因病去世，葬礼期间出现了米酒中毒事件，一死四高危，其中包括大川市长，而警方抓获的嫌疑人则是贞仁的母亲。母亲有严重痴呆，弟弟精神有问题，这个烂摊子只能靠她来收拾了。

因为有证人指证，属于极其恶劣的杀人事件，贞仁回村调查期间饱受冷遇，但也发现了重重疑点。贞仁查到三个月前母亲曾到警局报案，说自己的丈夫是杀人犯，还有同谋，可村内没有杀人命案，当值警员并未上心。此事还牵扯到目前正在兴建的赌场以及曾经的湖中杀人案，请来了专业的法证人员，并且开始对市长进行反击。

虽然市长在很多方面刻意避嫌没留下什么线索，但还是百密一疏，找到证据指证市长涉嫌谋取私利。同时，对于已故父亲的推论和母亲的无罪辩护，其实也并非完全没有可质疑的点，只是这场较量的核心似乎并不在于体现亲情，更像是揭露律师的阴暗面。

可能是韩国审判制度跟大陆的差别较大，有点不适应，觉得女主除了辩护还要做侦查人员的活，这光环大得～既能扫黑除恶又能蒙蔽法官，厉害了，现实中韩国真的能出现这样英雄光环亮瞎眼的律师吗？真的很好奇。回归电影本身的话，剧本还可以，主演演技也没有掉线的，但是为什么看完还是无功无过一点感觉都没？可能是刚开始看的时候，女主身世的设定、凶案、政商勾结，都结合在一起，潜意识会觉得哇，肯定好看了，结果剧情处理得淡水煮青蛙一样，到结尾也是丝毫没有波澜，只能说，是不是换个导演换个主演，能微微让人震撼一些呢