Watched this year's presidential campaign closely so this one depicting the same big show of 2008 is very appealing. I've heard Sarah Palin more than a couple of times and had the impression that she made a fool of herself. Not until this brilliant piece from HBO did i really know the incident thoroughly enough--how she was brought to the national political scene and given the stage to exaggerate her weaknesses in certain aspects, that is, anything other than energy. After the campaign came to the end, Stevie kept beating himself up over his recommendation of Palin and I believe it's not for the rushed inadequate vetting but for what Nicole has said that he didn't grill her because he wanted her to pass and it all worked out. And when Stevie boy was interviewed by Anderson Cooper and asked whether he would do it again if there were a second chance, he couldn't answer, probably because deep down he knew he would and it was a set course. The result was predetermined by "the cold hand of fate" from the very beginning, just as they talked in the bar approaching the end, that with Bush and the economy they didn't have a game. It was Sarah Palin, a hockey mom, who brought them a narrow window of making it. She was the great actress needed to match Obama's movie star charisma but unfortunately no match for his brain. The movie secretively implies the question about Obama's competence as a president by comparing him with Sarah Palin and more profoundly expressed concerns over the dynamics of presidential elections that only stars get elected president. Indeed, it poses an insidious threat to America where presidents are made stars rather than the other way round. And at the end, former White House communications director Nicolle Wallace told Stevie that she couldn't vote, it tells exactly how dreadful these future charismatic leaders will be. I'm sad that the slogan of John McCain "country first" stays as slogan when the problem is that he couldn't afford to carry it out.
相对于略加严肃、更加正式的中文片名《规则改变》,我更喜欢英文原名《Game Change》。总统大选连美国本土人民都常常嘲笑为闹剧,Game除了隐喻大选的金钱游戏本质,还突出了这场游戏中共和党启用萨拉·佩林的赌博心态。
影片大量使用了2008年奥巴马竞选期间的真实影像记录,将观众置身于游戏规则改变的当年,有助于观众体会大选氛围下共和党对奥巴马带来的压力不得不寻求改变的心境。
2008年的美国已经进入了Youtube时代,大众对政客明星化有着强烈的渴望。奥巴马认识到民众渴望美国发生改变,他鼓舞人心的演讲使2008年的总统大选出现了规则上的改变。共和党不知道有没有意识到美国人民渴望改变的内心,总之他们感受到了奥巴马的威胁,为了提高女性支持率,他们决定为总统候选人约翰·麦凯恩选一位女性副手。一番挑选后,萨拉·佩林被选中。
萨拉·佩林作为副总统候选人出现面向大众后,共和党也开始了她的形象改造工程,政治明星要秀魅力,形象自然是头等大事。我们不能去指责这些看似和政治无关的形象工程,就连中国人都对美国总统大选无比关注,何况美国本土民众的热情呢。不管是否手握选票,我们往往都会低估自己的浅薄、高估自己的判断力。
电影中萨拉·佩林告诉智囊团,她在竞选阿拉斯加州州长的过程中就知道选举的肮脏,对他们打预防针的失去隐私、无下限扭曲诋毁能够坦然处之。但媒体的深度挖掘与谣言超出了她的预计。百度了一下真实的萨拉·佩林,她当初承受的远比电影呈现的要多得多。
上世纪末克林顿爆出“拉链门”时,我年龄还很小,没有经历过全世界的报纸纷纷将莱文斯基戴贝雷帽的照片作为头版头条、全世界的电视滚动播放克林顿丑闻、全世界的广播循环播放莱文斯基被窃听的录音。但我即便不记得自己究竟是什么时候开始知道莱文斯基,却很确定自己很小就知道她,足以说明当时全世界对她的羞辱。2015年莫妮卡·莱文斯基登上TED演讲台谈网络暴力,在那之前,作为一名计算机的学生,我不只一次的从信息类杂志上看到过“丑闻推动信息革命”、“莱文斯基引爆电子邮件热潮”、“名人性丑闻引领互联网新纪元”这些文章,从标题你也能想到莱文斯基在上世纪末的网络时代承受了什么。我并非认为莱文斯基没有过错,但是她所承受的是否太过了?莱文斯基被全世界羞辱是因为丑闻中的男主角是美国总统克林顿——当时世界上的头号政客。可是克林顿在这场性丑闻中一点错都没有吗?为什么时至今日几乎所有的谩骂与羞辱都由莱文斯基一人承担,而克林顿即便出轨、撒谎、不负责任却依旧是美国人心中的好总统,提到“拉链门”,人们只觉得这是他的一桩风流韵事。
特朗普上台后,美国的男人至上主义不再畏首畏尾隐藏,逐渐被摆在台面上。事实上钟形罩的现实一直存在于美国的方方面面,涉及到政治更是如此。莫妮卡还不是政客,作为政客的萨拉·佩林在大众面前会被钟形罩扭曲成什么样。与竞选后美国人的嘲笑(比如这部电影)相比,被PS裸照对佩林来说似乎都不算什么了。
我上过外网去查了一些萨拉·佩林的资料,诚然她不足以胜任副总统的工作。但影片过于强调她业余不专业、缺乏很多素养和专业知识,不得不说是一种明显的矮化(反正我绝不相信一个受过高等教育的美国女政客不知道英国女王不是英国首相、更不相信她不知道德国在两次世界大战中扮演的角色)。电影中就连结果值得称赞的大桥事件,也因为政客常用的一些不光彩手段成了她的污点。事实上佩林作为阿拉斯加的政客是成功的,1996年竞选瓦西拉市市长前她赶下了喜欢提高营业税的竞争对手,上台后不断减税受到了市民的认可与欢迎。八年后她当选了阿拉斯加州最年轻的州长,也是第一位女州长,彻底扭转了民主党掌控阿拉斯加州的局面。
佩林的首次国会演讲大获成功。如同歌星巡演一般,共和党开始了佩林在美国各地的演讲为麦凯恩宣传造势。
很多人说佩林是媒体明星,迷人有魅力,适合各地演讲但不适合长达四年的执政,暂且不提她在阿拉斯加的政绩,共和党选中她不就是用她的演讲魅力对抗奥巴马为麦凯恩拉票吗?坚持增兵伊拉克的共和党拒绝承认奥巴马的撤兵计划获得了美国人的支持,在他们看来,奥巴马受欢迎仅仅是因为他是有魅力的明星。
共和党需要明星,而佩林很好的完成了自己在美国各地的宣传和演讲任务。亲和力是一把双刃剑,竞选成功是法宝,失败就是后来周六夜现场吐槽的“不够严肃,看起来业余不专业”。
对比英国脱欧,我其实很怀疑,有多少美国人是认真或是完整看过佩林搞砸的访谈,是不是很多美国人对萨拉·佩林的全部了解仅仅来源于蒂娜·菲在周六夜现场的模仿?
虽然搞砸了访谈,但当她决定做自己后,辩论大会大获成功。可惜的是,她也从一个缺乏自信、没有准备好的极端走向过度自信、偏执的极端。她曾经向史蒂夫保证她在和麦凯恩冲突的方面她会符合麦凯恩的利益,但当她固执的要做自己后,她背弃了她给史蒂夫的承诺,也再一次打乱了共和党的局面和阵脚。
固执己见、动失人心。她始终没有弄清共和党只需要她帮麦凯恩拉票,只希望她在媒体面前表现良好,至于她的思想是否有意义,无人关心。
话说回来,我不相信现实中的佩林真的会如影片表现的那般认为自己是共和党的中心,她想怎么随心所欲都可以。那些真实的演讲的幕后,谁也不知道,随电影怎么拍。
影片中有一个我很喜欢的细节,佩林17岁的小女儿怀孕,她要求共和党安排在自己身边的新闻撰稿人删掉一句话“我们很骄傲17岁的女儿要做母亲”,但最后对外发言,这句话只字未改的出现了,很明显是那些大人物的决定,最后新闻撰稿人走人了,肮脏复杂的政治漩涡中,小人物或者相对更小的人物总是要背锅的,一如竞选失败后的萨拉·佩林。
另外智囊史蒂夫大义凛然的让萨拉·佩林不要在公众面前撒谎,说这不是共和党的行事之法。Seriously,这世界上有不撒谎的政客吗?
本片是极好的美国总统大选科普片,比如“正确之道不是获选之道”,却绝不是萨拉·佩林那段经历的传记片。对我来说,这部电影有另一层解读。观影和写影评时,我偶然知道了西尔维娅·普拉斯和《钟形罩》。因此回顾这部电影时,思考的角度有所改变。在电影中,共和党的总统候选人约翰·麦凯恩是伟大、光明磊落的,他鼓励增兵伊拉克,却是“美国优先”,所做的一切都是为了更好的美国,选举中不愿使用肮脏的手段,甚至辩论大会前对“搞砸一切”的佩林并无责备、竞选失败后也对佩林充满了宽容。智囊团的男性是智慧过人的,他们冷静分析,针对萨拉·佩林可能给他们带来的失败想到了各种应对策略。共和党之所以2008年大败,无关布什、伊拉克战争与经济衰败,一切的一切,都只是因为萨拉·佩林搞砸了,这帮男人唯一的错,就是不该选择萨拉·佩林。影片的开头与最后,正是共和党智囊斯蒂夫接受采访时,记者问道,“重来一次,你是否还会选择萨拉·佩林”。
颇具讽刺的一点是,片名叫《Game Change》,影片刚开始也强调规则改变,结尾却是史蒂夫告诉萨拉·佩林她不能改变共和党的传统。
本片改编自美国2010年的同名畅销书《Game Change》,这部书以记录08年大选的幕后故事及两党言论为主,后因参考太多的匿名爆料、缺乏真凭实据而被各路书评人指摘。由此推测,基于书中内容而拍摄的这部电影大约也有不少的水分。
佩林对外交政策的无知一直为媒体口诛笔伐,对于基本政治、经济、历史知识的缺乏也常被民众所津津乐道。我看过的佩林视频不多,不知道这部传记片中究竟有多少内容是有据可循的,说她不明白南北韩之分可以理解,不知道俄罗斯格鲁吉亚战争也有情可原,但她真会连英女皇和英首相的职能都分不清?她儿子即将随军派往伊拉克,她却连美伊战争为何爆发都不懂?也许诸如此类的细节就来源于上文所提的“匿名爆料”,不得不让人觉得有夸张的嫌疑。相反,我倒是从网上看来一段有名有据的评价,恰巧来自佩林的外交政策顾问Randy Scheunemann(也就是片中给佩林讲解世界大战的顾问原型):"The idea that at any point that Gov. Palin expressed any uncertainty as to who were the various sides in World War I or World War II, or any other war, is absolutely untrue. She was incredibly intelligent. She asked very informed questions. She was very interested and she wanted to understand John McCain’s view of foreign policy because she wanted to be the best possible vice presidential nominee. "
不过即便如此,这部影片还是为佩林和麦凯恩赚取了不少的同情分,用个专门的词汇来形容这样的片子,sympathetic film,顾名思义,是让人产生怜悯之情的影片。片中对麦凯恩的角色塑造完全是有智慧、有原则、宽以待人的理想形象,而对他常鲁莽行事、脾气暴躁的缺点则毫无提及。对于萨拉•佩林,在大体尊重客观事实的前提下,避谈她的私事和丑闻,而更多地展示她的人格魅力,以及面对“丑恶的竞选”,她于背后的努力、辛酸与无奈。美国人在对待落败者的态度上,绝非是“成者王侯败者寇”,而这部为萨拉•佩林所拍的传记片,一方面可以看作是美国人对媒体过度曝光佩林的私事的歉意,一方面也是对落败者的尊重,以及对重在参与的竞赛精神的认可。
必须承认,佩林确实不是一个合格的副总统人选,但在某些方面她自有出众之处。看看片中那些形容她的词汇:extremely poised, unfazed, amazing,就连凯蒂•克里克本人对她的评价都是"confident, cool, calm, and collected under very difficult circumstances"。在作为麦凯恩的竞选搭档首次亮相,步入会场的时候,她居然能转过头对身后的孩子们说"just have fun",惊人的沉着和冷静,着实令人侧目。她后来在共和党提名大会上还讲了个非常著名的笑话——冰球妈妈和斗牛犬,究竟有什么不一样,答案是口红。所谓冰球妈妈,就是指那些常常陪着孩子打冰球的妈妈,引申意义就是指这样的妈妈都含辛茹苦、任劳任怨,而斗牛犬的特点是好斗、极富侵略性。佩林说自己是冰球妈妈,就像是一头勇猛的斗牛犬涂上了口红。来看看佩林的家庭,没有谁不会对这样一位冰球妈妈肃然起敬,08年44岁的佩林的老公是个蓝领工人,夫妇二人育有5个孩子,19岁的大儿子马上就要奔赴伊拉克前线打仗,17岁的女儿未婚先孕,而4月刚刚出生的孩子有先天缺陷,患有唐氏综合症。实在不敢想象她生活中要有多操劳,更何况她居然还能兼顾事业,从瓦西拉镇长一路奋斗成为阿拉斯加最年轻的州长。
不过,正所谓苍蝇不叮无缝蛋,佩林的各种负面消息也并非空穴来风。她在担任州长期间曾任人唯亲、滥用职权,竞选时下的保证当选后却出尔反尔,担任镇长的时期还曾“禁书”,但即便如此,她当年在阿拉斯加的民众支持率曾一度高达93%,被称为全美最受欢迎的州长。08大选结束后,她在阿州的支持率下降了一半,正像她在片中说的那样,这次大选毁了她,也毁了她在阿拉斯加的前途。后来佩林辞去了州长的职务,转而开办了自己的电视节目,收视率还创了纪录,另外还写了两本书,销售异常火爆。实践证明,她果然是更适合做celebrity,而不是politician。
影片中还有段很有趣的情节,佩林在飞机上看到蒂娜•菲在周六夜现场模仿自己,气的鼻子也歪了,其实佩林本人还是很有娱乐精神的,在周六夜现场当季的第五集,她亲自到场参演,还在Weekend Update中伴着艾米恶搞她的说唱音乐raising the roof,一副“姐玩儿得起”的做派,相当可爱。
说回这部影片,HBO果然是拍电视电影的大拿,片子非常好看,故事层层推进,高潮迭起,两小时看得我意犹未尽。摩尔的表演实在是出人意料的精彩,扮演佩林,口音模仿的极像,从头到脚进入角色,叫我看的有些恍惚,只是她长得好像有些太美了,面部线条好柔和,简直进一步美化了佩林的形象,哪怕看她无理搅三分,也依然叫人气不起来。不管怎样,艾美的提名摩尔大约是拿定了,整部片都透着一副艾美相,佩林大概也能借此再火一把。
另外,如果你知道片中这些人物的真实样貌,你一定会惊异于剧组在选角上的认真细致。几位主演就不用说了,佩林的丈夫、儿女,竞选团队的工作人员,都和真实人物的面貌极为相似,甚至,就连每次演讲会场场下的群众演员,都是经过精挑细选,并按照Youtube上的视频资料进行位置安排的,剧组的用心程度真是天地可鉴(给跪了Orz)。
最后说个好笑的发现:看完影片在Youtube上搜视频,看到凯蒂•克里克在莱特曼秀上谈论采访佩林的经历,视频下方有个被顶到最前面评论——
Click if Game Change brought you here.
这条评论被顶了95次,我大笑两声,然后默默的click了"顶"。
2008年,美国共和党候选人麦凯恩(艾德·哈里斯 Ed Harris 饰)与民主党候选人奥巴马竞争第44届美国总统。竞选中处于劣势的麦凯恩听从其高级竞选参谋(伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰)等幕僚的建议,决定选用一名女性作为副总统候选人以增加其竞争力。一番筛选后,阿拉斯加州长萨拉·佩林(朱利安·摩尔 Julianne Moore 饰)成功获选。然而,入选后的佩林无论是行为举止还是知识涉猎都频频令竞选团队大跌眼镜。虽然经过多次特殊培训后佩林的表现有所进步,甚至帮助竞选团队取得了一些不俗的成绩,但佩林的加入能否力挽狂澜,改变麦凯恩团队的命运呢?
本片根据2010年发行的同名著作改编,由2008年拍摄重现2000年美国大选的《选票风波》导演杰伊·罗奇(Jay Roach)执导。
把一个原本外人看来挺无趣的总统选举题材,拍得还算精彩,几位实力派演员功不可没。P.S摩尔阿姨演PALIN,罩杯明显不够啊
佩林吃了没文化的亏,要当副总统,一个演员的自我修养必须要提高啊
今年奥斯卡影后提名者皆该庆幸这只是部电视电影,否则摩尔姨一出,她们也就剩下打打酱油的份儿。这片子嘲讽的是政治选举的娱乐化,旧有游戏规则被打破和替换,竞选成为一场场明星真人秀,佩林固然无知虚荣情绪化,间或更歇斯底里,但台上稳坐的那位又好多少呢?不过演技更精湛些,训练更有素些罢了。
每个优秀的总统都是出色的演说家~~这是一部了解美国选举过程的范本电影,有说服力,人物刻画的细致,强烈推荐
看到最爱俩女人同时出现在一个片子里而且都演佩林,觉得好亲切啊!搜了一些资料对比了一下,这片子基本上是把佩林参选副总统那段时间比较客观表现出来了。也不知道这阿姨以后啥打算。
麦克恩深深的体会了一次:神一样的对手并不可怕,可怕的是猪一样的队友!
译成《搅局》更贴切,更符合这个故事。最不感兴趣的政治题材能拍得这么跌宕起伏,充满吸引力,实在是很难得。有趣的政治造星运动,不仅朱利安·摩尔,伍迪·哈里森和艾德哈里斯都有非常出色的表演。
2012-12-40th
电影在线观看地址:http://www.toodao.com/aq/gaibianguize/index.html 已翻译!!!!! 高清观看
美国大选都能看的我热血沸腾的,好片!
没共鸣
麦凯恩的竞选团队太无能了,搞的一片混乱,说实在的一切都是他们的错,办事不过大脑……摩尔演技真棒,口音学的那叫一个出神入化,她在看蒂娜菲那段儿实在是太搞了
时至今日美国的总统大选已经完全变成荒诞的真人秀了。四年一次感觉可以拍成连续剧。虽说佩林这个角色笑点实在密集,但想想不由得很心酸,花了纳税人这么多钱,就这??也难怪女幕僚最后自己都没办法投票,投谁啊…… 啊摩尔实在太厉害了,服,那口音简直了,无话可说
奥巴马其实和佩林一样,标准的公众明星,让人喜爱但无法承担责任,所以当NBC嘲讽了一年palin后还是得讽刺奥巴马的无作为…好奇moore为什么在奥斯卡各种输掉,学口音的本领掌控剧本的能力和方法派的体验法一点不输梅姨,更别提独立女王的外形了,估计像palin一样,家庭太幸福了再过于成功就太不公平了
当竞选顾问以小狗一样绝望的眼神看着这个连美联储是什么都不知道的女人时,我真心想拍案大笑。钱钟书说得好,猴子的红屁股不是因为它爬上树梢,只是爬上树梢让它的红屁股露了出来。尽管是明显右倾的传记片,但看到最后我都忍不住要同情共和党和麦凯恩。规则改变?被规则改变。
佩林成为麦凯恩的竞选搭档是共和党的悲剧,是温和右翼的悲剧,是正直老兵麦凯恩的悲剧,更是傻啦佩林这个简单妈妈的悲剧……当然,最悲剧的还是在大选之后,茶党登台,是整个美国的悲剧。佩林改变了美国,让无知成为亲民的手段,无论是故意还是有意,都将贻害民主政治。
Julianne Moore演技不错=v=
大选,一个党员的自我修养。能把这么一个枯燥乏味的主题拍得让人有兴致看完也已经算基本完成了任务。朱莉安·摩尔演技神还原,诠释佩林这个几乎对国际关系和经济形势一无所知的政客明星惟妙惟肖。★★★☆
导演明显具有清晰的保守主义,当然遇上一个250一样的佩林,麦凯恩败选是一件很容易的事情。从电影内容来看,导演似乎想要表明的是佩林和奥巴马一样都是演员,而真正的坚持美国精神和传统保守派思想的麦凯恩才是最真正的实干家。通过电影,刻画了一个完全靠口才但是不学无术的佩林。以上。
看过这片子,立马对自己的前途信心百倍啊!一个连南北韩不是一个国家都不知道的神创论者也能去竞选副总统,那我特么在美国还不三十岁前就做国务卿啦!