双面特工

最近真实的故事很难好看……不过几名演员超级棒～几处关键情节也很抓人。可能，2个小时完全无法探究这个美国史上最大内鬼的多重复杂心理。对Clinton相当嘲嘛！btw, David Palma没闲着啊。

影片讲的是特工的故事，它的中文译名看起来像是个火爆的大片，但我觉得导演关注的是人文关怀，它的英文片名是breach，缺口的意思。

特工只是一份工作，然而他们本人和他们的家人对于这份工作却付出了很多。对于他们自己来说，干这一行的，都是头脑聪明的家伙，都是很迫切地需要被认同的人，如果得不到认同，该怎么办？而他们的家人，要为他们担心受怕，要为不能了解他们的工作而苦恼，要为生活受到了他们工作的侵入而生气。因为这些的存在，特工这份工作，听起来很神秘、很酷，但实际上却并不吸引人。

影片中，对于上面所说的这些困扰，两个特工作出了不同的选择。老特工选择了用背叛国家来证明自己的优秀、用性变态的方式来排遣生活上的问题；年轻人则为了家庭、也为了他自己选择了做一个普通人。我们可以看到，导演对于老特工的态度是同情和怜悯的，当影片开头处，他走出教堂时，就已经预示了他悲剧的收场。年轻人对待家庭的态度，也表明了他不适合这份工作。

对于这样的影片，结局是什么样的，一般的观众都能猜到了，关键是老特工落网的过程是怎样的，一个菜鸟是如何降服一个干了25年的高手的，这个过程是否能够悬念迭起、引人入胜。我得说，这部影片在这方面做得不够好。一开始通过几个场景和细节展示了老特工的实力，吊起了观众的胃口，可是到了后来，年轻人知道抓老特工是一个多么大的计划之后，老特工却变得迟钝和平庸了，最后轻易被捕，实在有点儿虎头蛇尾。

       警察在排查犯罪嫌疑人时，动机是一个要考虑的重要因素。老特工在局里干了一辈子，薪水应该很高；膝下孙儿满堂；57岁还与妻子保持房事；还虔诚的信仰天主教。都快到了退休的年纪，他为什么还要冒险变节呢？ 难道真是只为了钱吗？
      我想看了电影的朋友可能也遇到了和我一样的困惑和不解。直到老特工最终被抓住后对同事说了一个词human ego后，我才明白。你能想象你周围的同事，局里的每个人都想找出内鬼，但这个内鬼正是你，这种满足的滋味不赖吧！
          马斯洛的需求层次理论有五个境界，分别是生理的需求、安全的需求、社交的需求、尊重的需求以及自我实现的需求。老特工变节不为名不为利而是为了实现自我、超越自我，他很享受当间谍带给他的刺激与快感。联想到那些连环变态杀人犯，这才是最可怕的吧！

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？原因不重要，原因没有意义。这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。

如题
看样子好像不知道呀~
觉得这片子小强厉害，而HASON老眼昏花的。。。双面间谍狠劲没表现出来。。。

要不是因為《Breach》（雙面特工）這部剛猛的情報片，我也沒有把握能不能在情人節把Steven約出來 囧不過還好是和他去看了，因為這實在是適合男人們一起觀賞的電影啊。

《Breach》敘述了FBI如何將美國情報史上最大的洩密者Robert Hanssen繩之以法的真實故事。奧斯卡得主Chris Cooper飾演Hanssen，《Crash》裡的Ryan Phillippe飾演小兵立大功的Eric O'Neill。其他的演員還包括了實力女將Laura Linney和在《24》飾演President Palmer的Dennis Haysbert。

導演是以編劇出身的Billy Ray。這是Ray第二部執導的電影，但是他的執導功力卻相當成熟。《Breach》在一開始就告訴觀眾壞人是誰還有他的下場，電影也沒有一般情報片的槍火動作，而以慢火燉湯，卻依然精彩，一點都沒有浪得驚悚片的虛名。這部電影有點類似男人版的《Before Sunrise》和《Before Sunset》，因為兩個男人之間的對話占滿了影片的絕大部分，可是影片裡卻處處埋伏了凶機，讓人又是期待又是擔心平淡海洋中會突然出現的洶湧波濤。

Chris Cooper是這部電影的靈魂，他精湛的演技充滿了整個螢幕，讓觀眾就像影片中的菜鳥探員一樣，不得不緊盯著他不放。

O'Neil是個剛剛加入FBI的新人，Hassen則是即將退休的高級官員。FBI雖然知道Hanssen在過去十五年不斷的將國家機密販賣給蘇聯，卻一直掌握不到相關證據。於是FBI將O'Neil安排在Hanssen的旗下工作，希望這隻菜鳥能夠逮到老鳥的破綻。藉著過人的勇氣與機智，O'Neil成功的讓Hanssen露出了幾乎不可能露出的破綻。

如果《Breach》有任何教育意味的話，那麼這部電影教了我三件事：一是不要做出對不起老祖宗的事（像是出賣國家機密，但是私底下議論朋友之間的八卦倒是還好）、二是不要小看看起來憨憨的新人，因為，三，憨憨的真能吃三碗公啊。