复生实验

重生后自杀！

    生死事大，应该每个人都有想过“死”，或者像片中主人公一样能够死后再生。片中开始便是婴儿出生，镜头十分逼真，不加掩饰，新生儿从母亲的阴道扯出。另一方则是新科技公司的介绍。这两者间的暗示，似乎十分明了，后来这个新生儿年纪轻轻的便患上了喉癌，还有一年的时间，由于时间发现的太晚，没法做手术切除。他接受了再生实验。从接受再生这一想法起，他已经万分激动了，像是已经接到录取通知书后的那个漫长暑假，心早已在那里。因此，一年的时间还没到来，他便自杀，当然，也有客观理由，比如这一年里如果有什么意外，或是其它原因，他的身体组织可能会损害，影响重生后的健康。不管怎样，他选择了自杀，在她的女友看来这足够的自私，因为他本来可以在现实的世界中陪她更久。
    重生之后，事情却并不是那么乐观，生前讲到的死后要去孙女辈的发生性爱似乎也并没有什么乐趣。尤其是身体各部分实际上恢复的还不怎么好，还得借助于各种辅助性的设备，方可维持。在这个重生的时代，最令他痛苦的是过往的记忆仍然牵绊着他，尽管生活在这样一个新时代，他却仍然为童年、为活着的那段爱情折磨。他似乎永远无法操控自己的人生，被命运所摆弄，孩童时渴望长大，嫌时间太慢，成年后却又陷入爱情的痛苦中，本以为在这个重生的新世纪能够没有烦恼，但却未能如愿。
         这一点跟攻壳机动队里却是完全不同的主旨，在那里，全片的主旨就是人不是由记忆定义的，而是由行为界定的。你怎么做，做什么，你就是一个怎样的人。但是这就有一个悖论了，如果重生之后的你，完全没有了先前的记忆，你还是你吗，如同一个精神病患者，虽然活着，但是自己都不知道自己是谁。后来，主人公发现，他作为第一位成功的再生人之前，有很多失败的案例，死的很惨，他开始觉得这样的人生不过又是在别人的期许下的生活而已。更为可怕的是，在他的成功再生之后，还会有大量的再生人。这一次，他选择自杀，不是为了自己，而是为了告诉那些期许再生的人，重生之后，问题并没有得到消除，曾经痛苦的你，依然还会痛苦。
    整个片子，应该来在人生的讨论上，十分隐晦。但这部片子的新颖之处，还是十分明显的，以往的片子，总是把重生之后的日子写得那么好，将重生之后的美好几乎当成一种必然现象，人人都渴望重生变得理所当然。其实，痛苦并不会随着时间的消亡而彻底消逝，重生只不过是痛苦的延续。所以，不要期盼有来生，在今世里就过好，过好每一天。

这个故事的大意是这样的：一个人风华正茂时得了癌症，然后选择冷冻自己等技术成熟时再复活，当一百年后，经历了无数失败之后，终于复活了，这货又开始后悔了，嚷着自己孤独，朋友都挂了，所以决定自杀。

本来好好的一个题材，被拍成这种无病呻吟，矫揉造作的电影，我也是FUCK了！

作为一部电影，片中大量主人公的自我独白，记忆回放，全都是一些无关紧要，反复重复的东西，唠唠叨叨，烦死人了。

披着伪科幻的假爱情故事！

 烂片，大家绕道 。

男主跟女主开始是炮友关系，结果女主有男朋友，而且男主还是备胎之一，这就尴尬了。结果女主乱搞了几年后发现喜欢上了男主角。男主角当了几年备胎，风水轮流转，也开始外头乱搞，这次轮到女主角床上哭泣。然后这样的炮友关系又处了几年，男主角外面搞累了，还是想好好跟女主角炮友转正。结果女主角忍了几年，又开始乱搞升级了。最后又一段时间后，终于两个人都开始转正时，结果男主被发现绝症，晚期一年。女主就跟男主正事男女朋友关系处这最后一年，结果男主角思来想去，冷冻自己，指不定以后医疗水平能救活自己。

 导演无非想传达 生不逢时，两人没有在适当时机遇到完美的自己的爱情故事。还想通过这么一个简单的绝症复生阐述一些爱情相关的人性内涵。可惜的是这么一个乱搞几层的关系，首先就难以让人接受其感情的纯洁度。再就所表达的不够内涵，无论医疗复生处于商业与个人利益价值等，都感觉无聊且肤浅。最终男主角自杀，留下女主角复生时镜头悬念，都让人感觉死了就死了吧，反正没意思。

整个叙事阐述，倒叙穿插，导演功底太烂了。

上半年接触了不少欧洲出品的电影，故事性、思想性普遍较高，今天乘热打铁，再来推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（复生实验），西班牙与法国联合出品的电影，讲述了Marc Jarvis进行复生实验的故事（思想性远高于科幻性）。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc（由英国演员Tom Hughes饰演），女主一Elizabeth（由法国演员Charlotte Le Bon饰演），女主二Naomi（由西班牙演员Oona Chaplin饰演）。
简单介绍了下作品的大致情况，接下来进入点评阶段（有亮点、也有不足）。
1，科幻的色调，却无其实
作为一部披着”科幻“外衣的影片来说，科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品，导演只是抛出了”复生“（或者说”重生"）这个科学论调，结合“五毛钱”特效（弄了几个类似太空舱之类的物件），凑成了科幻戏码，有些”小儿科“。
退一步说，根据导演的理论、思维模式，作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题，”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此，这个噱头实在过于粗燥，难成气候。
2，深邃的内涵，思考良多
作品内在深厚的思想性、哲理性、探讨价值，是影片最为璀璨的亮点。下面详解。
I. 动物性——本能！
主人公为什么要成为“复生实验”的小白鼠？因为本能——人类“求生的本能”。虽然许多时候，人类总是彷徨于“生的意义”，可是真正走到了生命的尽头，众人的反应却是如此的一致。这就是“现实性”，这就是“动物本能”。
II. 探讨性——活着?!
影片中，主人公不止一次询问”人活着是为了什么？“这是一个不折不扣的哲学问题，极具思想性、思考性，就像”我是谁？“一样，千人可能有千种回答。就事论事，影片主人公感悟的”活着“就是”钱“、”享受“、”情爱“，完全符合现在世界的潮流。这种想法是对？是错？个人感觉“无是无非”。何意呢？从宗教方面来说，人活着就是为了“敬虔度日”、“积攒财富于天上”、“行善”、“使人归正”；从现实层面来说，人活着需要满足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。实际上说白了，人活着就是为了寻找“活着”的意义。
III. 隐喻性1——记忆
影片中，主人公不止一次回忆儿时跳海的场景，不止一次闪回童年在海边的片段，这些场面有何用意？”隐喻“。
童年记忆，代表思想的纯净，没有杂念，一个单纯的载体。
跳海的场景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新洁净自己的人生轨迹“。
两者结合起来看，不难猜出其中的寓意——人随着年龄、阅历的增长，思想越加复杂，久而久之，儿时的纯洁、无瑕早已被堕落、罪恶所替代。
IV. 隐喻性2——无头鸡与无尸壁虎
整部作品中，有两个片段，令人感觉”惊悚“或者说”看得不是滋味“。一个片段是Marc Jarvis发现同类”实验体“的遭遇（比较惊悚），另一个片段则是被扭断了头的鸡与被砸烂的壁虎。
两个情节放在一起，观众不难察觉其中的共通点——弱肉强食。前一个片段的弱者是”病人“，后一个是”弱小的生物“，其间的差异只存留在”形式上“，究其本质是一模一样，弱者终究受困于强者。
除此以外，还有一个隐形的寓意，不知道观众有没有看透？那就是”敬畏之心“。为什么这么说？不论是”病人“还是”弱小的生物“，都是”动物“，都是鲜活的生命。人类纵然屹立于食物链的顶端，但不能妄尊自大，更不能藐视其他物种、胡乱杀之，如果肆意妄为，终将被自然界的万物所唾弃，走向消亡。所以人们应时常保守自己的心智、常怀敬畏之心。
V. 爱情观——珍惜自己拥有的
影片中的Marc与Naomi，分分合合，各自爱着对方，却又迷恋于其他的异性朋友，习惯于”风流成性“的生活，直到Marc接近生命终点时，双方才发现自己的最爱是彼此。可惜，时间不会因为任何人而停留，这份爱情的归宿注定是”无果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所拥有的——爱人、亲人、朋友。
3，科学遇见哲学，开启“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于详尽了”人生的意义“、”生与死“的界定。影片最大的败笔在于”过于忽略了科幻的成份“，”将其降格为了鸡肋“，这样一进一出，作品的成色有所下降。
本来”科幻题材“+”哲学思维“=”完美搭配“，现在，科幻缺失，纵然”哲学探讨“意犹未尽，影片总体水准难免下调。

书不尽言，点到即止，希望观众在看片后可以仔细思考一下这部作品所暗藏的深邃思想。

导演★★★☆☆（很有思想内涵，科幻性不足）
演员★★★★☆（两个女主角令人印象深刻）
剧情★★★★★（寓意很足，内涵深厚，值得思考）
视觉★★★☆☆（扼杀小动物与”人体试验“比较触目惊心，其他比较一般向）
音效★★★☆☆（比较淡，法式感觉）

推荐人群：宗教、哲学迷恋者
详细影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

完全因为觉得创意不错才看的，但看完很失望，散乱而冗长，就跟看《宿主》时一样。借助科幻的外壳来给人上人生哲理课，也是醉了，唯一亮了的情节是男主由专一到滥情，等他收心时却到女主滥情，现实中的男女大多某一时段会显得专一，但新鲜过后，寻求新的刺激几成必然。

大段的旁白，听着没趣，导演大概担心观众看不懂他想表达什么，就都说了出来，真是画公仔画出肠子。只能说编剧导演讲故事的能力太差，无法把想法通过画面告诉观众。
空有其壳的软科幻，一碗有毒鸡汤，《暖暖内含光》的产物吧？话说，《记忆大师》何尝不是《暖》的产物。

PS：拧断鸡头的情节太残忍，还有砸扁壁虎的画面，编剧是想以此表明科学家对复生人也是如此可以随心宰割吗？