其实我不是一个很好的影评者,因为我经常只会注意到主人公说的某句话,往往这些话代表着正能量,这是不是意味着我还太天真,其实我希望自己以后看问题能够更全面些,好坏兼顾,但最后能把好的吸收进去。看了一些人的影评,赞扬的也有,吐槽的也有,也很佩服有些人的真知灼见,,影片的编剧有些地方的确有些矛盾,比如男女主角的衣着仿佛就不是一个时代的,男主如此节省,家人却用着iphone等等,也看到一位评者的话:在中国,想要衬托出一位官员的伟大,必定要折射出社会的黑暗。在这里,我想写下给我印象比较深的几句话。
人心就得在土里泥里受煎熬。我们的生活习惯,人生观社会观都在受着周围生活环境的影响,一个人成年后有着怎样的气质,与他之前的生活环境真的有真很大的关系,这点在进入大学后深有体会,是否举止优雅,是否落落大方,是否够亲和,是否够坦率,是否够真诚,是否够这样我总觉得这与环境影响和内心冲突有关,那是不是说我们的气质在这二十几岁的时候便定型了呢,不是吧,生命还有很长,为何我们偏要如此在乎这几年的时光,我相信青春要多做事,做好人,做善良的人,爱父母,爱家人,但是我也相信这些年的修身养性能够提升自己以后的气质。这就是我说为什么人心就得在土里泥里受煎熬,每天翻阅着手机上的新闻快报,在我眼前飘过的尽是这个社会的一些负面影响,看得多了也就淡定了,似乎每天不出点车祸,不多点花边新闻,不来个雷死人不偿命的奇葩这一天就不算完整。在这些泥里土里我是被同化了呢,还是保持着我的初衷呢,异或我是否清楚自己的初衷,是否有这些初衷呢?一位好友说;生命本来就是要从简单到复杂再到简单。简单是因为我们那份珍贵的童真,而随着岁月的流逝我们开始变得复杂,在复杂中思索着,挣扎着,从而涅槃或者堕落。而到了暮年,我们走出了那个惹人眼花摇摆的大网,删繁就简,生命又回归简单清晰的脉络。其实这好像是一个颠扑不破的定律,最初是从高中时做数学题中感受到的。正值青春,我欣然融入尘土飞扬的泥里土里,去寻求粒粒晶莹的金粉,来打造一朵金蔷薇。从未想过自己会堕落,但也期待着涅槃一般的感受,如若没有这种感受,生命岂不是没有意义了,相信每一次纠结都是一种进步,个中滋味只有自己知晓,不足为外人道也。。我欣赏一种生活,既不受世俗的羁绊,又不脱离于社会,铺平自己心中的矛盾,真实快乐地舒展自己的生命。但是关于初衷呢?我清楚吗?没有初衷,何来坚持?
还有一句话,一位好的领导必先以德服人。这让我想到了一位高中时的好友,那时只觉得她有一种大将风度,这种风度一直给我以正面能量,其实我期待生活中更多这样的人。在我因为一些事情困惑时,她便说了这句话。人要善良,但是单单善良在我看来却没有太大用处,甚至有时候会被愚昧无知所掩盖。但是于一位好的领导来说,善良又是其前提。所以,内敛并内化这些东西,付诸于行动吧。倘若不能内化,那只能说明还未懂得,而我们班的人颇懂得内敛之道,这也许是因为倘若不能使自己变得优秀,优秀的人也不会在你面前表现出来吧。
首先,我必须官方一些,感谢学校党委组织部和宣传部组织这样的活动,如果没有这次的免费观影活动,恐怕今生我都不会看这样一部主旋律电影。看完影片后我的心潮澎湃和热血沸腾将观影前的种种疑虑一扫而空,我感觉我浑身又充满了干劲,随时都可以准备为国家为社会奉献一生,这也许就是主旋律电影的唯一优点了,鼓舞人心、鼓足干劲。说实在的上面这些话不排除我说假话的可能,因为大一时就在心理课上学过,如果我浪费了我的宝贵时间看了一场无聊电影,为了保持我心理的平衡,我不得不说这个电影的种种优点。事实上,看这场电影,除了为观影准备的零食,没花我一分钱,所以我犯不着为我的时间做狡辩,平心而论,故事是好故事,电影嘛,就很差劲了,下面我再说。
我还有一个名字,叫做王树海,但我从来没用过。这并不妨碍我对大树和大海的崇敬。树,顶天立地,枝繁叶茂,为人遮阴挡雨;海,湛蓝纯净,浩瀚辽阔,让人乘风破浪。从来没有见过真实的海,所以对海也只是感悟和想象。可是树却是寻常的,随处可见的。
喜欢家乡的白杨,笔直挺立,高耸入云。不喜欢家乡的柳树,尤其垂柳,蔫蔫答答,枝叶下垂,没有骨气的样子。
话题扯得有点远了,回到电影中来。错过了电影开场几分钟,后面关于影片为什么叫做“雨中的树”也没有描述,所以推断在影片的前几分钟做过相关解释,因为错过,所以不知道真正的缘故。影片关于有关于很多雨中场景,也有树的镜头,料想影片是将男主人公比作“雨中的树”。堂堂正正,下接地气上顶苍天,不过孤树始终难成林,看着山坡上的那棵树,心里还有有一股酸酸的寂寥感。
影片讲述了关于男主人公工作中、生活中的各种或宏图伟业的大事或鸡毛蒜皮的小事。其中有,抗洪救灾,知人善任,抵制腐败,助选村官,慰问老人;也有与父母,兄弟姐妹,妻子和孩子之间的亲情。无论在工作中还是生活中,男主人中李林森还是给我很多感触,他是一个顶天立地的真男人。几场戏差点没把我眼泪水勾出来,因为电影本身的治愈系属性,我还是忍住了。对男主人公的为人我是非常倾佩景仰只是对于他的处事,我还是颇具微词。我不赞同他这种为了工作不顾身体的行为,我觉得这是很自私的,无论是对家人还是对集体都是自私的行为,试想,如果他多注意身体,好好养病,能活长久点,那他就能多为集体做更多事,实现更多的自身价值,也能更对得起家人些。好在,他的事迹被传诵,证明他的“舍身”已经“取义”,那他的牺牲也能带来某些价值,万一不被传诵,没有“取义”,那他的贡献仅仅是为官的这几年。
电影带给我的感动和力量我无法言表,只能自己心知肚明,在此略过。
下面谈一谈电影。从这个电影的拍摄角度来看,电影采取的风格类似于11年的一部美国电影,《特别响,非常近》 Extremely Loud and Incredibly Close 都是从死者的孩子的角度入手,通过孩子的视角描述整个故事,然后孩子从丧父的阴影中走出,得到解脱。不排除这个电影模仿或剽窃的可能,可以肯定的是,这种手法是很拙劣的。美国那个电影,从孩子角度但是以成人的眼光看事物已经是造作不堪,《雨中的树》更是突兀的让孩子重走父亲走过的路更是毫无自然合理可言,更别说整个视角、眼光问题,更麻烦的是,儿子眼中的父亲很有可能是被夸大被虚化被拔高的父亲,使得整个故事的可信性大打折扣。再有,整个故事的记叙方式,倒叙、插叙、顺叙等几种方式杂糅,然观影者感觉杂乱无章,有时像丈二的和尚摸不着头脑,也会使让理解整个故事变得困难。还有,某些段落的拍摄风格和演员们的表演风格非常的舞台剧化,私以为,这种夸张的表现风格,不适合这种写实电影。
所以,最好的方式和角度,我认为是纪录片式风格。
下面说好的方面,电影最后一段的风格我很喜欢,几处浪漫的摄影和镜头,使得影片大气磅礴,激荡人心。煽情也是恰到好处。最后,儿子沉入水中又跃出水面,得到解脱,治愈系属性显露,观影者得以释怀。
看完雨中的树,我流下了眼泪,没有太多,只是一两滴而已。喷子别说我扭捏造作,键盘侠也别骂我没有感情,我只是电影开头那句话里的平凡人,伟大与否只能让后人评价。
我是开着弹幕看电影的,弹幕不多,我也没有什么意外,毕竟这是一部不怎么出名的主旋律电影,主旋律电影也没必要强迫大家都一起感动。
弹幕很有意思,一些人发弹幕说自己来看某个演员,没看到,很生气,骂骂咧咧;另一些人发表情感,觉得很感动,说看哭了;还有些人说很真实。
确实很真实,这是一部传记电影,一部关于一个普通的党的干部的传记。
然后我来到豆瓣,发现大家居然出奇的一致,对这个电影都不看好。
有人说电影是命题作文,又在赶工期,没拍好。我不是这个专业的人,不清楚一个电影的具体流程,也不懂什么炫技。至于赶工期,我想生活中处处存在吧,这个世界不是按照一个计划按部就班地在走,处处都有变化。如果人生好像被设定了一样,那人活着还有什么乐趣呢?至于水平高与低,那我就更不好评论了,第一我不懂,非要问问我的愚见,我只能说很不错;第二智者千虑,必有一失,一件事情成功与否往往不决定于一两个人,如果有人非要拿这种英雄主义的观点看问题,那没考上清华北大或者连高中都没上过的人(中国本科率仅4%),都是loser吧。或许都是失败者,但是也没必要吹毛求疵,我们只是观众,不是评审。
还有人说,单位组织观看,领导先跑了,还说应该让领导学习一下“不能欺负老实人”。我承认现在党的干部有一些存在这样或者那样的问题,这在任何时期、任何地方都会存在。中国有蛀虫,外国也有;组织里有好吃懒做的,您家里也未必都勤勤恳恳吧。看到问题,吐槽是大家的权利,说话又不犯法;看到问题,对照自己,也不失为君子之风。
我还看到有人说,李林森思想有问题,地球少了他不转,自己在寻死。前两天我听我一个朋友说,打仗的时候要假装中弹,那样就能活下来,还能升官发财。我反问一句:那我们怎么打赢的?我们的党从城市到农村,再到城市,九死一生,终于实现了多少人想做没有做成的解放事业,如果都想着从中分一杯羹,怎么可能成功?李林森是榜样,他是大公无私、一心为民的榜样,我们宣传他不是让所有干部都不吃不喝,而是为了提醒某些干部,心里到底装着谁!在自己那小算盘里是不是只有自己,是不是只有一己私欲!李林森是为不可多得的优秀党员,他是一盏灯,照亮每个人内心的黑暗。每个人都应该把自己的心肺肠子拿出来拾掇拾掇,看一看自己做的到底对不对。
还有人说,李林森不会干事,乡党委书记就干些琐事,就弄些没啥水平的事。这些人啊,你们真正去过农村吗?你们真正了解中国的农村吗?中国有十四亿人口,活在网络里的四亿都不到。网友们,不要觉得我们是这个国家的主宰,我们只是中国人的小众而已。党和政府要服务的是全体中国人,而不是全体网民。确实是琐事,确实是小事,但是在李林森看来,这不是小事,老百姓的事都是大事!红军每到一个地方,不仅仅是打土豪分田地,还要帮老百姓打井、种庄稼、办学校!这是小事吗!国民党的兵天天训练,他们在老蒋的指导下也不屑于做这些事,他们现在在台湾。得民心者得天下,老百姓在意的往往不是什么大事,就是一桩桩、一件件小事!为什么?老百姓也都是普通人,给他们讲大道理就好像我们也烦这些一样,他们在意的是身边的小事!
写到这里,我很激动。我不知道该怎么说,毕竟我也只是平凡一员,未来的路还扑朔迷离。我扪心自问,我做不到李林森这样一心为民,我也希望过上自己的小生活,无忧无虑无烦恼。但是,我是党员,我不能这样,这是一笔良心债。
还记得前两天家里吵架,吵完之后,我一个人坐着思考:都是些鸡毛蒜皮的小事,有些什么呢?吵完之后还不是要继续生活。突然一惊,或许这就是生活的意义,生活本来就是小事,就好像上班总觉得太屈才,上学总觉得太无聊,在家里又觉得没什么劲一样。或许几千年前的孔圣人,也只不过在过着自己的生活,写写典籍、教教学生、在政治场里不得意发发牢骚、骂骂执政者。
生活确实平凡,生活也没有它本质上的意义。所有事情的意义都是人为赋予的,想要在平凡的生活中做的卓越,我们需要李林森的一颗心:哪怕只是一颗普通的雨中树,也要活出自己的精彩。
单位要求去看的,其实是一部好片子,只是掺杂了政治色彩,但是的确会感人。
不能让老实人吃亏
内容上虽然是阿共的电影,但是很正义、很一针见血,让人不仅感叹自己有这样的领导就好了,可惜这种人太少数了。电影本身制作方式也不错,全城压抑的镜头、父亲去后跟儿子的对话桥段处理的新鲜却利落。只是京味刻意拧成四川话还是挺拧巴的…
很有教育意义,但是还是需要认真反思。
两点五分给王志飞!两点五分给我的眼泪!
中组部的命题作业,时间紧任务重,即使刘恒尹力这对黄金搭档,也没能逃脱以往同类作品假大空的烂俗套路。这个组织部长确实是累死的,什么事都亲历亲为,政治经济文化体育全面抓,不累死就怪了。其实之前刘尹组合已经在主旋律传记片领域拍出了自己独有的味道,但这部赶工之作让他们之前的努力化为乌有
局里面要求观看的十八大献礼影片,多好的人物,多好的官,但却拍的这么烂,以这种方式讲故事,又讲不好,很多镜头很肉麻不实际,只能全程快进,,,大家议论海报,连表面的东西都不是原创的,你还能要求他的实质能有多好么,,,唉~,女主身材好,挺漂亮加一星吧~
灌输主旋律的影片,从各个方面塑造人性的闪光点,实在是太耀眼了,以至于当我们对比现实时充满了梦醒式的绝望。影片中的领导总是肝癌晚期鞠躬尽瘁累到死,现实中的领导也常肝癌晚期花天酒地喝到死,让人情何以堪。不过,感动还是有的,潸然泪下以暴露我们还纯真的期望。
好不容易觉得海报不错,结果又是个抄袭的。告诉我内地电影的潜力在哪里。
和韩国电影孩子们的海报几乎一模一样,电影是在秀下限么?我没看过,就凭这海报,一星也不想给。
这是一出政府先进人物事迹演讲稿改编的情景剧吧
2012.10.27在蛟河新时代影院看,单位组织去看的,虽然是主旋律电影,但是我觉得拍得挺接地气的,虽然好多情节我知道是艺术加工,可还是忍不住流下了眼泪,心灵上多少有一种得到洗涤的感觉,领导干部多看看没坏处~~
假大空,洗脑片,坚持了5分钟就不行了。人物太不真实,就算故事真实,有什么用?
组织任务,不予置评。
我是冲海报来的,以为是韩国的呢。
基于报告团演讲稿改编的故事有些片段式,以儿子追寻的叙述线索安排得有点玄乎。干部累死,这人值得表扬,但这种不顾身体、卖命工作的方式不宜效仿。这样的干事方式恰恰暴露了工作机制的弊端。主旋律电影受排挤,压根就是理论准备不足,新的政治伦理未确立,与新政治观相一致的话语系统未形成。
作为主旋律电影,不能强求。正太还不错。
个人包场。亚克西!
很感人的,在影院哭的稀里哗啦的。关键是票是班主任送的~
单位组织的,大多数人包括领导都溜了没看。看到里面说:“不能让老实人吃亏”时,我想:我操,领导你死哪里去了,你怎么不来好好学习学习啊!