致命游戏

经常有人这么形容实诚人：人家把你给卖了你还给人家数钱呢。那道格拉斯在这个电影里，就是那个“实诚人”，只是这个实诚人从始至终都觉得自己是个聪明人的，可惜，到最后，不管是他还是观众，都是云里雾里的不知所终:这到底是梦还是人生？又或者，仅仅是一场游戏。
或许是西方的心理学比较发达的缘故，很多电影都借用了佛洛依德的学说，潜意识的来源，源于原生家庭的精神创伤等等。其实，我们每个人都或多或少有点精神创伤，因为妈妈并不是万能的，就像这个影片中，尼克的爸爸绝对不会想要给儿子留下阴影，只不过机缘巧合而已。但是，我在想，用一场全世界的人都在玩的游戏，是否就能消弭童年惨痛的记忆呢？
看电影的时候，我想到了楚门，一个人真心实意的生活但是却是一场展现在全世界人面前的电影，这是多么的悲凉。尼克呢？中产阶级，完全可以好好的过日子，但是差点死了不说还给扔到墨西哥的坟地里，最好还杀了自己的弟弟跳楼自杀，他大概就是那种不想实心实意的生活但是全世界的人都给他演戏的人，最后这老长的账单，他还得付一半。
我在想，生活这么折腾一场，尼克就“阳光”了，他不阴霾了他就懂得珍惜了，真是难得啊，所有的人都那么尽心尽力的欺骗他，他最后还的感谢大家。
生活可能就是那么讽刺，但是我只能看到此。
生活中难免出现欺骗，但是成为一场充斥谎言的游戏却比这个游戏本身更让人感到恐慌。
我觉得尼克发现他的生活中所有的人，亲弟弟前妻还有挚爱好友都在“玩”，那个时候他才真该去死，真的，这从此之后，他还能信谁？

  DAVID FINCHER是个出了名无视观众智商的导演。从《七宗罪》到《搏击俱乐部 》，他挖了大大小小无数个坑，大家就跟着往下跳，并且跳得心甘情愿，跳得乐此不疲。每次当你兴奋得以为你已然通晓了真相，他又来个180度的大反转，猛地给你一闷棍，一脸的坏笑：＂你丫还嫩了点＂。最难得的是为了那恍然大悟后的惊喜，观众们竟也期待着被涮。不过这部《the game》确实有些马失前蹄。
  尝试着理解编剧的思路，大概是想要讲述这样的一个故事，NICK亲眼见证了父亲的死亡，潜意识里一直隐现着童年时父亲自杀的阴影。这个童年时阴霾的记忆影响了NICK的婚姻关系，兄弟情谊，还有行事风格，弟弟想要帮他走出来，便雇请了某个神通广大神机妙算无所不能的组织布下了这天罗地网。
  首先容我来感叹一下这个CRS组织的神机妙算。设置的一道道未卜先知的关卡不算，单说那最后的一跳，一栋大楼四个方向，他怎么就掐算得出尼克会从那个角度扑出来，不偏不倚砸得恰到好处，岂一个精准了得。那么小的一个气垫，他又是怎么得知风朝哪一个方向吹，稍有差池，我们亲爱的NICK就不知被斜抛到哪去了，真是如有神助，活见鬼了。
  再说精神承受能力的问题，这帮家伙尺度未免也太大了吧，电梯事故，被丢到墨西哥这些不在话下，把人反锁在车里丢进大海，他们就料定了NICK会那么冷静，还会随身携带个门把手，简直就是魔术师玩水底逃生，堪称骨灰级别的恶作剧。感慨NICK的和善，换作是我，如果有人放个图钉在你椅子上，等你破口大骂的时候跳出来喊“SURPISE！”，早就毫不犹豫的还他精准的一拳。另一方面，你不得不折服于那些恶作剧的想象力。中西美术的张勇老师曾给我们炫耀当年的经历。一早醒来，发现校园的树上挂了一圈的自行车，那叫一个飞扬跋扈放肆的青春。想想现在，想象力的匮乏，恶作剧都不上档次。
  故事很多情节设置的令人费解，逻辑上也值得商榷。硬生生的把那些突兀的戏码砸给了来不及反应的观众。不过电影本来就是制造不可能的，再离奇的情节都是可以接受的。但就主题而言，应该是想表达圣经里的那句话，“我之前是盲的，现在我能看清一切”，这原应是一场对迷失灵魂的救赎。但是拍出来的效果却是比较作，有些值得挖掘的东西表现得相当肤浅，比如两兄弟之间的感情，父亲对NICK的影响，都可以成为悬疑背后的原动力和推动力。但是电影的展开把这些可能性都抹杀了，编剧暗含了一个逻辑即无论过程怎样，只要最后的最后尼克纵身一跳，只是简单的重现父亲当年的情境，那么一切都能迎刃而解，NICK就此过上幸福的日子，多么天真浪漫的想法阿。
  从心理学上讲，人的精神创伤都与童年遭遇有关，生命的初期最深的烙印源于父亲和母亲的形象，基因也好，性格也好，这种影响都是根深蒂固，不可磨灭的。童年的经历对我们的人格铸型产生了至关重要的影响，我们也许一辈子都生活在童年所形成的诸多模式中而浑然不觉。或者为童年所丧失的所缺乏的需要的满足所牵制而精疲力竭。表面上看来我们是自由的，实际上我们总在相似的情景中，不自觉地经历着同样的开始和结束的过程。NICK的成年生活中不断地遭遇分离、磨难和冷漠，关于父亲最后的画面总是不时地在脑海里“情境再现”，心理学把这种现象称作“强迫性重复”，当然，这种再现并不是主观愿意的，它是一个潜意识过程。 在他的潜意识里试图通过再现当年的创伤，以期创造机会修复它。然而这种企图往往是无效的，它不仅不能真正有意义地修复创伤，反而使人不断地再经历创伤。
事实上，不仅要经由那些让我们痛苦的症状，在精神分析中，更重要的事要去了解、认识自己，理解自己深层的心理需求和冲突，卸除掉在长期生活中铸就的铜墙铁壁般的自我防御体系，然后轻装上阵，才能达到真正的自由之境。而影片中根本就没有解开关于父亲的那个结，NICK曾试图向女管家探询，可也只是不尴不尬，不生不熟的轻描淡写。他最终还是选择了步父亲的后尘，正说明了他还没有解开那个结。莫名其妙大团圆的结局，是庆祝他终于找到了祸首，还是庆祝他的大难不死？他真的被救赎了吗？他果真重生了吗？刻意的让主角复活，导演一定很得意“看，你的死也是被我算计好了的。”死也由不得你，这种复活在我看来更有一番悲凉。如果没有最后五分钟的狗尾续貂，这部影片给人的思考也许会更深沉。
  其实这个片子给我最深的感慨是“信任”二字。当你连自己眼睛看到的都无法相信，当你一无所有，当你无力抗争，第一个或许也是唯一一个想到的会是谁呢？
  在海底最危急的时刻，NICK倏忽间的冷静，他告诉自己“it’s just a game”是的，一切的一切，最后的最后，JUST A GAME……
　

“从前我是眼瞎的，如今能看见了！”—约翰福音9章25节

这句话是尼古拉斯第一次去CRS作入会登记时，工作人员范高德对他说的话。
而这新约中的旨意，也成为贯穿全篇的主题。
一位资产上亿的金融家，一位每日沉浸在刻板无味的商业会晤的工作狂，他有能在股海中叱诧风云的精准眼光，却选择在生活面前做一位盲人。
因为疏于沟通与陪伴，失去挚爱的前妻；因为极端的控制欲，想要制订弟弟的人生航线，使他过着自己期望他过的生活。因为所从事职业的谨慎与理智，是他人性的一面愈加淡漠，所以可以将辅助自己事业几十年、父亲的朋友扫地出门；可以在服务员不小心打翻汤水在衬衫上时对她得理不饶人令她失去赖以生存的工作；可以因感觉肮脏而对街边倒地失禁的醉汉见死不救……

在电影结束的最后一秒，我们永远不知道，CRS究竟是一场游戏还是一个阴谋。
一部聪明的电影，即是导演与你进行的一场你进我退的心理拉锯战，《禁闭岛》是如此，《盗梦空间》是如此，《致命魔术》是如此，《心理游戏》更是这类型电影的一个极致。
看这部影片时，你必须自觉地发挥自己的主观能动性，除了尼古拉斯作为主角的体验，你在观影过程中结合剧情不断产生的心理与感受，也将是一次属于自己的难能可贵的冒险与体验，而从这120分钟的游戏中，慢慢打开你那双闭着的眼，我想这才是导演最想要达到的目的。
CRS设计的游戏中，不断在剥掉尼古拉斯原本最为看重的东西，比如权利、身份、地位、金钱、冠冕堂皇的仪表，而赋予他一直以来所选择性失明的东西，比如善良、信任、谅解、热心、人情味。当银行数以亿计的资产可以在一通电话间顷刻化为乌有，当赫赫在上每当报着自己的姓名有如沙皇的名声在一夜间烟消云散，你又是谁？你还剩下些什么？

一位朋友说过，电影是导演心中对世界的解读，也是教会我们用不同的视角去看待习以为常的周遭。
而置身游戏之外的你我，是否也如尼古拉斯一样，有着视线的盲点，对原本重要却看似平凡的一切选择视而不见？因为工作的烦恼而忽略了朋友的往来，因远在他乡而逐渐淡漠了对父母的挂念与关爱，因对物质的过度渴求而忽略了爱的本质。
open your eyes,you will get more and more.

看完了这部片子觉得很差，上豆瓣看看大家的风向，果然有自己的同好者。但是看着那帮所谓自己看懂了的兄弟们大谈什么人性救赎顿悟就觉得无语，我不喜欢这部片子只有一个原因：现实中不可行！

这不是一部玄幻片，这也不是一部科幻片或者包括了非自然元素的片子，这只是一部现实心理惊悚，默认背景是真实世界。好吧， 默认背景是真实世界，那个所谓的CRS就是个纯粹眼子，你不可能像片子里那样恶搞一个亿万富翁，片子本身的逻辑也是漏洞百出，那不管这玩意想表达什么或者说表达了什么，它在讲故事本身上就讲了一个荒谬的故事，还企图让我们以为这是真的。

太多细节有问题了，说几个。

一是作为一个亿万富翁，没有自己的贴身保镖生活秘书是难以想象的， 一个陌生公司CRS提供的服务，必然要先有秘书或者助理去体验一下掌握信息才可能亲身前去，怎么可能一个人就傻不拉几的跑去填表，你要说是millionaire还成，billionaire这么做就搞笑了。
更弱智的是他自己开车，还开一宝马，这是一家大投行拥有者冷血亿万富翁该做的事情？

二是CRS：这个公司的能力未免太大了点，有如此行事能力和操控力的组织存在的目的是给一个人办生日宴？别跟我说你花钱了，它们的操控力挣钱还不是易如反掌，缺你那点服务费？即使真的有这种公司存在，也绝对不会给一个billion办生日宴。

三是那把钥匙：cashcase的钥匙是特型钥匙，那种造型的钥匙不可能插得进去，如果是普通的小皮箱，主角那么砸都砸不开也很难解释，更搞笑的是可以插入电梯应急钥匙孔，要知道国际电梯工程师协会明文规定了电梯应急钥匙的规格，不幸也是特型的，那种造型的不可能成功使用…… 别跟我说crs够强大，就算它能偷偷更换电梯锁芯，能控制大楼管理人员喉舌，他还能控制国家部门的调查过程？真有这种能力，回去看第二点。

其他的更神奇的比如高空坠物准确落点，水下出租成功脱险这种就算找特接演员表演都会有危险的活动主角一个普通富翁做一次成功一次这种大家都能看到的笑话我就不多说了……

我不想讨论片子想表达什么，没有一个令人信服的过程，表达的东西再深刻也没有意义。我也不想讨论看没看懂这个问题，能忽视种种的不合理看懂了的同志才伟大……

总之这是一部眼子心理片，竟然还拍了两个小时……

欢迎拍砖~

1.如果我的信息集是某个他人信息集的真子集，而它又是完全理性的。也许我的最好的选择就是非理性。

2.一个人被击败通常是通过一系列意料之外的事件。意料之内的事件都会被预期消化而失效。然而，信息完全优势方却有一个巨大的劣势：他的对手不需要成功的承受每一次意外带来的打击；相反，他只需要在所有的意外之后做出一次意外的反应，如此就可以摧毁之前的一切。

3.某些时候，钱可以解决一切问题；另外一些时候不然。有时候可以一劳永逸，另外一些时候不然。

4.不可怀疑系统（上帝？）。总有些人和事只能选择无条件的信任。

5.若无畏惧，可不被操控。如何可以无所畏惧？无忧亦无怖？宗教是一解。乐天知命的实用理性是另外一解吗？

6.误解，其实比无解更坏。某些时候，有些钥匙，如爱，可以解决问题。当误解发生时，一切不再可能。佛教的解脱依然可行。

7.除非他们没有目的。不然总会有破绽可寻。但是对有限信息的人而言，做到天衣无缝是可能的。

8.是否存在局外人？

9.其实这个idea和Truman show并没有太大区别。It needs an end. This is the key point.破绽就在这里。

10.有限的系统是有边界的。边界之外是解脱，也是失灵。若要挑战系统，需要另外建立成功的新系统。Andy has not failed, so will Nicolas. 物与人不同。

11.人的依凭。“人”，社会关系与个人能力（记忆？内存？）。

12.反思不是救赎。宽恕和信任呢？

13.误杀的后果？

14.只有没有底线的人无法战胜？道高一尺魔高一丈，始终都不是一个深奥的想法，最多不过可笑。然而，有可能这就是事实。

15.欺骗是一件坏事。仅此而已？

16.跳楼做结尾并不高明。

17.再加一道意外同样不高明。

18.如果说有些事情必须经历一次，这个噱头同样不高明。

19.体验也许勉强可以及格。思考0分。

总而言之，真的不高明。

电影像《楚门的世界》那样，主角被周围所有人耍弄，只到最后才明白过来。《楚门的世界》看完之后，虽然内容不能当真，但对其想象力赞叹，不能不说是极佳的精品。但这部看完之后，感觉是在浪费时间，浪费金钱，浪费胶片。
1.恶作剧过头，平常人无法接受。
2.如果真有人假借游戏，窃取银行密码，提走数十亿资金的话，怎么办？
3.最后得知是游戏，能像主角那样马上笑得出来吗？
4.这个游戏弄完之后，有其他评论说的那样有神奇的心灵疗效吗？
5.游戏途中发生意外的可能性太大。