老枪1975

《老枪》是上世纪七十年代的一部法国影片，一上映就赢得了巨大的成功，获得了首届法国电影凯撒奖的最佳影片、最佳男演员、最佳电影音乐等三项大奖。为什么影片会这么受欢迎呢，因为电影讲的是法国人有切身感受的故事，影片的主人公于连代表的也是典型的法国人的形象，法国观众在影片中看到了自己。
战争中的法国人
     《老枪》的故事发生在二战期间，可影片开篇的气氛就很难让我们联想到这是一个发生在纳粹占领下的法国的故事。于连和他的家人并没有以一种灰头土脸，饱受折磨的战争受害者的姿态在影片中登场，而是一家三口骑着自行车，欢快的在丛林中骑行。他们的生活并未被战争摧毁，相反于连和他的家人仍然追求着生活的乐趣和人生的享受。这一点在影片中的很多地方都展现出来了，比如于连的老婆和孩子穿越德军占领地区来找他，按于连妻子的话来说：“一路上都是德国鬼子，大家都在逃跑。”照着我们中国人的理解，这是一幅多么痛苦的场景，两人一路走来也不知吃了多少苦，受了多少罪，可是事实根本不是这样，于连的妻子孩子两人坐着一辆漂亮的敞篷车，车上和身上没有一点遭遇过危险的痕迹，甚至在路上两人还捡了一条狗作为宠物。
       这样的事我们中国人是绝对无法理解的，战乱年代，在路上肯定得在车上冒险藏一两个游击队员，反纳粹领袖什么的，怎么能救了一条狗？可法国人认为这是理所应当的，于连看到老婆孩子来了，也没一点兴趣了解下德国军队的暴行或者被占领区人民的疾苦，而是高兴的和妻子孩子逗乐。法国人的天性可能就是追求享乐的，似乎对生活的苦难有着免疫的能力。于连的女儿在谈到学校被德国人占领而停课时，也是一副笑嘻嘻的表情，一点也没有像都德的《最后一课》中的小弗朗士那样苦大仇深。
      那么《最后一课》和《老枪》哪一部作品里的法国人才是真正的法国人呢？答案是都是，《最后一课》里为国忧心的是法国人，《老枪》中似乎不知亡国之耻的也是法国人。两者形象完全不同的原因就在于社会地位不同。《最后一课》里的小弗朗士生活在社会底层，他能最直接地感受到国家被侵略所带来的生活的改变，所以本能地担忧国家命运。而于连一家生活在社会上层，法国人重享乐和爱面子的个性使得他们不舍得也没想过要放弃他们的社会地位和优越的生活，所以德国人来了，于连就开始为德国人服务，仍然然做着原来的工作。尽管工作里受德国人欺压，遭德国人白眼，可是他也决不愿为了什么亡国之耻，就放弃工作，舍掉自己的社会地位。于连在战乱之中仍然将很多心思放在了维持自己的生活方式上，所以他对亡国的悲痛也缺乏感受，直到最后，妻女被杀，他才终于体会到国家被侵略的切肤之痛，拿起了父辈留下的老枪，用子弹来倾泻对德国纳粹的仇恨。
法国人的性格
      电影中于连最后拿起了枪，可是我觉得拿枪复仇的于连应该是导演理想中的法国人，或者说是作为商业电影，为了满足主流价值取向而创造出的法国人形象。一个法国的知识分子，即使到了一无所有的地步，他会不会选择拿起枪来复仇？我很怀疑。
     法国人似乎天生对什么破釜沉舟，玩命一搏之乐的事比较不感冒。二战打了没有多久就亡了国，法国人非但一点也没有日本人“一亿国民总玉碎”的想法，想的第一件事倒是先跑，一大票人狼狈不堪跑到了英国，但逃跑不能输气势，法国人又组织了所谓的“自由法国”，宣称要领导法国人的反法西斯斗争。但是，整个二战期间，这个所谓的“自由法国”领导下的法国反法西斯斗争似乎还是停留在美好的计划和宏伟的目标上。反倒是像《无耻混蛋》中那些家伙一样的一些外国人，跑到法国去和德国人拼刺刀，打游击，试图解放一把法国。
      不过，爱面子的法国人是绝对不承认法国人是靠外国人帮助复国的。诺曼底登陆前，“自由法国”的领袖戴高乐将军就庄重告知美国人艾森豪威尔：“历史上，还从没有外国人能指挥法国军队。”然后，诺曼底登陆就在美国人的指挥下在法国的土地上取得了伟大的胜利。
      我认为，可能二战中法国的这些行为方式才是真实的“于连”们所会采取的，而电影中于连则代表的是导演希望法国人拥有的一种精神或者说民族性格。
      影片中最真实的于连应该是那个回忆与妻子恋情的于连。向往浪漫，向往爱情是上帝赐予法国人的性格特质。无论在什么环境下最能吸引法国人的，也是最能引起法国人情感共鸣的，就是男女之间的浪漫爱情。支撑于连复仇的精神动力，以及他勇气的来源都是对妻子的爱。没有爱的动力在心中涌动，没有对妻子的情感在心中燃烧，于连是绝不敢也不愿拿起那杆复仇的老枪的。
      于连回忆与妻子的恋爱经历，他所怀念的不仅仅是与妻子的爱情，还有战前法国平等开放自由的生活方式。法国人对德国纳粹的仇恨不仅来源于亡国的耻辱，更多的，还是因为德国纳粹摧毁了他们引以为傲的生活方式。法国人热爱自由的精神和他们无拘无束的生活方式，是法国人的民族文化标签。这也是《老枪》这部影片中于连的根本特质。他在战争中无时不忘享受生活，他缅怀与妻子共同度过的岁月，他拿起枪勇敢的向德国军队复仇，这一切的一切都离不开他对过往的自由自在的生活的热爱。
       影片结尾，又是一幅于连一家三口在树林中骑自行车的场景，这象征着，无数像于连一样的法国人在战争中经历了伤痛，可他们最终将找回他们所热爱的生活。

这是一部动作不出彩，情感不细腻，台词无回味的电影，是的，如果单看电影应有的标签来分解这部电影，确实鲜有噱头可言，但是，事实是，这个大个子甚至略臃肿的法国男人给予这部电影另一种美感。
上演复仇的电影不少，从《第一滴血》到《杀死比尔》，个个都在不遗余力的拼血量，暴力美学确实给人血脉喷张的快感，但如果仅仅以复仇来看待这部电影，实在可惜。
蒙太奇闪回的手法成就了这部电影，但导演高明在于，不仅仅将现实的残酷和往日的幸福交织对比，双向逆行的时间轴赋予了影片另外的含义。当战争逐渐接近尾声，当从开始复仇到结束复仇，于连看到的是与妻子相守、相恋和相知，是从分离的结束到幸福的开始，也许他们的幸福并不是刚刚好甚至还有些许的瑕疵，但是热情和包容成就了这一份真实，而正是这一份真实给予了影片最有温度的触感，最后，他告诉她，他在乡下买了一幢城堡，但不太好，频于修缮，现实中，一切已在烈火中化为灰烬，那灰暗、残酷、悲伤的往事已终结，在那泛红的眼睛中看到的是我、你和她，我们三个人幸福的在乡间悠然自得地骑着自行车，生活本应是如此自然的样子，从一开始就是。

电影本身 很优秀， 音乐是杰作， 但是带有很强烈主观色彩，不是说德国二战对法国（非犹太人，非游击队）绝对没有发生过任何杀戮。但是导演着力表现德国人的残忍，这和中国多少年渲染了反日情绪相比一点不显得逊色。 况且中国的故事相对更真实

众所周知法国是共产主义诞生地之一，一直都有“左”的传统，现在法国70%左右民众是左倾，电影圈更是 95%都是左派。法国电影一直都是擅长揭露社会问题。经常拍摄 表现资本主义弊端的电影，这也或许就是中国影院，电视台对法国电影的偏好的其中一个原因吧， 近 20年 中国中央电视台和各地方电视台，播出国外电影，除了美国，法国就是第二了， 其中1998-2002这段时间cctv6 cctv8 播出法国片 可能超过了美国。

另外东欧国家和德国对法国电影，法国影星熟悉程度是除了法国本土以外最高的。80年代苏联引进过几乎所有贝尔蒙多后期商业动作片，观众数量巨大。

这部电影虽然没有特别的政治含义，但导演持左派一贯的煽动习惯，拍摄出了一部过于煽情的生动影片。。。。

总体来说这是一部 法国70年代电影佳作