无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
纪录片饶有兴趣地从多种层面描写了信息时代的透明度和我们对真相的永远不依不饶的探寻。影片详述了朱利安·阿桑奇(Julian Assange)维基解密网站(WikiLeaks)的诞生，这个网站助长了美国有史以来最大的安全缺口。影片描述了这一神秘网站的兴衰，其中穿插着美国陆军士兵布拉德利·曼宁(Bradley Manning)泄密事件，这个令人不安的高智商士兵从美国军事和外交服务器上下载了几十万个文档。西雅图斗争太平轮(下)·彼岸催眠我的青春恋爱物语果然有问题第三季OVA路易不容易第四季破门而入欲体焚情英格兰人第一季除草剂的真相捍卫时空战士我的霸总小娇妻心愿房间老农民卧底费瑞的故事肥瑞的疯狂日记第二季解放雷肖恩小鬼三个爸国语孤独的美食家2023除夕特别篇神秘的旅伴越狱第五季线2022薛文化当官记人脑计算机代班勒沃库森VS菲尔特十二怒汉米克的近路破阵无名英雄1971英雄之路看不见的城市警视厅搜查一课9系第十二季焕脸姐妹情色手记领地2022绝对情感假想友天地无用! GXP超市特工第四季坏蛆骑士死里逃生赛小花的远大前程
长篇影评
1 ) 影评：《We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks》
我的感想：
第一：要想做一个能够影响世界的人，首先你自己要足够强大。阿桑奇二十岁之前就能侵入美国五角大楼计算机核心系统，没有这样的能力后面所有的故事都不可能。
第二：想要做一个能够影响世界又坚持正义的人，你必须要有一个强大的内心。阿桑奇的计算机水平足够能让他在硅谷如鱼得水，创建自己的公司，甚至有可能成为乔布斯或者比尔盖茨那样的人物。但是他没有去走那条路，因为他有更伟大的理想，他要与世界上邪恶的政治力量做斗争，他要直面地球上的苦难。盖茨在哈佛大学的毕业典礼上致辞时，要求哈佛的学生关注学术和事业以外的事情，并以他自己做慈善为例子。但是有很多国家和地区政治太腐败，无论你捐多少钱都到不了穷人的手中。而阿桑奇做的就是利用信息与这些恶势力做斗争。盖茨把自己的所有资产全捐出去了，不过几年他还是世界第一富豪。但是阿桑奇的战斗一开始就注定了逃亡，孤独和无法预知的危险。所以一个人坚持正义需要巨大的勇气，献身精神和强大的内心。
第三：这个世界仍然有太多的苦难和丑恶。任何人面对美国无人机滥杀平民的画面，都不会不愤怒和悲伤。“维基解密”也是因为解密了美国军方40万份文件才产生了如此大的国际影响。美国军方在伊拉克和阿富汗的有些所作所为确实令人发指，但是美国的这些事情绝不是这个地球上政治恶势力犯下的最丑恶的罪行。身为瓷国的公民，我们应该知道这一点。
2 ) 我们在橱窗外幸灾乐祸地张望
“你知道，约翰。”海明威说，“他们[也]不断向我发难。他们不去读我的书，却撰写什么关于我的书。他们说我不爱我的几个妻子，说我不关心我的儿子，说我一拳把某个批评家的鼻子打歪了，说我说谎，说我言不由衷，说我自负，说我阳亢，说我自称在战场上负了二百三十处伤，而实际上只有二百十一处，说我手淫，说我不听我母亲的话。”
“这就是不朽。”歌德说：“不朽即永恒的审判。”
“若是永恒的审判，那也应该有个像样的法官才是，不该是心胸狭隘的教员，手里还攥着一根苔鞭。”
“手执苔鞭、心胸狭隘的教员，永恒的审判就是这么回事。你还想要什么，厄内斯特？”
“我什么也不想要。我曾指望死后平安无事。”
“但你却千方百计想成为不朽。”
“胡说。我只是写书，仅此而已。”
[......] “我不反对我的书成为不朽。我写书时，一个字也不许删除。要顶住任何逆境。而我本人，作为一个人，作为厄内斯特·海明威，我对不朽毫不在意！”
“我非常理解，厄内斯特。可是你活着应该更加当心才是，现在已经太晚了。”
“更加当心？你是说我爱说大话？我承认年轻时候的确爱唱高调。喜欢在人前卖弄。听到那些关于我的轶事，心里美滋滋的。但是请相信，我并不是为了不朽才这么干的。当我意识到这个问题的时候，我的确感到不寒而栗。此后我已上千次地告诉大家让我独自好好呆着。可是我越求事情越遭。我为避人耳目去了古巴。我得了诺贝尔奖，但我拒绝去斯德哥尔摩。相信我，我对是否不朽毫不在意。现在，我告诉你另一件事：那天我意识到自己已被不朽控制以后，怕得要死。人能够把握自己的生命，他却不能掌握自己身后的不朽。你一旦被不朽拖上船，就甭想下去了，即使你开枪自杀，你死后还得呆在甲板上，这太可怕了，约翰，太可怕了。我死后躺在甲板上，只见我的四个妻子蹲在四周，写她们所知道的一切，她们身后是我的儿子，也在那里书写，还有那位老太太葛特路德·斯坦因，也在那里不断地写，还有我所有的朋友，他们都在披露过去听说的我的不检点的往事或对我的诋毁诽谤；在他们身后，上百个手持麦克风的新闻记者在那里你推我搡，还有全美国的大学教授们，忙着分类啊，分析啊，并把点滴所得塞进他们的文章和专著。”
阿桑奇是否想要不朽我们不得而知。但WikiLeaks早已如重磅炸弹，在世界各地掀起轩然大波。大家哄哄闹闹地一扑而上，“终于有了详细记录的阴谋论！看看现世与乔治·奥威尔的《1984》有何区别？！”是的，老大哥始终在看着你，这始终是一个弱肉强食的不平衡世界，西方列强始终打着人道主义的旗帜侵略他国。好像我们从来不知道？还是Demoncracy早已给西方国家创造了一个巨大的泡泡，生活在其中的人屈尊俯就，看世界就好像透过了被美化的过滤器。
在信息披露和透明的方面，与其说WikiLeaks和阿桑奇是英雄，莫不如说两者更像是枭雄。
然而在橱窗外观望的观众，你我他，我们不满足于WikiLeaks泄露的资料，我们带着好奇的眼光把关注点转到了阿桑奇本人身上。米兰昆德拉笔下的海明威说他死前能控制着自己的生命，但当代社会的媒体让人死前就无法控制自己。阿桑奇的私人一切被放大了在镜头下一一检视。我们对他的作品已经失去了原有的兴趣。取而代之，开始人肉他个人：他是什么样的人？为什么他要创造WikiLeaks？他是不是跟伍迪艾伦似的，是个性侵犯者？他为什么和那两个瑞典女性发生性关系时不带安全套？
谁说老大哥是政府？老大哥分明是你们这些手执话筒和记录相机的媒体。
新闻记者开始转移风向。拿着话筒到处质问，他们有“逼迫别人回答”的权力，义正言辞，铁面无私。今日还和阿桑奇一同抖搂政府秘密，明日就开始抖露他的秘密。墙头草摇啊摇。
于是阿桑奇也摇身一变：既然你们用我的私人问题质疑我，那我用这个私人问题质疑你们！什么性丑闻？！这无疑就是你美国政府玩得一套阴谋论，用此来攻击我本人！
罗生门的大戏再一次地被搬上了历史舞台。你来我往，咿咿呀呀，大家唱得不亦乐乎。而我们在橱窗外看得不亦乐乎。
泄露的关于美国政府的Collateral Murder在一片闹哄哄老妈子似的吵架声里，黯然落幕。
谁在为无端死去的人抹泪？
老大哥在看着你。
老大哥从来都是你我他，在橱窗外幸灾乐祸张望的我们。
3 ) 未必是看似公正的伪公正
影片的开头以一起黑客攻击事件和几个人物的说辞先树立了阿桑奇的正面形象，正如其中一人所说，这是一个男人对抗世界的故事，无疑开头也强调了阿桑奇“英雄”的形象。转折点发生在《卫报》记者尼克•戴维斯对阿桑奇一番评价，从这里影片开始转向了对阿桑奇的批评，而这也是观影者心理落差的开始。
导演对阿桑奇的批评主要集中在阿桑奇是激进透明论者的观点上，即缺乏新闻职业道德、不对信息做危害最小化处理、掌握大量信息却忽视信息背后的责任。
“我问朱利安他是否会在网站上公布可能害死无辜的人的信息，比如如何向小镇水源投放炭疽。他回答：会，即使有可能导致人员伤亡。”
“朱利安是电脑黑客，他认为所有的信息都是好的，一切都应该公布于众。他有时候确实把人类的活动看做是公式化的东西，他看不到人体中跳动的心脏，他把它看成很简单的公式，他们向占领军泄密，一定很坏，告密者该死。”
从这里开始“英雄”渐渐的不再完美，“预想”和“结果”的落差或许会使一些观影者产生成倍的愤怒和失望，这种情绪会使我们很轻易的做出抹黑“英雄”等于帮“强权”说话的结论，而这样的结论会让我们忽视掉影片传递的其他信息。
比如在影片中展示的被美军扣留的阿帕奇直升机上拍摄的屠杀平民的录像、严重隐瞒平民尤其是妇女和儿童伤亡情况、暗杀部队的存在、虐囚、曼宁被关押之后受到的虐待性报复、出于政治动机对人员的不公处理、政府面对事实一贯义正言辞的狡辩、违反日内瓦公约将大量战俘交给伊拉克当局而犯下战争罪等等美政府的黑暗面。
人们常常倾向于认为“英雄”是完美的，任何瑕疵论都是抹黑。阿桑奇在大多数人看来是对抗强权的“英雄”，以至于我们很多时候都会忘记虽然他比一般人多了高超的黑客技术和与世界为敌的勇气，但他首先是个人类，而这世界上没有完美的人类，只要是人类就会有缺点。
我个人倾向于认为导演在影片中试图保持中立的立场，展示人物的多个方面从而去体现事件的复杂性。朱利安•阿桑奇有对抗世界的勇气同时却缺少正确处理信息的观念和方法、布拉德利•曼宁是一个有强烈孤独感找不到自己个人定位的同性恋同时也是勇敢非凡的检举者、阿德里安•拉莫是个告密者同时也觉得自己背叛了曼宁的信任而自责。
至于其中不小篇幅的性侵案，即便导演给了其中一个“受害者”不少的采访镜头，如果你能从影片提供的两个自愿跟阿桑奇发生关系的女人因为阿桑奇不愿带避孕套之后神同步的疑心自己会染上艾滋病然后一起把阿桑奇告了的离奇案件讯息而觉得此事完全没有任何可疑的话，那导演黑的手段未免太缺乏智商。
这个世界远远不是非黑即白、非对即错这么简单。当我们因为心中的“英雄”形象受损而感受到愤怒，那么或许我们该审视这个“英雄”是作为人类的阿桑奇还是被我们带有宗教性质崇拜后神化的“英雄”。
阿桑奇最终逃进了曾经杀害记者的厄瓜多尔政府的驻英使馆，耗尽家产后开始使用各种手段甚至要求百万美元的采访费募集资金以求摆脱困境，在讽刺的同时似乎也预示着他的英雄末路。
我给这部影片四星，扣除一星是因为我认为导演或许应该给阿桑奇更多的包容，不应过于苛求他的完美而给予完美要求等量的苛责。无条件泄露其他人的秘密的同时死守自己的秘密也好，有被跟踪被害妄想也好，逃避追捕躲募集资金也好，阿桑奇毕竟不是神，他对抗的不是个人而是比他强大无数倍的政府，要求他按照平常人的方式行使和争取权利明显是不公平的。
如心理学家菲利普•津巴多在《路西法效应》中提出的，大多数人在理解他人行为时，都倾向于高估个人本性的重要性，而低估情境因素。被全世界给予的或是荣耀或是敌意，对一个体来说或许太过沉重，这些荣耀和敌意或多或少的都参与了阿桑奇的性格形成和改变，将情境因素加入作为判断阿桑奇行为的参考标准之后，我想我们对阿桑奇的评价也许能更为公正。
在“强权”横行世界的今天，阿桑奇个人的功与过也许已经超越了道德和法律层面的判断，因为悲哀的是我们确实需要阿桑奇这样的“旗帜”。但人类绝不能指望仅仅依靠一个“英雄”的阿桑奇就可以改变已经失衡的世界，唯一可以肯定的是无论如何阿桑奇和他建立的维基解密开创了一个先河，而这仅仅只是开始。
“信息的天性就是传播。从某个方面而言，隐瞒信息，就是试图废除万有引力定律，也许短时间能成功，但它迟早会获得自由。”影片的最后导演通过比尔•伦纳德的话对信息公开的将来寄予了些许期冀。
信息公开必然伴随着对责任心的要求，不仅是政府的权力应该受到约束，握有信息的公开者也应当思考如何更好的行使公开的权利。正因为信息并不是简单的数据，其中包含了太多的社会因素，也因此使用方式决定了结果会导向拯救还是破坏。
“黯淡蓝点照片它能替我总结一切”，在和阿德里安•拉莫的聊天中，曼宁发送了黯淡蓝点的链接，那是他读宇航员卡尔•沙根写的文章时看到的著名地球照片。沙根说，那是家，那是我们，人类历史上所有的圣人和罪人都住在那里，变成了尘粒，漂浮在日光中，我们之渺小，宇宙之浩瀚，我们注定不知道是否会得到帮助，从自己手中拯救出自己，这由我们自己决定。
PS.如果认为这个导演是“强权”传声筒的话，不妨看看这个导演的另一八集系列纪录片——《为什么贫穷？》
4 ) Mendax
你想卖一辈子糖水,还是改变世界? 这是乔布斯1983年说服百事可乐总裁约翰•斯卡利加盟苹果时的名言。可笑的是，当年说服斯卡利的话，在阿桑奇和乔布斯之间同样适用，不过这次，“卖糖水 “的是乔布斯。 如果说乔布斯送给世界的是以小I 开头的电子礼物，而阿桑奇的却不亚于一颗现实世界中的重磅炸弹。当乔布斯的自传热销500万本的时候，阿桑奇至今仍囚居于在英国厄瓜多尔庇护下的小屋。 影片的开头有这样一段对话 Reporter: What drives you? Assange : well，I like being creative .I mean I’m being inventor, designing systems and programs for a long time. I also like defending victims . I’m a combative person, so I like crushing basterds , so the profession combines all three things. So it is deeply personally, deeply satisfying to me. 简而言之，这是一个男人对抗全世界的故事。 在阿桑奇自己成为新闻头条之前，维基解密已经初试牛刀，获得了成功：瑞士银行逃税的证据，肯尼亚政府的腐败和谋杀证据，倾倒有毒废料公司的秘密报告••••••直到2009年，维基解密公布了冰岛最大的考普森银行的机密内部备忘录，证据显示，银行内部的腐败在银行破产之前提前让它破产。 真正的重磅炸弹在维基解密公布美阿帕切直升机射杀平民录像后引爆。这段视频画面如同电子游戏，美军士兵语言极其戏谑，在没有看清目标的情况下攻击平民和记者，对待生命如同草芥。而这样的错误，被美国政府掩盖，堂而皇之地成为“军事秘密“。 这次他遇到的是一个强劲的对手，这个对手是一个涉及三亿人的现有体制。视频发布后，面对美国政要的指责，他回答：“如果那些谋杀是按照交战规定的，合法的，那么交战规定就是错的，而且错的离谱。”他的矛头刺痛那些幕后权力。 如片中所说，他是一个人道主义者和无政府主义者，或像约翰•列侬那样的革命者，渴望更好的世界。“如果我们要建设一个更文明更公平的社会，这个社会必须基于真相。”而对核查真相和是否真相公布会伤及更多的人，他几乎没有考虑过。这种并不专业的信息公开方法与新闻界的工作方式的不同，直接导致了他与新闻界的亦敌亦友。当初的并肩作战，分享秘密，到最后的反目，互相攻击。 与《卫报》、《纽约时报》等媒体的联盟并不长久，在合力揭示战争中的平民伤亡要比报告中严重得多， 美国暗杀小分队，妇女、儿童的伤亡巨大，奥巴马政府违反日内瓦公约将战俘交给伊拉克当局等秘密报告后，美国政府的反击很快到来，认为维基解密的泄密行为让他们手上沾满鲜血。美国政府避免主流媒体作对，从而孤立阿桑奇，于是，《纽约时报》便调转矛头转向昔日的盟友，形容阿桑奇——古怪、难以捉摸，控制欲强，嬗变,公开敌对，腼腆，办公室极客，玩忽职守，傲慢,脸皮薄，爱玩阴谋（oddly credulous。eccentric、elusive，manipulative、volatile，openly hostile，coy ,office geek，derelict，arrogant，thin-skinned, conspiratorial.）•••••• 你无法想象扬言信奉公众利益和客观中立，并且作为全球新闻界标杆的《纽约时报》竟然如此嬗变。 1971年五角大楼泄密案，《纽约时报》赢得与美国政府的官司，也赢得了大众和业界的尊敬，而这次对于消息源，却是出于政治攻击的动机，是戴着枷锁的舞蹈，不再是信息自由的楷模。 相反，片中切入一段阿桑奇在舞池中的独自忘我的舞蹈，放纵，陶醉，真实，享受。一个人的反动可能性要比一个行业大的多，新闻业面对政府插足时的变轨，让他们信奉的中立客观原则如同风中的羽毛。 脆弱的信仰。 阿桑奇是傲慢的，毫无疑问，他用“Untouchable ”（无人能及）形容自己—— “美国最顶尖的安全系统，而我们完全控制它两年时间。“、““我们公布的机密文件比全世界媒体加起来都多。 片中，一个女记者完全追问关于强奸丑闻，最后只得到一句you blow it ，她错误地估计了他的性格，他不是政治人物，不需要光鲜的政治外表，他理解的所需要的公众形象，顶多是在脸上抹粉而已。 在谎言遍地的年代，讲真话就是闹革命。——奥威尔 是的，阿桑奇是一场革命，一场关于信息的革命。 “我们要让世界打开让它开成一个新世界。” “信息的天性就是传播，隐瞒信息就是试图废除万有引力定律，它迟早会获得自由。” 三种东西不能长久隐藏：月亮，太阳和真相。——悉达多 请相信，世界是平的。 20130620
5 ) It is not a documentary.
The reason for me to believe it is not a documentary is that, though Julian is listed as the ACTOR, this movie is never about him. the whole point the doc trying to make is that how wikileak went down and how insane and risky to be a whiserblower again.
All interviewees coming from Julian's side are all former employees of wikileaks, not currently spokesmen who can say anything in defense of wikileaks. therefore despite what's really going on with wikileak, the documentary can just arbitrarily announce the death of wikileak.
I am in no interest of propaganda, wikileaks or Julian himself. But I do believe a good doc should be objective, which in this case, is in no way to guarantee. THis 2-hour doc is at its best, the one-sided hollywood-style narration. this is not the deal, case is not closed.
6 ) 注定难以取悦任何一方的纪录片
影片中出现一个很重要的概念，“noble cause corruption”，我姑且把它翻译成“扭曲的正义”。这基本上是一种伦理例外主义，它假设某个行为是否符合道德，不仅取决于行为本身，也取决于行为者。也就是说，行事者认为自己是代表正义的一方，因而有资格采取非法手段对抗非正义。
如果这发生在自己身上，这是一种幻觉；如果是为了说服别人，它则是道德捆绑。理由很简单，那就是人的不完满性。
非常不幸的是，在这个案例中，对抗的双方都符合这种伦理例外的情况：美国官方认为其行动是维持全球秩序所必要的，因而不择手段（实际上曼宁揭发的只能算是正常的军事和情报活动的秘密，这里说的“不择手段”是指类似棱镜门之类情况）；维基解密则认为在数字时代有必要让对政府公信力的考量提升到更高标准，因而也不择手段。这种根本性的伦理困境需要在更广泛的范围内加以讨论，这种讨论绝对不是对我们有害的。本片如果没能充分展开这一讨论，至少是很好的启发。
当然，维基解密也是一种传媒，传媒总是免不了被利用的结果，但是旨在提升政府公信力的传媒，只要不侵犯到私人领域，仍然是值得鼓励的。
影片呈现了一个无比复杂的阿桑奇：一个人道主义的无证府主义者，一个自我中心的强奸者，一位怀疑一切的强迫症患者……这只是整个复杂的维基解密事件的一个维度。信息自由的边界在哪里？一个人能如何为其他人做决定？还有最可怜的被囚禁的曼宁……人物和情节都很饱满，值得一看的影片。
主角的不是维基解密，而是阿桑奇。信息量大，很值得一看，但请保持清醒，别被牵着鼻子走。
反思，人性，节奏，都很到位
很好的背景资料，原来阿桑奇的头发不是天生白的啊
维基解密:极客和基佬如何改变世界。《可汗之怒》友情客串。可耻地ship了朱利安和丹尼尔，基情走向跟脸书那对好像
信息量巨大，观点众多，经常会推翻10分钟前所说的，也没有单一的关注阿桑奇一人，最后的结尾大爱
远距离看，大家都好美好。近距离看，谁都是一样的。
本片重点，被遗忘的英雄布拉德利•曼宁；阿桑奇rape，崇高事业的腐败，揭秘人成守密人；政客永远不敢调转枪口指向媒体；“匿名者”总是强势插入捍卫自由。
free speech！激进的信息透明主义和无政府主义者。阿桑奇是政府定义的恐怖分子，但是从长远来看，他做的都是正义的而且是有必要的，人民有权知道政府所作的一切从而更好的监督它的一举一动防止权力的滥用。
美国人拍了这部电影 你就会发现电影是偏向职责阿桑奇变坏的 说的是维基解密的罪恶 但是事实是什么 谁也不知道 这就是美国所谓民主政治的丑恶
我们只能围脖解密...
阿德里安·拉莫不明不白的死了。James Ball 讲话时，好温馨的感觉，好喜欢这种气氛。
信息量非常大非常有意思的纪录片。从阿桑奇的角度还原维基解密的过去现在与未来。
既是网络时代自由化解权力的历史性一步，又是以理想主义为由的政治游戏。再真善美的追求，只要是人类在实践，必会出现漏洞。虽然片子节奏把握得有点问题，可立足点还不错，至少从多个角度重塑了所谓现实
乌托邦是遥不可及的糖果，甚至它是不是甜的都无人能够保证。
因为对这故事的人物和背景完全不了解，看完后顿时感觉学到了好多东西。似乎就是把guru一般的阿桑奇彻底世俗化的纪录片，可总觉得目的性太过强烈，就当我阴谋论吧。
与之前几部以维基解密为题材的纪录片相比，本片在叙事与陈述上显得更为沉稳有力，视野也比较开阔，全景式的勾勒出维基解密从发家到高潮的大事件，抛出了很多NWO的概念。放开阴毛论来说，阿桑奇确实有点儿像赛博时代的可汗，有意思的是片子里还真的引用了一段《可汗之怒》。
自由颂歌。剖析而非维护阿桑奇，立场比《The War You Don't See》中立得多。
永远别惹基佬！！！
最后只能试着去关注其中人的生活状态，他们的思维过程。