白宫管家

看了很多关于这个片子的评论，总体给我的感觉是这样的：这本来是一部拍给美国人看的电影，却被一帮中国loser给喷出了高潮！补充一点，这些loser看言论就知道是一帮有着“美国梦”的中国公民。
 整个电影看下来给我的感觉还是蛮好的，开始我还以为这个电影即使出现敏感话题也不会点的那么深，结果当我看到国宴那段的时候我就彻底不这么认为了，导演和编剧的目的显然不是为了哗众取宠，但他们也知道通过一个电影无法让自己扬名立万，于是他们就只做了一件事：给我们讲了一个黑人管家一生的故事。
这个故事的看点实在是太多了，或者换句话说可以八卦的地方也实在太多了，但所有观众都被故事吸引着忍不住去八卦的时候，导演就像跟白宫签了保密协议一样居然什么都没有告诉大家， 就算导演费尽心思拍了一些你根本就不会看到的画面，但他拍的也就是你想象中的那些画面啊！于是在我心中真人传记片的扣分点就来了：你明明知道事情不是这样的却非要拍成这样，那你在片头就不要腆着个脸告诉大家“本片由真实事件改编”。哦！不对！他至少告诉了我们杰奎琳·肯尼迪到底有多少双鞋子。
即使如此，这个电影还是有不少看点的，全明星阵容你就不容错过，当一张张熟悉却老去的面庞出现在银幕上的时候，也许就有一张能勾起你曾经美好的回忆，另一方面，这个电影作为一个标准的家庭温情片的表现力也很强，片中两代人的感情纠葛其实就是近代美国新旧思想的矛盾体现，整个过程正好经历了美国最风云变幻的几十年，这前后总总正是一个“美国梦”在一个普通的美国家庭中的完美体现，这种“根正苗红”左派旋律电影，难怪在最近的各大颁奖礼中，都有所斩获。
 至于本文开头提到的那些天朝loser们，他们为什么讨厌这个电影的原因也很简单，第一是因为他们有着比片中黑奴们更低的身份，第二是因为美国至今还存在着严重的种族歧视，第三是因为他们的生活根本就没有希望！（不想在天朝做奴隶，可出了国连奴隶都没得做）

    奥斯卡获奖电影都是围着主旋律的，比如这次的《为奴十二年》。
    美国人不厌其烦的翻出当年黑人与白人的冲突，一遍遍的高歌着：看，你们现在的生活多不容易。这和现在某些主旋律的电视不谋而合，不断地洗脑着你们应该感恩。故事情节像走马灯似的一溜就过去了，能留在脑子里的还真没剩多少，但不得不说要不是那些明星撑场面，这电影还真没多少人看。家里的大儿子是个不省心的，一到青春期就开始叛逆，活跃的“自由细胞”带着他投身到各种运动，倒是一下子就悬崖勒马免于一死。小儿子从小就是个听话的，听国家的话参军，结局大家都能想到。老爹是个安于现状不想改变的主，老妈是个额…奥普拉演的这个人还真没啥特色。
    总体而言，明星都是非常大牌的，演员也有漂亮帅气的，大儿子是永远死不掉的，小儿子走正道就为国捐躯了。

这部在IMDB上评分很低的片子却出乎意料的好，我觉得或许是因为美国人已经没有耐心去看一部需要用大脑的片子了（呵呵）。其实它在面对问题，剖析，沉淀，转换上都做得不错，用角色特点的差异对比与共性相融来讲述历史。由子(Cecil)与父(Earl)开始，由父(Cecil)与子(Louis)结束。

整体来说还是比较中肯地陈述了问题，虽然从前半段来讲有较为浓厚的hate情绪，让观者的立场放在Louis身上，觉得父亲是个懦夫。但是后半段产生了微妙的转折。父子俩的对比是从头到尾的，立场不同，但却很难说清谁对谁错。在政治民族之中又加有家庭矛盾，相辅相成。

像godfather一样的镜头切换对比，儿子第一次参与维权运动与父亲serve白宫的对比这段十分强烈，和拉仇恨。在这段之后，父亲与儿子的对话也很让人深思，这段的父亲是个懦夫，儿子则很有英雄情节，不免让我想起当今中国的女性维权和同志维权也有这样的问题，大多数受害者并不觉得自己利益受到极大的侵害。这是种强烈的悲哀。当然路易的暴力做法也是很幼稚的。

片头典型地运用儿童开场，勾起观者同情心，在最后部分也有回顾到开头，其实父亲童年时期发生的惨剧影响了他的一生。而开头里老奶奶给他了本书，也是隐喻让他多念书，面他进入白宫，有段总统问起他家孩子上学的事都是映射说教育的重要性。后来儿子在念完master之后，在支持权益运动的事情上起到正面的积极作用，而不是像之前一样用暴力解决。而电影开场里的名言“黑暗不会驱散黑暗，而光明可以。" 也是表达了这样的含义，这段建树很巧妙，却不知道是否观者都能深切意识到这件事。

此外symbol的运用相当给力，比如那个肯尼迪的领带，强调了对“懦弱”的父亲而言，其实肯尼迪的维权立场很深入他心。还有照相的事情，翻照片的时候回顾到小时候的那次合影。实际上是提示了他小时候的悲惨经历，对他人生的影响——对他造成了害怕反抗和面对的心理，而影片最后他也终于说了自己不再害怕。

repeat dialogue,父亲对于每届总统都会麻木地说您还需要什么吗。父亲两次提议涨工资，两次最后都说了句excuse me,两次情感不同，也表达了他的心境从害怕到勇气。

不足之处，是觉得大量的夫妻家庭戏意义不明，与影片主旨似乎关联不大。有部分地方使用音乐和歌曲降低了戏份的沉重感，但有些地方让我觉得音乐实在违合。部分场的转场生硬。以及弟弟的死对于此片来讲不是太有意义。

直到片尾，维权运动似乎还没起色。因为他讲作为贵宾吃饭那里演做了show，用作反讽，实际上看来，立场方向更多的偏向受害者，更多的拉仇恨，负面描写了白人。然而作为引导的部分则不够明确（比如应该怎样做之类）。因此这也是很大一个在IMDB上反响略差的原因，很多白人觉得被侮辱和诋毁了。

怎么影评限制字数的啊，差几个字，这里写影评又不够长啊好不好...

上一辈的老黑人认为以自己的宽恕、爱去感动白人，大儿子成绩优异、想的是自己那代新的想法了，白人怎么可能会改变呢，于是带领黑人起义，父亲想的更多是保命、儿子就认为那是那代他应该的使命、于是分歧离家。小儿子待在父亲旁，不想面对黑人受白人欺压状况却只能以父亲的方式抉择为美国献身，那是命都难保的选择

很喜欢男主人，黑人敦厚的个性、善良、爱妻，正如晚年时妻子和他回到他父亲被杀的棉花地时，跟他说，我妈妈一定为我骄傲，嫁到你这么好的男人。

后来，总统夫人邀请他倆夫妻出席一场宴会，是被利用了吗？这里有点搞不懂、利用白人总统对待黑人态度的转变。主人翁后来意识到后，感觉工作不再像以前喜欢的那样、辞职、理解大儿子、加入大儿子的活动，被感动的那刻应该是父亲和儿子矛盾消解的时候了，然后镜头转变为困在暂时监狱里，又让人发笑，哈哈。

未来由很多的历史创造出来，过去的黑人都在一代一代以自己的行动改变着。加油~

终于理解为什么曼德拉那么受人尊敬了，种族歧视还真沉重啊。

黑人的肤色发质身高······

歧视很容易产生，看你不顺眼就有，呵。

1、男主的大儿子杳无音信，二儿子在越南战死，不就是美国版《活着》吗？

2、40分钟左右开始的剪辑：大儿子在南方参加民权运动，被白人吐口水、骂四字经；老爹在白宫服侍白人，真是讽刺

3、美国黑人青年们为民权做的斗争是不是和某国某九年学生们做的事情类似呢？虽然同样受到镇压，但结果...

4、最动容的一个片段:肯尼迪遇害，男主的旁白：Mrs.Kennedy refused to change her clothes,so that everyone could see what they did to her husband......The last time I saw that much blood,was the day my dad was killed

5、男主大儿子在送一黑人妹子回家时听到枪声，躲到墙角，然后俩人有了第一次亲密接触，莫名想到《女朋友男朋友》里张孝全吮吸警察的手指~

6、还是不太理解大儿子为什么不去参加弟弟葬礼？因为对弟弟的“哀其不幸怒其不争”？因为国家对黑人的歧视？

 7、男主福里斯特·惠特克最好的两段表演都来自最后——为黑人争取和白人平等的工资说：I told the president that you'd say that.He told me to tell you to take this up with him,personally.还有，对儿子说“I am sorry”的这一段

8、最后08年奥巴马的胜选演讲看得我很激动，不过...和影片无关，只是想到了当年把整篇演讲稿背下来的自己，真是不容易

用电影的结尾：献给在民事权利进程中，为了我们的自由而斗争的男人和女人们