奶牛阴谋：永远不能说的秘密

你吃了一个牛肉汉堡，就是吃了一个汉堡了，并不是等于吃了多少吨的水。不知道这部片导演什么智商，换一种概念是什么目的。 为什么这么说，打个比方，你100吨水，生产出10吨草料，10吨草料喂养出1吨牛肉。那么1吨牛肉=100吨水吗？明显不等同啊。100吨水，动植物大约含水量70%左右，10吨草料最多占用了7吨水，剩余83吨水已土壤吸收和蒸发的形式回归到大自然的水循环当中。土壤不会无限的吸收水分，水也不会无限的往下渗漏，一方面土壤下面是致密的，另一方面下面储水是饱和的。100吨水，生产10吨草料，仅仅是让大部分的水重新回归到水循环当中。草料生产牛肉，也同样是，物质量是守恒的，并不是说你吃了一个汉堡，自然界就少了这么多淡水，淡水变成水蒸气，重新进入循环系统，有一部分形成降雨回到陆地，另一部分降雨回到海洋，海洋中的水份也会蒸发，再形成降雨落回海洋，或是陆地。 然后来说动物粪便产生的甲烷二氧化碳，那我又很奇怪了，地球数亿年来，地球上总是充满着动植物的存在，地球在很多时候生存的的动物数量比现在要多得多，排泄出粪便也比现在多得多，为什么长久以来，这些都没有破坏了地球大气环境呢？因为生物本身就是自然界的一部分啊，地球对这一因素产生的结果本身存在修复的功能，生物与环境是一体的。生物的粪便可以被一些低级生物分解和实用，比如屎壳郎和鱼虾都会食用分辨，动物粪便在另一条食物链中有是重要环节。 化石燃料的燃烧，产生了18%的温室气体，畜牧业产生51%温室气体，那么剩余21%来自哪里呢？难道不是说剩余21%中的大部分来自于森林草原湿地的生物自然排放吗？ 但是畜牧业肯定也是有危害，因为需要更多面积的土地来种植草料，大豆，玉米这些饲料，所以把森林，草原都变成了农场和牧场，削减了其它动物的生存空间。但是森林砍伐的原因不仅仅是为了发展农业畜牧业，它的还有其它的原因： 1、扩大耕地面积或为获得耕地 2、对燃料用木材的需求 3、造纸等工业用木材的需求 4、建设用木材和对家具用木材的需求 5、道路建设、建设房屋等建筑占用土地 纪录片我没有看完，看了一半都是歪理，头疼看不下去了，有什么说错了请指出。

————————2017-04-16 16:29:17

——————————————————————————————————————————

2022年了，来补充点内容

原来，有一种组织叫NGO，可以是政府出资，打着非政府组织的幌子，输出民主，资助它国正便，打着环保的幌子，来实现不可明说的目的，它们建议国人少吃肉蛋奶，说中国人是乳糖不耐受体质不适合喝牛奶，它们各种迷之操作，披着民主，人权，自由，和平，科学，环保的外衣，看似最光鲜亮丽的外表，却做着最见不得人的勾当。它们的目的也可能是，转移公众的矛盾，人人都把关注点放在女权，种族问题，同性恋，环保，巴拉巴拉这些问题上，引导这样的舆论，让群众忽视他们真正的敌人？毕竟，这些年被爆料的东西，逐渐颠覆认知，各种伟光正在不断的崩塌，他们的敌人也在快速的现出原形，手法也在不断被曝光。就连奥斯卡奖和诺贝尔奖都是为zz服务的，那么还有什么是我们不需要经过脑子就敢全盘接受的？你敢信？我不敢。想想苏联是怎么被忽悠瘸的，为什么犹太人几乎垄断引导舆论的平台？难道是因为电视台本身很赚钱？

——————————2022.11.11

冲着豆瓣8.3分来的，没想到居然看到了这么降智的纪录片。绷不住了，豆瓣第一次评论。 片中作者似乎把科学家们问得哑口无言，实则彰显了自己的傲慢与无知。科学家们的论点——甚至包括畜牧协会的胖女孩——我都没听出什么大问题，反倒是以作者为首的一众的“素食环保者”给出的论点论据……一言难尽吧。。 片中的畜牧业影响生态环境的问题，本质是人口过剩问题。人口是因，畜牧业是果。是人口多寡决定着畜牧业规模，控制畜牧业规模来保护环境犹如扬汤止沸。今天不吃肉，那明天呢？少吃饭，少运动，躺在床上不要动？？那你为什么不选择当场去世呢，这样能省下好几十年资源呢，这你倒是没算到？ 你不吃肉就不吃肉呗，非要搞个纪录片让大家也别吃肉。好家伙！国家好不容易迈入全面小康社会，这让你整的肉都吃不起了。

爱吃肉就吃，吃完好好工作给社会做贡献比啥不强。那些人怕是没正经工作才去折腾环保的吧。

当然，环保也很重要，但不是主要矛盾。在环境最大容载量不变的前提下，人口的增长必然损害着野生动植物的利益，威胁着生态环境。因此我们迫切需要科学的发展、科技的进步来提升环境容载量，像袁隆平的杂交水稻、转基因技术，可以展望的有可控核聚变、便宜的淡化海水、机器人……还有其他我们现在想都不敢想的技术。

节流不如开源。与其不如折腾这些“伪环保”，不如把时间精力放在关键位置，解决关键矛盾。

YOU CAN CHANGE THE WORLD, YOU MUST CHANGE THE WORLD

1. 畜牧业要消耗大量的粮食，如果停止畜牧业，我们可以解决世界上大部分的粮食危机，生态环境也将得到保护。

2. 如果一个人开始停止吃肉蛋奶，做全素食主义者，他将为减少温室气体做出普通人可以做出的最大贡献。一周一天的素食是没有用的。

3. 美国的食品公司力量之大，大到任何人公开说了对他们利润有潜在影响的话语，就可能遭到诉讼。虽然不一定会败诉，但会用让你倾家的方式作为敬爱杀鸡儆猴。

我们习惯了权威给出的答案，认为全然不掺杂利益，但当极端的证据摆到眼前，细思过后，才会惊出一身冷汗…… 众所周知，石油、化工产业因其造成的危害，频繁出现在环保相关的主题活动中，但由于科技认知的局限性，往往也就吐槽一番，不会爆发出大的抗争。而畜牧和农作又如此贴近现实生活，才导致我们忽略了运作方面消耗的巨大潜力。当真相被揭露，那些赤裸裸的数字是引发热议的根本所在。 能看出来被采访的人都有着一定的演技，尤其是在问到奶牛和二氧化碳的关联性时，基本都是在飘忽不定、左顾右盼、磕磕巴巴、语无伦次以及转移话题这几条上来回跳跃，确实有点搞笑。回归正题，站在食物链顶端的人类，享受着地球之母的馈赠，进而在行为上不加节制，这显然影响了物种的平衡。当雨林破坏气候变暖，我们有必要反思某一环节，肉类和素食、畜牧和耕地都应在理性的范围内取舍。

作者以纯素食来作为可持续性的经济发展，这是一个很幼稚的行为，这真正的人是一种杂食性动物，食用肉食和素食都是人的自然的本性，不能压抑一种来发展，另一种这应用于70亿人无异于天方夜谭，真正的所谓的人工造的食物，人工造的鸡蛋，人工造的肉只不过是一种缓慢的高科技的替代品，如果指望这种东西我们人类灭亡是迟早的事情，我们真正应该做的事情是应该找出人口发展人力需求和繁殖的高科技基因技术之间的平衡，我们可以用科技改变畜牧业，而不是应该用抵制畜牧业砍掉人的需求来发展绿色经济。

虽然看之前了解一点畜牧业造成的污染，但还是被真实的情况吓到。

一万年前野生动物占地球生命的99%，人类出现的一万年后，这个数据几乎掉了个儿，野生动物仅占2%，剩下的98%是人类和人类蓄养的动物。数量如此庞大的动物也消耗了大部分的资源，地球上大约90%的谷物是提供给畜牧业的。人类为此砍伐森林、填平沼泽，亚马逊森林的砍伐主要就是为了种植饲养动物的大豆。

这是导致温室效应的一大原因，而畜牧业对气候变暖的影响远不止于此，牛排放的气体含有甲烷，而甲烷是比二氧化碳更容易造成温室效应的气体。有科学家表示，如果我们控制二氧化碳的排放，大气层在100年内不会有明显的变化，但如果控制甲烷的排放，短短几年就能看到效果。

畜牧业可以说是温室效应的元凶了，但即便如此，为了利益，世界级的大型环保组织却对其视而不见闭口不谈，只在提倡人们随手关灯，节约用水，少用塑料......殊不知就算把这些做到极致，吃一个汉堡浪费的能源就全都补回来了。环保组织的信条是，我们提倡环保，但不能触及投资人的利益，不能违背大多数人的日常习惯。

不只是环保组织有这种想法，片中提到有数千名环保主义激进分子被杀害，一位巴西修女因为保护亚马逊森林抵制肉类被枪杀，买凶者是畜牧业公司。看到这种消息真的心寒，清醒者为沉睡者买单，还有人不愿醒来，有人在装睡。

前段时间还在豆瓣看到一个帖子在批判植物奶，说植物奶又贵又难喝，还在污名化牛奶，现在的牛奶产业已经在注意环保了云云。但很遗憾，如果要生产供全人类食用的肉蛋奶，畜牧业就不可能做到可持续。而且片中也明确指出，这不是人口过剩的问题，单纯只是畜牧业消耗能源过大的问题。

其实最近接触极简和可持续，已经在尝试素食了。最近一个多月，只有偶尔外食会吃肉，自己做饭完全素食，但还是无法舍弃鸡蛋牛奶乳酪。看了这部片子，真的要试着践行纯素食了。

既然利益驱动一切，那我就用行动来告诉资本，我不会为肉食买单。

你的每一次消费，都是在为想要的世界投票。