金钱怪兽

整个影片中唯一让我眼前一亮的情节就是Lee鼓动观众，让大家都买一点IBIS的股票，把股价哄抬上去解放Kyle也拯救他的生命，但即便是8块多美元的股价，最少买10股就是80多块钱，也并没有多少人买，股价扑腾了一下，上涨了几分钱，随即又跌回去了，只能让人不禁感慨上方套牢盘太重了。。。

这个想法也亏他能想得出来，在被人用枪指着的情况下，能有这个想法还是很让人惊叹的。Lee问观众他的生命值多少钱，得到的回答就是就是股价扑腾了一下，不知道这只股票盘子多大，如果是大盘股，这么扑腾一下还是挺让人感动的。

这个情节想点出的还是生命价值的老话题以及人对生命冷漠的现状。一个人的生命究竟值多少钱或许本身就是个伪命题。就像哲学家柏格森讲的时间就是连续不断的绵延，而秒、分、时，日，年是人为划定的，而非时间本身的属性一样。金钱的刻度本身并不是生命自带的属性，生命不是用来交易的，而是用来实现的，人只能是目标，而不能是工具。这是从哲学的意义上讨论生命的本质。但这些人为的刻度也并非毫无意义，在诉讼过程中，在保险业、医疗业等行业，人为地给生命标上一个价格都是保障行业甚至整个社会得以运行的必要条件。如果不给生命标上一个可承受的价格，按照人风险厌恶的特性，无穷大的风险必须配上无穷大的回报，而世上有什么事的回报是无穷大的？没有。所以人就不会去做那些可能导致一部分人死亡、却对整个人类有极大意义的事。人就会畏首畏尾，而不敢去造飞机、造轮船、造房子，造宇宙飞船等等。

其次，人是社会的人，人不是孤立的。资源是有限的，而金钱作为资源交换的媒介，恰恰象征着资源的稀缺性。人的生命如果是无价的，那一个人的生命对资源的占有也可以是无限的，而一个社会是不可能在一个人身上无限制地投入资源的。所以，从这个角度看，人的生命也不能是无价的。

那么问题就在于“生命是无价的”这样一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题究竟可不可以为真？我想是不能为真，因为你既然已经在用金钱的刻度来度量生命，不管度量的结果是有价或无价，其实已经堕入了现实的讨论范畴，而不是空谈理想，否则你不会用金钱这个度量衡。一定是面临着现实的问题，才会将生命与金钱联系在一起。既然是现实问题，那么一个在现实中无法实现的、没有任何现实意义的命题自然是假的。

另外一点让我最感觉悲哀的就是这部影片和《恐怖直播》的两个受害者的唯一诉求就是让责任方承认错误。弱者的复仇方式是向内求，改变不了世界就改变自己的心态，更确切地说他们不是复仇，而只是讨个说法。他们自知无力改变世界，所以只能退而追求内心的平衡，只求对方一个道歉，类似于阿Q；强者的复仇方式是向外求，改变世界而不是改变自己的心态，因为“超人”是道德规范的制定者而不是遵循者，“超人”已经到了一种“从心所欲”的境界，他们所认为的和所做的的就是道德的，正确的，他们要做的就是将自己的价值观输出，而非向内求纠正自己，强者的复仇类似于马云投资百胜→_→。复仇就要从对方最关心的人、事、物下手，而不是从他们最不关心的人、事、物下手，例如良心，更不是从自己最关心的事下手。要求对方承认错误貌似是一个简单的诉求，表现了主人公淳朴的品质，也侧面烘托出了资本家的罪恶，但这实质是一种口舌之争、意气之争，对于解决问题没有丝毫帮助。提出道歉这种要求恰恰证明了主人公loser的品质，也侧面烘托出了不是资本家太狡诈而是有些人太傻太天真。既然抱着一拼两亡的决心就要有点一拼两亡的样子，不杀一儆百不足以解决问题。归根结底，一个人的复仇方式也体现了一个人的格局。

这个电影真的很妙，打了一堆自以为懂股票的人的脸，连影评区一堆人也都被打脸，可能连自己哪边被打脸都不知道吧，让我来解释一下这个电影神奇的地方。

首先这个电影大概就是说有一间公司老板，用了一个手法去炒股票，想藉此赚钱，而都没人觉得有问题，一直到一个疯子拿炸弹出来威胁老板讲实话，老板才承认自己有炒股，但还是没告诉你怎么炒，炒法都是「观众自己猜的」

现在一堆人解释炒作的手法为：(这是错的)
1.老板偷了自己公司八亿
2.老板叫矿产公司的工头罢工，藉此弄低股价
3.老板拿偷了的8亿去买低价矿产公司股票
4.老板想叫工头停止罢工，让股价回稳
5.工头不想停止罢工，所以矿产公司股价还是很低
6.老板因此没办法卖出矿产公司股票，拿不回现金
7.所以老板自己的投资公司亏损8亿(財報)，导致老板自己公司的股价大跌
8.老板出来解释说「公司会亏损8亿」是因为我们的计算机系统有问题
9.所有人都接受这个说法
10.老板坐飞机出国找工头继续谈话
11.老板又做飞机回国
12.老板想避风头，不见任何人
13.女秘书出卖老板行踪给男主角
14.男主角来猜穿老板偷钱

好看完以上解释，是不是觉得很莫名，我想可能连编剧自己都搞不清楚状况，如果老板偷了8亿，那会有几个疑点：
1.老板偷了自己公司八亿，所以他的公司股价下跌，他的公司股价下跌的理由是什么，「通常是投资人看到公司的财报」，这里排除被他人出卖的可能性，因为老板还很自在的坐飞机出国又回国，表示不怕人抓他，不怕人抓他表示他认为自己没有违法。

2.一个财报推出前，老板自己公司的董事、大股东、监察，一定看过这个财报，但是电影中，所有的老板公司董事、大股东、监察，都状况外，他们也是听了老板解释的「计算机系统有问题」，来认为这是老板自己公司亏损的原因。

3.假设老板偷钱，他自己公司的董事、大股东、监察都是「笨蛋」，都不在意财报少了八亿，投资人看到财报也都不在意才报少了八亿，那这个电影的世界里，大家都开公司来偷钱就够了。

所以我要告诉你们，老板跟本没有偷自己的八亿，一堆人连「市值少了八亿」都看不懂，也没开过公司，自己在那边用幻想的，请听我的说明，正确的电影内容应该是：

1.老板公司股价忽然大幅下跌
2.新闻报导这间公司的市值，现有股价*发行股数，算起来比股价跌之前少了「8亿」
3.老板看到新闻出现，被记者逼着采访，所以才乱讲说「计算机系统出问题导致」
4.此时所有老板公司的董事、大股东、监察，也都还不晓得正确的情况，只好相信老板说的「计算机系统出问题」
5.老板坐飞机出国，老板隱藏自己的踪影去办事
6.一天后，几乎没有人在追究这件事
7.一个疯子跳出来，拿炸弹逼股票分析师男主角解释原因
8.男主角请人联络老板
9.女秘书出卖老板位置
10.男主角在自己国家附近(走路就到),找到老板
11.疯子逼老板解释原因
12.男主角找到线索，猜测老板是透过「炒作一个矿产公司」，来弄低「他自己的公司股价」
13.老板没有正面承认，只说自己不应该炒股
14.男主角指责老板说「你的公司股价少了八亿，这八亿的含意就是被你炒股炒掉的」
145.疯子自杀

因此所有事情的出发点再余，「一开始老板的公司的股价怎么会下跌」，所有人都拿最后面男主角讲的话「你的公司股价少了八亿，这八亿的含意就是被你炒股炒掉的」，看不懂的以为是「老板偷了公司八亿」，实际上电影开头就说了，是「市值少了八亿」。

那「一开始老板的公司的股价怎么会下跌」，很多人因为看了结尾，自以为是「老板偷了八亿」，所以就有最上面一开始错误的逻辑推论，实际上老板跟本不可能偷八亿，他偷了钱，就算真的瞒到出财报前，但财报一出来，他就必须跟他自己公司的股东董事监察，讨论「公司怎么会少八亿」，他自己公司的股东董事监察知道的话，也早就开始查了，不可能会是电影演的「老板自己公司的股东董事监察都状况外的不知情」。

这边编剧的错误就在，他以为老板偷了八亿，财报会马上推出，财报会是只有老板一个人自己再第一时间内推出，假设真的是这样的话，老板出真财报干嘛，他做假财报就好了啊，总之我不想跟你们在那边乱讲说老板偷了八亿，那样解释跟本就逻辑性错误一堆，正确的说法是：

1.老板的公司发明了一个买卖股票的程序，很强，可以很准的低买高卖
2.老板在自己公司股价很低时就买了自己公司很多股票，现在股价高了他卖出后赚了一笔
3.老板想重复赚自己公司差价
4.老板的公司的程序买了一个矿产公司股票
5.老板去请矿产公司股票罢工
6.矿产公司的工头开始罢工
7.市场上其他投资机构，也有类似老板男公司的股票买卖程序，也许没老板公司的强
8.但矿产公司罢工好几天了，其他投资机构看老板公司有投资矿产公司，怕老板公司受影响
9.其他投资老板公司的投资机构，大量卖出老板公司股票，藉此避险
10.其他投资机构卖太多老板公司股票了，老板公司股价跌很快
11.一些比较聪明的投资人看状况不对，跟着卖
12.老板公司股票大跌
13.老板公司被报上新闻
14.老板解释程序出问题
15.大家一时之间觉得老板的解释合理
16.老板出国叫工头停止罢工
17.工头勒索更多钱
18.老板跟工头谈判完成，回国
19.老板不想面对记者，让秘书不要说出他的位置
20.秘书出卖老板位置
21老板被一个疯子拿炸弹威胁，讲说到底在搞什么，疯子不接受程序忽然坏的说法
22.老板不想说到底自己搞什么
23.男主角找到老板跟工头对话的话面，猜出跟矿产公司有关
24.老板很懊恼，主要是因为他的公司股价跌太大，被人注意到，这点他当初没想到
25.老板被疯子吓的先道歉，但还是不说自己怎么炒股
26.老板上新闻道歉自己炒股
27.结束

老板这次炒股失败，只是因为他没注意到「其他投资他公司的投资人或投资机构」，卖他的公司股票卖那么凶，害他股价大跌，如果今天只是小跌，绝对，绝对不会有人注意到这件事的，他这种迂回手法，也很难有人查到他身上，因为看起来「老板公司只是因为投资有点小失败，赔了一点钱而已」，老板犯了什么罪？在工头承认罢工是受老板指示之间，老板都无罪，这才是漂亮的炒作啊

神精病才去偷自己公司八亿，那么好偷还不会被抓，被报出来还可以在自己国家内闲晃，那大家都赶快去开公司偷自己公司八亿吧。

这个电影有可能就是导演是天才，他放一个错误的引导讯息，给这些自以为懂股票的人看，看完后自己在那边自以为的乱猜，还以为自己是对的，就影射了电影中的疯子，搞不懂股票还去玩股票，赔一了一钱后就出来责怪别人。

我看了一圈影评，所有人都是讲错的，难怪大家玩股票都是赔钱，你们就自己去想一件事就好：
1.老板出国回国不怕被抓
2.老板公司所有人都不知道公司怎么会赔钱
3.所有人都接受老板公司赔钱是因为程序问题
4.公司赔钱出了财报后，「所有普通投资人」才会知道老板公司赔钱
5.老板出财报一定会经过公司的大股东董事监察

我可以很明白的告诉你，你开了一间上市公司后，你去偷八亿看看，然后你必须跟电影里一样，没也跟第二个人讲这件事，接着你出财报，然后你就等着被人查账去做牢吧，你们可以讲别的理由来猜测「老板公司最早股价下跌的原因，但绝对不是老板偷了8亿....」





 

《金钱怪兽》，这部从预告片发布后就开始关注的电影，一直在等待。从预告片的剪辑中看，只是知道了动作，惊悚，犯罪。但是今天看的正片确又加了一点，悬疑，也可以叫做局中局。其实在观看过程中最想知道的可能就是凯尔的疑问，那8亿美元到底去哪了？虽然最后结局有些让人伤心，总归还是一部不错的片子，很给人启发。但是，谁到底是这场闹剧的中心，谁又是被愚弄的大众？

    开始，凯尔混入节目，开枪示威，并让李穿上炸弹服。这时候，他是这场绑架游戏的玩家，其他人都只是这场游戏的道具。之后李的尴尬之举：我的命值多少钱？，路人成为了游戏的玩家。当警察很自信的认为凯尔的女朋友会成为闹剧的中心时，得到的却是一连串的打脸的责骂。凯尔又变成玩家，变成了游戏中心。当帕蒂一直在不断地寻找沃尔特·坎比时，坎比成了游戏的玩家，只是从未露过面而已。当警察出现要射杀李的那一瞬间游戏逆转，李成为这场游戏的玩家，之后凯尔说炸弹是黏土更让他确信无疑。最后凯尔的死亡，坎比的认错，虽然在法律上他并没有犯错，但是道德却已经被攻陷。或许就是他说的那句话，当股票赔钱的时候你们都来找我，当它赚钱的时候你们却一声不吭。这是生意！商业和道德的分界，值得思考。

    生活每天就是这样，不断有平衡，之后又会造成不平衡，再次趋于平衡。就像是《金钱怪兽》这个节目本身那样。8亿，这个庞大的数字比起答案，人们更像要的是原因。可是，我们无力去改变那些不属于我们控制的现状。难道就只能做任人宰割的鱼肉？只能沦为上层人中的口中的“小股民"。好像不是这样，我们只能慢慢地去生活，去走好每一步路。凯尔的女朋友骂他只是在地下室看书，只是一个傻子，而路人在他开枪之前只是把他当做一个有趣的笑柄罢了。因为这个行为本身又可笑，又能替人出去。但是，什么用都没有。比起去抱怨，去问一路到底地问原因，倒不如反过来想想自己。虽然自己力量很小，但依旧可以活的很好，不是吗？出现意外之后与与其坐以待毙，倒不如自己进行自救。谁说这场游戏我们自己只能沦为别人的陪葬！比起这场闹剧，命值多少钱后带来的冷漠，掌握自己这场游戏的主动权或许更为重要。至少我们是主动的，不需要被知道，不需要经历生命放在他人手中的无力感。

    想起《悟空传》里的一句话：当五百年的光阴只是一个骗局,虚无时间中的人物又为什么而苦,为什么而喜呢?假使我们死之前眼前会放走马灯，那看见自己一生经历的东西，那么现在，你是在活着，还是在临近死去？这一场游戏，如果有结局，那就让过程精彩一点，至少离开世界之前我们知道自己依然是人生游戏的主宰。

缺少监管之下的金融公司，他们操纵资金的方式，以及普通民族投资时的盲目和对风险的理解，中美并没有什么不同。

因为套路就在这里，人性也在这里。

你看看片中作为财经主持人的李盖茨，给普通民众推荐投资的时候，还不是跟国内那些砖家一样满嘴跑火车。有人会问，那些专家主持人好像分析得头头是道，很厉害的样子，他们能赚到钱吗？

他们当然能赚到钱——只不过不是按他们自己分析的方法去投资赚的钱，而是忽悠你们去投资，从而赚到的钱。

李盖茨就是这样了，他就告诉你这个股票好，稳赚的，各种酷炫的数据分析，看得你一愣一愣的。那些没有独立分析判断能力的观众，很容易就买单了。

尤其是如果这样的主持人再动用一下情感武器：
你想一辈子住在出租房里吗？
你女朋友怀孕了，你奶粉钱准备好了吗？
什么？你想通过上班工作来赚钱？拜托就你那点工资。
你不想这样对不对，我跟你说，现在摆在你眼前的就是一个赚大钱的机会，稳赚不赔！你还在等？机会可不等你。

单凭有人看他的节目，就够他赚了。何况主持人们收不收企业的“广告费”还不知道呢。

引发持枪到电视台挟持主持人的原因，是股价暴跌了。而暴跌的原因，跟这两年国内互联网金融公司违约倒闭的原因基本一样——建造资金池，挪用资金填补其他项目，项目失败，资金断裂，违约倒闭。

你看看，着套路都是一样的。

企业当然是有罪的，因为企业是违规操作了。但主持人有罪吗？

按理说主持人是没罪的，因为主持人只是作为一个媒体来给你讲解和推荐，你爱听不听，至于你做出怎样的投资决策，那自然是你自己的事，跟我没有半毛钱关系。

当然片中的主持人在节目里还是表达出来“包赚”的意思，现在行业里是不允许说“保本”、“保息”等保证收益之类的字眼的，利率也只能说是“预期收益率”。

观众当然不管你这些，反正我就是从你这里听说可以买的，我买了，我亏了，所以我就要找你。你看看之前泛亚的投资者，在一个讲座里围攻宋鸿兵，就是这个逻辑——你之前说泛亚好，我听你说，现在我的钱没了，你就是骗子。

有时候普通投资者就是这么盲目，盲目到甚至不能称他们为投资者。

完全没有去了解分析，单纯看收益率，没有风险概念，盲目听从“专家”......赚钱了，觉得是自己牛逼；亏钱了，那自然是别人的错，就是因为听了他的。

这样能叫投资？

轰轰烈烈的持枪直播事件的结果：金融家轻罚，投资者被击毙。

一场让人无奈的悲剧。

至于其他看直播的观众呢？

结尾有一个镜头很有意思，那个扭头看直播的青年，直播结束后，转过头来继续打桌上足球，就像什么也没发生。

对其他人来说，这是事不关己，只是看了一场热闹。