百万英镑国语

这是马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编的经典老故事。 金钱本身就是一种象征，而百万英镑的支票是这种象征的象征。一张钞票可以搞得满城风雨，这都是人们的势利在作怪。在当时的时代浪潮中，人们被权势和金钱蒙蔽双眼，丧失原有信念和荣耀感。 而影片中的主角，利用获赠的百万英镑，形成声望和信誉，再进行招股生意赚第一桶金，再凭借自己股票经营知识，赚取真金白银。 虽然，小说和电影本意是在鞭挞拜金主义。但也无意中揭示现代企业经营和投资理财的经典法则：马太效应。 所谓“马太效应”，来自《新约·马太福音》：“凡有的，还要加给他叫他多余;没有的，连他所有的也要夺走。”经济学上，马太效应常被用来解释穷者愈穷、富者愈富的两极分化现象。 但从投资学看，“马太效应”反映了资本的复利效应和规模效应，即财富资源会自动向资本更多、投资能力更强的企业和个人倾斜。 这段话的本意也是要把更多的财富给那些更能赚钱的人，而对缺乏赚钱意识或能力的人，要把他手里的钱收回来，实现资本运作效率最大化。 影片中，亚当斯最初只是把这张百万大钞作为自己生活消费赊账的信用保证，就像提供大量资产证明的高净值客户能获得额度极高的信用卡一样，但迟早要露馅。所以他开始用自己形成的声望和信誉，先从经营陷入困境的朋友手中接手矿山招股生意赚到第一桶金，再凭借自己的股票经营知识，引导股市走向，赚取真金白银。 通过“借力打力”，亚当斯成功实现了： “财力证明—信用价值—真实财富”的资本运作。

本文源于网络作者不明

看完只想说，有钱和没钱的差别很大啊～有钱时，别人对你毕恭毕敬，没钱时立马翻脸不认账，现实啊～但是关于影片中的爱情那一块，我觉得不是很好，说什么女主在亨利有钱时选择不理，没钱时就来找他，完完全全是因为爱他。我觉得和前面女主的表现完全不符。记得有人说过：女人不能只看男人有没有钱，但不看男人有没有钱的女人是蠢的。大致就是这个意思。总的来说，这部影片个人觉得一般吧。但在那个年代应该还是不错的。

这部片子讲述了一张美国穷小子亨利亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把-一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕，反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中挖苦与幽默，揭露了20世经初英国社会的拜金主义。这部片子讲述一张美国穷小子亨利亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌,把一张无法兑现的百万钞票借给亨利,看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了,亨利不仅没有饿死或被捕，反倒成了富翁,并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中挖苦与幽默，揭露了20世经初英国社会的拜金主义。

那张百万英镑的支票在空中飞来飞去，着实让我心惊胆战。话说男主靠着这张支票就空手套一大堆的白狼。阶层跃升的太突然，周围的人都变得趋炎附势起来。一群假绅士淑女，华丽的装饰，虚假的礼节，无聊的歌剧(>ω<)，看着就贵里贵气的，一点人情味都没有。看着真的恶心→_→。不停的讨好那个百万富翁。 果然，凭运气赚来的钱，会凭本事赔光。自己作为底层人的那种认知和地位，迟早要曝光于那帮上流人之中。飞来横财一分钱都不要花(ﾉД`)(ﾉД`)，哪怕是合法的。否则会有很多我不愿意碰到的东西，比如说趋炎附势的人，莫名其妙的事。可怕的上流社会骗子(ﾉД`)(ﾉД`)。我这种层次的人根本就没有那个认知和经验去经营这笔钱。这笔钱只会成为无尽的烦恼。什么投资股票金融，房地产全都是骗钱的，专门骗暴发户的。他们自认为自己是这种价码层面的人，陷入了不起的盖茨比中的恶性循环。 嗯，气死了，又是这种套路，男主和女主都没有说出秘密，又自以为对方知道了自己的秘密，但其实只要一说出来就可以发现破绽。但是电影就是不给说，靠(*￣m￣)(*￣m￣)。后面果然被人下套，那张百万英镑的薄纸被藏起来了。上流社会出于嫉妒心对他进行恶意的打击。果然他一没了那张支票，上流社会的人瞬间都个个都排挤他。新闻一曝光，墙倒众人推。就一句话，人间不值得。一夜暴富，还能稳定自己的财富，那都是假的，至少不可能发生在自己身上

看完觉得百万英镑把钞票这种货币当做怎么对一个人的重要参考指标，只要有这个钞票就值得信任，比如电影最后一段，不论是否真正那里有矿。没有资本，别人就不把你当回事在资本主义国家，有资本去哪不付钱都会全力讨好你。资本主义国家只有看起来有钱的别人才会重视，而且也只通过别人的穿着和外表来看人并相应采取对不同人的态度。