量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
在《挪威 7·22 爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93 航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011 年 7 月 22 日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成 77 人死亡。《挪威 7·22 爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。白色婚礼邂逅她的少女时代Teppachi! 钢盔！烈焰焚树花这样红和平使者 第一季战旗2012新兵正传4朦胧的青春新少林寺粤语棋逢对手黑暗边缘成名之路西藏往事2011爱在日落黄昏时格拉德贝克人质事件公然诱拐案最动听的事疯狂金车暖暖内含光鬼娃娃花子旧话不重提傲慢与偏见1995坂上之云 第二季刘昌毅决战宿县舞狮人传奇少年烽火少年2004天生冤家第三季心动倒计时犯罪现场调查：纽约第三季阮玲玉十面埋伏2001青春之门爱国者2018逢春博士的爱情方程式誓不低头（国语版）火星追击传奇大亨寻女彻夜行粮食五星红旗迎风飘扬东京全力少女
长篇影评
1 ) 新西兰枪击案，治愈路上的又一次痛击！
前几天，一件震惊世界的袭击案，让所有的人都感到愤怒至极，
3月15日（周五）下午1时40分，新西兰基督城突发大规模枪击事件，而行凶的地点还不止一处，
凶手更是将这场惨无人道的残害过程，在互联网上进行了直播。
而这场“灾难”也导致了将近100人的伤亡，
即便，新西兰总理面向全国表示，“这是新西兰历史上最黑暗的一天”，新西兰警方敦促民众，如有发现可疑行为立刻拨打111，
但后果已经造成，那些受到伤害的普通人和家庭都将面临着无尽的黑暗和悲伤。
这让红颜秀影想起来2018年Netflix的一部纪录片，《7月22日》，
该片从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路，
伤害的造成或许只是一瞬间，但治愈却需要更多的时间、更和谐的环境和更温馨的照料，而这并不容易。
《7月22日》改编自2011年7月22日在挪威发生的一场骇人听闻的残害事件，
一名挪威本地居民因对政府在处理移民问题及一些政策上的不满，先是自制炸弹对政府办公大楼进行了袭击，炸死8人。
然后，这名凶手又来到了于特岛，
他用枪支对正在进行夏令营手无寸铁的孩子进行了一场射击，击杀69人，
两次事件共致死77人，伤200余人。
而该事件给我们留下最大的震撼，或许却来自于这位凶手在法庭上的“笑”，
没有人能理解这笑容背后的含义，但凶手最终受到了挪威最严厉的惩罚，却仅仅是监禁21年，
因为挪威极其注重人权，没有死刑，而欧洲的人权法院称：“这就是最终的判决”！
时隔7年，导演保罗·格林·格拉斯将此事搬上了荧屏，这也是他非常擅长的题材，
中国的影迷亲切的把保罗·格林·格拉斯叫做“绿草地”。
保罗·格林·格拉斯最为人熟知的作品是：
《谍影重重二》,《谍影重重三》,《谍影重重五》，
而这部《7月22日》入选了2018年的威尼斯电影节主竞赛单元，和另一部大热影片《罗马》同台竞技，却颗粒无收。
有趣的是，该片同样是由网飞公司与保罗·格林·格拉斯导演合作的电影，
本来该片和《罗马》都是要参加戛纳电影节的，但由于戛纳对网飞的抵制，双双退出，转战了威尼斯电影节。
从保罗·格林·格拉斯的履历中，我们可以看到，电影虽不多，但质量均属上乘，
或许是之前记者的从业经历，“绿草地”很适合这种纪实类题材，
配合上他手持摄影和非常快的剪辑，形成了极具特色和辨识度的个人风格。
之前的《菲利普船长》和《93号航班》都拿到了奥斯卡的提名，
而保罗·格林·格拉斯个人的最高荣誉，则来自于《血色星期天》为其带来的柏林金熊奖。
《7月22日》中，保罗·格林·格拉斯依旧抓准了现实时间中的一些“亮点”，
凶手指明了一名律师，为自己犯下的在全人类看来都无可辩驳的罪行进行辩护，
而律师也受到了来自社会群众的威胁和压力。
但最让人动容的是，
这名律师虽然认真的组织其团队，为其进行辩护工作，寻找证人，开会整理论据，为自己的当事人争取医护和饮食权利等等，
但在最后完成工作后，拒绝与凶手握手，既坚持了自己的职业操守，也达成了自己的做人底线。
如果说“木桶理论”有道理的话，
那无疑，这个事情让我们看到了挪威社会中最短的木板的长度，看到了这个社会自上而下对自己制度牢不可破的原则。
木桶定律是讲一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。
这名凶手的不可赦程度是放之四海而皆准的，
但我们有相关的制度，有相关的法律，我们就必须保障他的权利，必须按照相关的法律去判罚他，
是否应该有酷刑，是值得讨论的另一个问题，但这种不被舆论操纵的，
而，挪威认为：
严苛的行为准则，是挪威公民对自己国家充满信心和这个社会让外界赞美的关键。
或许有了这种准则，才使得这个社会不会出格，
但实际上，在这种准则下，却接二连三的爆发了诸如此类的恶性事件，
但红颜秀影必须承认，也正是因为有了这种准则，才使得这个社会有着强大的自愈能力！
这也是红颜秀影从这部影片中看到的最好的一面。
该事件在挪威还有一部纪实文学出版，被纽约时报评为2015年的十大书籍，
书名是：《One of us》，
即便是这样的滔天罪行，挪威社会仍然把他当成了自己社会内的一分子，以这样的态度去反思问题出在哪里，怎样避免问题，
这样的反思还真是让人惊叹。
影片最后以身中5枪仍然存活下来的小男孩和暴徒在法庭上的对峙完成升华，
但击溃暴徒的是来自于跟他有着同样政治理念的、他的偶像的摒弃，
他的偶像在法庭上重申自己的政治观点与其相同，但并不认可暴徒的做法，他们想采取的是更正式更严肃的表达观点，
但却因为暴徒的这一恶举将自己这一派推向了大众的对立面。
这位唯一愿意出庭为他作证的偶像所言，彻底击溃了一直保持冷静的暴徒，
影片也终于完成了正邪之间的颠倒，虽然挪威没有死刑，但暴徒的精神已经消亡了。
这部影片，没有什么铺垫，没有什么缓冲，
第一幕，就是极右翼分子布雷维克在制作汽车炸弹，10分钟后，这些炸弹在政府大楼下被引爆，
又10分钟后，枪声响在了只有学生和老师的乌托亚岛，
10分钟后，布雷维克被逮捕。
从头至尾，布雷维克的冷静镇定，恰恰是整部影片中最最恐怖的画面，
在车上听到炸药爆炸后，握着方向盘的手没有任何动作；端着枪杀害学生的时候，就像一个猎人在山林中打猎，冷酷无情，
甚至提前写好的1500页欧洲独立宣言，无不昭示着罪犯的高智商，
等到真正的特警登岛并找到布雷维克时，他既没有反抗，也没有自杀，这样一个做出疯狂恐怖袭击的人只是放下手中的枪，任由特警将他逮捕。
甚至冷静地指定早就选好地律师，在警察面前毫无畏惧地阐述自己的极端思想，内心毫无悔过之意，
甚至，在法庭上，当庭作出极端手势，承认自己的欧洲圣骑士团成员身份，大力鼓吹自己的右翼思想，
然而，69个未成年学生的尸体还未妥善安葬。
幸存者们，有的失去了亲人朋友，有的失去了健康完整的身体，
而他们中的大部分热，将一辈子生活在阴影中，从原来“未来的领袖”变成不敢与陌生人交谈的人，
其中，18岁的少年维亚，在夏令营中得到了大家的喜爱，
但当警察找到他时，他身中五枪，孤独的躺在沙滩上，身边陪伴他的是他最好的两个朋友的尸体。
幸运的是，他还活着，
可他依旧失去了自己的右眼、手指，弹壳的碎片在他的脑干附近残留，随时都有可能夺走他年轻的生命，
不仅生理上的疾病折磨着他，心理上的阴影更是难以治愈，
夜半被噩梦惊醒，复健的痛苦，走路需要依靠辅助，亲眼看着好友死去，随时都有可能因为残留在大脑里的碎片死亡。
维亚陷入了自暴自弃的境地：
“我看不到未来，这种感觉就像自己被流放到无人区一样。”
最开始他拒绝出庭做证人，却在听到布雷维克在法庭上的演讲后决心出席，影片的最后，布雷维克被判处无期徒刑终身监禁。
事到如今，我们不能再用刑罚的数字来衡量生命的价值，
那不但是对导演表达的误解，也是对生命的诋毁！
刚刚发生的新西兰恐怖枪击案的骇人听闻程度不亚于挪威于特岛事件，同样是极右翼，向穆斯林采取报复行动，计划周密，极度冷静，
但新西兰枪击案，是我们治愈路上的又一次痛击！
有时候不禁在想，这个世界究竟会好吗？
也许，这将是一个永恒的问题，一个永恒没有答案的问题！
但或许，看过《7月22日》，在震怒之后，只有救赎和治愈的部分才能打动人心，也才是我们最需要的一环。
END -
往期文章回顾
2 ) 电影VS现实，到底发生了什么：135分钟屠杀77人，宣判21年的时候他笑了
震惊世界的案件终于被搬上银幕
首发于公众号“影探”
ID：ttyingtan
作者：探长
转载请注明出处
2011年7月22日下午3:26分。
挪威首都奥斯陆（Oslo）。
首相斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）所在的政府办公楼突然发生爆炸。
现场一片狼藉。
没人知道这是意外还是炸弹，但伤亡数字很快就出来：
8人死亡，10人重伤。
这只是开始。
45分钟后，奥斯陆40公里外的于特岛（Utøya）上出现第一声枪响。
这里正有超过500名学生露营。
一个32岁的男子突然朝人群射击。
90分钟后，满载特警的快艇赶到岸边，他们都不敢相信自己的眼睛：
于特岛上，69人被射杀。
凶手承认还制造了政府楼下的汽车炸弹。
135分钟，77人丧生，伤者上百，消息震惊世界。
2012年8月22日，法庭宣判，凶手受到挪威最严厉的惩罚——监禁21年。
听到宣判结果的那一刻，这个男人竟然笑了。
许多人无法理解。
他被诊断没有精神病，为什么只判21年？
一个人怎么能屠杀77人？
他为什么要杀这些人？
他为什么承认罪行后还一直在笑？
终于在于特岛事件7年以后，导演保罗·格林格拉斯征得受害家属同意拍摄电影。
整个事件得以被还原。
要知道，导演可是拍出过《谍影重重3》（奥斯卡13项提名，6项获奖）和《菲利普斯船长》（奥斯卡21项提名）的保罗·格林格拉斯。
英文名Paul Greengrass，因greengrass直译有绿草地的意思，保罗被称为“绿草地”。
看到他的名字，许多人都会和探长一样把它列为“必看”。
绿草地是好莱坞为数不多的现实主义题材导演。
《血腥星期天》改编自北爱尔兰历史上的游行惨案，《93号航班》改编自9·11，《菲利普斯船长》取材索马里海盗事件……
而且他是实力派。
手持摄影、快速剪辑是他的一绝。
尤其是《谍影重重》系列，打斗戏中每个镜头平均不到0.5秒，顶级特工杰森·伯恩的“快、准、狠”被呈现的淋漓尽致。
《7月22日》没有让人失望，143分钟的片长没有一丝冗长感，反而一气呵成。
片子冷静克制，把控精准又不失深度，它像纪录片却又远比纪录片要精彩。
一、到底发生了什么？
《7月22日》以上帝视角分了两条线来呈现“于特岛事件”。
一条是凶手安德斯·贝林·布雷维克（Anders Behring Breivik）从犯罪到逮捕最后到庭审的全过程。
一条是受害者维亚·汉森（Vilijar Hanssen）经历事件后的前后变化。
故事开始于7月21日，布雷维克独自在一个农场配置炸药。
事实上，他已经为这次“行动”准备了8年，包括近两个月的物料采购、制作和身体训练。
上百名参加工党青年夏令营的年轻人登岛，他们在一起交流学习和游玩。
营地领导说：“当时我们感觉这里是世界上最快乐和最安全的地方。”
7月22日，布雷维克先将自己撰写的长达1500页的“欧洲独立宣言”发到网上，然后驱车前往奥斯陆。
文中写道：将来有一天我们的国家会被移民占领……今天会有很多人把我们称为“恐怖分子”，但一百年后我们将被称为“英雄”。
3点20分，他身着警服，将车停在政府楼下，通过远程遥控启动了炸弹。
在挪威没人相信这会是蓄谋已久的袭击。
直到一名保安在监控上发现“可疑男子”并记下了车牌号。
信息已上报，首相已安全。
警察，交警，消防员，救护车相继到场，迅速展开救援。
第一个到达现场的记者说：警察指挥人们远离公共场所，能清楚地的看到他脸上写满不安和恐慌，警察都慌了，这不是好迹象……
40多分钟后，布雷维克来到于特岛对面的港口。
于特岛上的学生得知了爆炸事件，纷纷打电话询问朋友和亲人是否安全。
布雷维克假装说自己是被派来保护小岛安全的警察，营地的人还接见了他。
“他非常冷静，带了一把步枪和手枪。我们没多想，只是纳闷儿为什么警察用的耳机是iPod？”幸存者回忆说。
到达岛上以后，布雷维克让学生聚集在一起。
毫无征兆地，他突然开枪，许多人应声倒地。
绿草地拿手的手持拍摄发挥了最大优势，没有配乐，只有人们的叫喊和沉闷的枪响。
导演仅用不到10分钟，还原了挪威史上最恐怖的枪击案。
在他的镜头下，学生的惶恐，凶手的冷酷，生命的脆弱一览无余。
对于镜头中的凶手，许多人都无法理解，他怎么能那么冷静的杀死这么多陌生的年轻人？
这场杀戮持续整整90多分钟，学生无处躲藏。
有人藏在悬崖边上，有人憋着眼泪趴在地上祈祷躲过一劫。
“我忽然听到直升飞机的声音，但我觉得它和凶手是一起的……”
90多分钟后，特种部队登陆，布雷维克安静的趴在地上投降。
小岛对面的居民有看到警察的快艇：“他们（警察）以为凶手不止一人，于是就坐满了快艇，开到一半快艇抛锚，当地人开船帮他们登岸。”
90分钟，69人丧命。
夜幕降临，布满尸体的于特岛安静到压抑。
“那天好像是死神撒了张网。”幸存者说。
影片对事件有着精准的还原，包括布雷维克对人群大喊：“我要杀了你们（I want to kill you all）。”
以及他的律师回忆，布雷维克不仅礼貌，而且冷静到令人发指，“刚被抓到时他还说手指上有个伤口需要处理。”
二、为什么？
另一条线主角是维亚·汉森（Vilijar Hanssen），1993年出生。
他让我们对事件有了另一个角度的认知。
维亚被布雷维克打中5枪，子弹分别击中他的头、左肩、左手和大腿。
因此他右眼失明，三根手指被切除。他的弟弟成功逃离。
维亚醒来后，铺天盖地都是于特岛事件的新闻。
真相极其简单，这根本不是什么恐怖袭击，都是凶手一人所为。
凶手就是个极端的右翼分子，反对外来种族移民，反对穆斯林。
2011年的时候，挪威有四分之一的人口为外来移民。
他之所以到于特岛屠杀，是因为岛上的年轻人都支持政府，他们将会在未来让世界上的所有人都成为一家人。
但凶手在法庭上的表现和言论让维亚和所有人都感到震惊。
凶手非常理智的承认自己杀害了这么多人，但否认有罪，而称其行动为“自卫”。
他不慌不忙地为自己辩护，毫无悔意，甚至多次在法庭上露出微笑。
法庭上他宣读了一份文件，强烈控诉欧洲政府的多元化和鼓励移民政策。
他当众多次行纳粹礼。
布雷维克强调“外族移民会毁掉欧洲”，他说还有无数人和他有着同样的想法。
接触过他的警察、律师、法官对他的形容非常一致：出生在中产家庭，受过良好教育，友好礼貌，极其冷静，非常清楚自己做过、和要做的事情。
精神鉴定师第一次将他判定为“偏执型分裂症”。
如此暴行，如此冷静，这不可能是一个正常人能做出来的事情。
现实中他确实曾说：“如果可能，我会再做一次。”
然而很快，第二批专家组否定了这个结论：布雷维克非常理智，精神正常。
布雷维克也称自己精神没有异常。
幸存者中还有布雷维克的老同学：“不可能是他，我们还曾一起上过学，他还拿过奖。” 精神鉴定师则表示：他没有精神病的症状，他有清晰的观点和信念，他只是意识形态非常强。
律师确实为他找到支持他观点的人，但愿意为他辩护的寥寥无几。
庭审期间，他一致沉着冷静，唯独在一次律师提到圣殿骑士团时流下眼泪。 圣殿骑士团Ordre du Temple，全称为“基督和所罗门圣殿贫苦骑士团”，他们誓要夺回被穆斯林占领的耶路撒冷。
精神正常意味着他要受到挪威最严重的刑罚，但挪威极其注重人权，没有死刑。
最重的惩罚是监禁21年（期满后如果被认定仍对社会有危害可以加期）。
片中维亚曾说：我想狠狠揍他一顿，把他打成肉酱。
2012年，法官Thomas Indrebo由于在网上说布雷维克应该被执行死刑而被免职。
布雷维克被关进伊拉监狱，被单独监禁。
他有三个房间组成的套房，可以玩游戏，可以远程学习，还有健身用的跑步机。
在他受刑期间，只有他的母亲来探访。
2013年，他母亲去世。
他的父母在他很小的时候就离异，父亲和他几乎没有联系。在得知儿子的罪行后他说：布雷维克应该自杀。
三、谁赢了？
《7月22号》用极其冷静的镜头呈现了这个人类历史上匪夷所思的事件。
但它又将重点放在部分受害者身上，给人带来反思：
魔鬼行走在人间，这场“战斗”到底是谁赢了？
许多幸存者的人生发生巨变，亲人和朋友离世，有的终身残疾。
所有人，都再无法回到原来的生活。
而布雷维克还在“七星级”的监狱里学习玩游戏，为什么就不能直接处死他？
从这一点来说是我们输了？
影片通过维亚的变化揭露了整个事件的意义。
维亚最后克服恐惧，选择继续生活。
他说：我们本想把自己和布雷维克区分开来，以为他是疯子，把他当做精神病，但我们错了，他和我们一样也是个正常的人类。
这让我们更加清楚地认识自己，也让我更加坚定，我选择好好生活，我们要和他不一样。
这让探长想到了诺兰的《黑暗骑士》。
小丑无恶不作，但蝙蝠侠没有杀死他。
蝙蝠侠的管家阿尔弗雷德说过：如果你杀死了小丑，我们就和他变得一样了。
有些人的坏就是纯粹的希望看到人性沦陷，道德崩塌，世界混乱。
对于这种人，最重的惩罚不是杀死他，而是让他看到我们比以前活得还要好。
于特岛事件后第三天，许多挪威人自发的走向奥斯陆街头。
人们安静的聚集在一起，队伍越来越庞大……
他们每人都手持一朵白色或红色玫瑰，来表达对逝者的哀悼与思念。
这次的游行是挪威二战以来规模最大的一次，人们称之为“玫瑰集会”（Rose Rally）。
他们中，有挪威人，有黑人，还有来自伊拉克等地的难民……
当晚，挪威首相说“邪恶可以杀死一个人，但永远无法征服一个民族”。
据统计，自发参加集会的人数超过15万，当年挪威总人口约495万。
而住在奥斯陆的人口约60万，游行的人数是城市人口的四分之一。
2016年3月15日，在狱中的布雷维克起诉挪威政府，称被单独禁闭“被侵犯人权”，并要求把PS2游戏机升级为PS3。
一个经历过于特岛事件的小伙子Ole Martin Juul Slyngstadli接受采访说：
“他还要求享有这样的人权，我当然很生气，他杀死了我的朋友，还差点杀死我……但我们有原则，有法律，我们必须遵守，我不想让他感到一丝胜利。对于我们来说，最大的胜利就是于特岛仍然开放，下个月又会有一批新的孩子去露营。”
2017年3月1日，法院认定布雷维克的人权并没有受到侵犯。
6月8日，挪威最高法院称不再受理该人权案。
6月9日，布雷维克宣布改名为Fjotolf Hansen。
2018年6月21日，Fjotolf Hansen上诉到欧洲人权法院，被法院驳回。
欧洲人权法院称：“这就是最终判决”。
----The End----
文/探长
2018.10.23/青岛
（扫码关注影探，ttyingtan，后台回复7.22 看片儿）
3 ) 即便我们不是愿意改造恶人的社会，也不要变成害怕改造受害者的社会(8.5/10)
受害者男主维亚的重建过程其实呈现的很清楚：如果和林奕含笔下的房思琪相比，那么在病床上的状态可以看做一种混乱，如同林奕含生前问的那三个问题，实质上因为陷入了自己的逻辑怪圈而问出不可能有答案的问题，所以可以视为男主在问“为什么会变成这样呢”。而在女孩慰问男主那场戏中女孩的一句“俺也一样”点醒了他，让他逐渐重拾起受害前的“领导”型人格，从对自己身心极差状态的绝望感(这时问题成了“我要恢复但我暂时看不到路”，至少不是一种不健康的心理模式)，到试图走上身心恢复的“路”(学走路其次、关心弟弟和母亲的处境才是重点)，这时才到真正开始面对恶魔的时候，即使一开始不免恐惧，但这样健康的心理状态和已经完全恢复的领导型人格才有能力与曾侵入自己身体震慑自己灵魂的恶魔抗衡。
不管怎样，受害者选择自杀一定不是一条对的路，本片中把男主拯救出害死林奕含的不健康心理模式的直接导火索，就是对女孩的男性保护欲，当然这也源于极度健康的家庭环境就是了。我们有义务为受害者和其周遭指出一条救赎之路，尽管可能对所谓的女权意识形态有冒犯，那也比纯粹只是基于“正确”立场的同情要强太多。“林奕含与阿廖沙”话题中有一篇用哲学回答林奕含三问题的文章，写的非常棒，最后在他的结语中提到林奕含的一句“我无力也无意改变社会”，而作者对此的回答是：“人也许需要一点社会责任才能活下去”。有些女权或许就会开始认为这是避重就轻，“不去惩罚恶人倒在这对受害者指指点点”，我觉得这种言论只是占了正确的理，但不见得起得了正确的作用。
4 ) 电影对某些人是一扇窗
没去过欧洲，这个电影为我打开了一扇窗，让我看到了欧洲作为民主的发源地，那里的人的文明状态，他们的文化共识可能已经达到我们无法理解的状态。电影很好的呈现了欧洲人面对暴行，能够很快的从开始的恐慌，指责中冷静下来，通过法庭审判，让全体人民一起思考，寻找暴力的根源，而且这些过程是全民共识，是我学习的目标
5 ) 视听语言满分，洗脑也满分，一堆哭的先了解下背景
革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。
80年代，挪威政府以刚刚过半的政府投票，民间强烈反对的情况下废死
强行白左新标杆，高层白左风最激进的就是挪威。
截止到2020年，550万人口的挪威接受了接近6万的难民，是难民啊，不是合法移民
合法移民要求往往要博士以上，难民基本肉身翻过去就完了。
看看德国白左被QJ，对警察冤枉是本国男性做的
德国议员女儿都被干掉了，还是公开原谅难民的凶手
因为不这么做，被控制风向的媒体不会报道，白左激进上位的权势也没有了。
电影，凭空而来，合法移民占比百分之1的土耳其裔控诉占比过9成的原住民01年到07年间发生了针对土耳其裔的10起袭击。看看这个比例，试试换过来拍有没有可能获得投资。
说白了就是欧洲高层用底层利益来搞白左。
而这个凶手的策略跟逻辑反而是最好的，也是最理智的，没有对平民造成大量伤害。
底层的难民逃过了发达国家没有错，人有追求自己幸福生活的权利，他们知道当难民可以转正才会大量涌入挪威，其中造成治安事件是正常现象。
反对难民的本国底层也没有错，祖先留下的强大遗产让底层后代可以成为物质生活最幸福的人类最强底层，反对是人之常情。
错在哪？错在高层的白左杀人不见血，收益他们要，风险本国底层担。强行颁布一系列白左政策教育，洗脑底层，自己上位。
这个凶手十分理智，没有被白左高层转移矛盾，去针对底层合法移民或者非法移民。不然就是电影美国X档案，又或者是新西兰针对合法移民的大型真人CS。
选择直接把白左高层的继承人一锅端，用自己的生命献身，要求对自己判死。
以子之矛攻子之盾，结果他还是输了，白左的高层为了权势，连合法杀他都不敢，还要用他做样板来宣传。
他已经输了，在此一战后，大量西欧的高层加强了大量安保，底层的治安形势恶化，还要被继续喂食白左。之后的新西兰真人CS估计就是加强了洗脑跟高层完全消失了。
6 ) 爱抚慰伤痛。
一边遭受恐怖袭击，一边野外游玩，一边哀声、哭声，一边还沉寂在欢乐之中，本来平静、平凡的一天，突然成了生离死别，让气氛变得惊恐不再安宁，让命运因此改变。因为一个人，一个右翼极端分子使7月22日变成了灾难，青少年领袖训练营变成了一个噩梦。在一个父母离异，母亲眼中“正常”的人，他活在自己的世界里，他以伤害政客最爱的人——他们的孩子的方式让政客屈服，以极端的方式让无辜的人成了牺牲品。他始终认为自己做的是对的，面对自己的行为没有一丝的悔意。作为他的律师，他即使面对大恶之人，即使接到一日5次的威胁，即使因为自己工作对象的原因，被迫让自己的孩子不得不换学校，即使面对大众，尤其是受害者父母的不被理解，即使面对大是大非面前母亲都放弃时，他还顶的压力，恪守自己的职业，为他尽最大的努力保证他的权益，为他逃脱罪行，为他找辩护者作证。即使这样他还是选择自己认为对的事，即使被审判还想达到自己的目的，作为幸存者的维亚，他们一块逃。即使逃到悬崖边上，也没有逃离他的魔掌中了5枪，在父母的努力下找到了那家医院，在父母的担忧陪伴中、在医生拼尽全力中看到了希望，他活了，与死神擦肩而过，他面对了生离死别、朋友的不幸去世，醒来后在恐惧中折磨，在经受身心的考验，终还是慢慢的试着走路，他承受了如此痛苦，就像另一个幸存者的女孩说的，活着还不如妹妹死了好，活着要面对这些。他充满仇恨，他恨恐怖分子让他一个正常的人变成现在这个样子，他试着对抗命运的不幸，他用开拼力雪车的方式发泄、释放自己的痛苦，为了他，父母开车追他、保护她，用拥抱抚摸他内心的痛。父母为了照顾她，忽略了弟弟的爱。为了他，母亲放弃了现场演讲，她说他除了是候选人，还是是一个儿子的妈妈。在幸存的女孩和父母关爱、鼓励下，他感受到了周围的爱，在痛苦中他被爱融化，他开始学会了面对，学会了坚强，让他看到了希望，让她有了面对恐怖分子的勇气，最终，释怀了，走向了自己的路。
非常震撼。讲的是一个真正的文明世界，人们是如何面对极端暴力所带来的巨大伤害的，暴力想要的，想要达成的，其实是腐蚀人的信仰和理智，而文明的肉体伤痕累累、内心极度悲痛，信念却毫不动摇，律师最后的几句话太有力量了
以比较克制的手法完成，张弛有度，对于还原这个惨剧，可圈可点。尤其本片把最大的篇幅放在灾后，对政治、法律、种族方面着墨，影片的纬度得到升华。难民留置问题，是欧洲如今普遍最为棘手的烫手山芋，进退两难，至今没有一个国家能游刃有余面面俱到去妥善处理。凶手用如此反人类的极端方式展示自己的观点，肯定是为法律和普世价值所唾弃，但是，全球的“绿”化，不容小觑。★★★☆
只看了前半段了解下事件经过，后面审判和伤者复健没什么信息量，平平淡淡的，就节省时间不看了
北欧毕竟是高度文明，身在美国都感慨当事人各方的高度civilization，这在美国是不可能的
四星半。可将本片与去年毕格罗的《底特律》对着看，同样是来自于真实事件，同样有着强烈的个人风格，绿草革新了以往电影（《血腥星期天》、《93航班》）雷厉风行短小精悍的特色（144分钟的片长应该也破了以往作品的记录），甚至可将本片看作是对上述作品的一次重拍，对恐袭过程极度简化，而用大段笔墨呈现事件的后续，并有意把重点放在了受害者一方，尽管类似做法的电影并不少（反面例子则是去年大卫·戈登·格林的《坚强》），而对施暴者的刻画也让观众更客观地审视事件本身。绿草也许永远无法成为斯皮尔伯格或奥利佛·斯通那样自由游走于商业和艺术之间、以票房和奖项留名青史的导演，但某种意义上他们又都有着极为相似的地方，对时事政治的充分敏感、对历史事件的冷静掌控，这是如今年轻一代导演暂时所不具备的，也是《7月22日》们该被记住的原因。
7/10。前一小时是完美的一小时，干净利落。后面对受害者男孩的那条线没多大感觉，可能注意点都在杀手和律师那。律师的原则，凶手母亲的拒绝，细小处人性的展现。不试图煽泪就值得许多人学习。
这一趟能通过大银幕遇到该片也算无憾了，真是把其他观影体验在感官、情感、思辨等多方面甩好几星，唯一小遗憾是，觉得用挪威语的话会更好，想必是考虑netflix的用户不得不做的选择。刚看完影片还有些保留（主要是担心审判部分的真实性），直到新闻发布会上保罗.格林格拉斯说到，有了电影想法后，他最先看的是大量证词，再后来manifesto也读过，包括生存者互助会的活动也深入参与，感觉就想电影中多线视角呈现，他应该是对逝者和生还者，关联的挪威人，以及袭击者都很负责的，大家都是one of us。作为多元城市中以异乡人身份生活的一员来说，很感谢这样冷静地呈现问题同时不失希望的电影和电影人，好希望拿下金狮！！
3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了，配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感，大量抓马戏也控制得恰到好处，用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色，但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。
根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。
相比于《凭空而来》公义无法伸张，导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹，事实上仇恨逻辑不仅没有减轻，甚至被强化；绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调（他也应该和有机会做的更有力），但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演，恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。
3.5；从电影层面来讲，从开场就抛出的杀戮切入，随后就政府、律师、维亚一家三条线分头叙述事件进展，镜头冷静利落，以维亚正视直面杀戮者告终，完成其个人心路的艰难跋涉；但若结合政治环境及事实真相，则显得语焉不详、隔靴搔痒，欧洲难民潮引发的局势动荡已然成为大患，绝非最后几句高调就能和稀泥，右翼势力与恐怖分子的界限亦不能混为一谈。
母亲的失职和认知错误是造成安德斯反社会人格重要一环。挪威真是个高度文明的国家，律师和法律太“人性”。如果在我朝，这样的人肯定死刑无疑，没有辩护的余地。恐怖事件对死伤者的创痛是永久的。挪威太适合犯罪了吧，死亡87人（百度数据），伤亡上百，最高21年刑期，7年后可以外出度周末，14年可以假释，入狱住套房，吃饭看报纸跑步机健身打电脑游戏不耽误，还能上大学学政治，然后每周300人民币的津贴。。。安德斯（演员和凶犯同名）演的很好
冷静克制，完成度非常高，为追溯事件找到了最精准的切入点：仅干练叙述恐袭，把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审，一条线讲灾后重建，两条线会合后碰撞出惊人的力量，让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查，又引入反思，导演相当厉害了。
挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实，联想近年来的欧洲难民潮，对待难民问题的争论，各地恐怖主义活动之泛滥，以及昨天即12月1日，巴黎刚刚发生的“黄背心”骚乱，近期德国总理默克尔将无奈退出政坛，等等，就可知道在当今世界，要坚持像电影中表现的那样，以和平、协商而非暴力、革命手段去解决问题，是多么的难啊！电影让你更深入、清楚地认识和了解今日之世界，创作者们的付出值得！
绿草地一贯的手持摄影，很稳定；罪犯很冷静很稳定；受害人及家属很冷静很稳定；警察律师法官也很冷静很稳定；挪威政府也很冷静很稳定。只是，这是站在精英视角的平等、博爱、宽容，能不能站在犯罪的角度拍一部，一个青年经历了什么，在思考什么，才发起了无差别恐袭？3.5星。
前半段拍得自如冷静，怎么到了庭审反而崩盘
秉承了导演一向冷峻风格，施暴者，受害人、受害人、家属、媒体、政府都表现出极为理性的克制。对于恐怖袭击的背景和成因浅尝辄止，只是借众人之口冷静而坚定的说出了高级白左的“挪威梦”，暴力解决不了问题，我有亲友的爱我有未来，你一个人住在三间房的套间牢房里打ps游戏去吧，无爱的可怜虫。想到这个屠杀了77个人的恶魔，有可能比我还早就拿到了《荒野大镖客2》，就深刻的体会到什么叫你不是生活在和平的年代，只不过生活在和平的国家。
前三十分钟完全控制不住的流眼泪和颤抖，坐都坐不住，只好躺着看完，快要哭瞎了。即使客观来说priminister那条线讲的不好，没头没尾，但是还是五星。看了很多review，大多数人不喜欢的原因大概是因为后半段实在太冷静，完全的underwhelming。说老实话如果片子拍成大段大段的讲遇难者家属的绝望和愤怒，然后prosecution伸张正义，确实看完会很爽，但是也感觉啊这件事就过去了。但是现在看完就真的觉得是无力。这个世界就是这么混乱和不可理喻。所以明天会更好吗？导演恐怕自己也不能确定。虽然他借Viljar的testimony说生活是会前进的，还有爱，还有家人，还有希望。但是与之并存的同时也是黑暗和疯狂。我们能做的就是beat them。
励志导向总归意思不大
D＋/ 不乏动人之处，但实在是没有看到更进一层具有超越这一对立结构的政治性。当他们从废墟中重新站立起来的时候，真正深入解决问题的缝隙也被缝合/壅塞了。本质上可能还是一部充满对秩序的想象性虚构的好莱坞电影，提供一个解决的途径还不如《凭空而来》那样切断所有可能。也应该回去给《爱国者日》降一星。