武士兰士诺

HD中字

主演:Luc Simon,Laura Duke Condominas,赫伯特·巴尚

类型:电影地区:法国语言:法语年份:1974

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

武士兰士诺 剧照 NO.1武士兰士诺 剧照 NO.2武士兰士诺 剧照 NO.3武士兰士诺 剧照 NO.4武士兰士诺 剧照 NO.5武士兰士诺 剧照 NO.6武士兰士诺 剧照 NO.13武士兰士诺 剧照 NO.14武士兰士诺 剧照 NO.15武士兰士诺 剧照 NO.16武士兰士诺 剧照 NO.17武士兰士诺 剧照 NO.18武士兰士诺 剧照 NO.19武士兰士诺 剧照 NO.20

 剧情介绍

武士兰士诺电影免费高清在线观看全集。
  故事发生在寻找圣杯的最后几天,当亚瑟王的武士们策马穿过一片充满黑暗、险象环生的丛林,一无所获回到卡默洛特(亚瑟王的宫殿)后,他们的队伍被解散,士气顿失。在他们中间,一位名为兰斯洛特的武士,对此次失败感到深深自责。他认为正是他和格温娜维尔皇后的偷情摧毁了这次神圣的使命。失败的阴影笼罩着一切,辉煌华丽的宫廷呈现出一个即将结束的年代的衰败气象。颤栗汪洋2让爱绽放阿菠萝计划北方1983儿童医院第五季一丈红双手猛鬼故事2020真是好时节无言有爱第一季花仔多情斯嘉丽小姐和公爵第三季鬼屋欢乐送第三季真相漩涡国语七省拳王白蛇传1962先锋2019山羊妈妈和她的三个孩子日本之耻风雷魔镜羊与钢的森林蜜蜂少女队3B区32号超力战队王连者莫逆家族我的存在侠女游龙国语美丽人生2000最好的朋友慈母复仇路我是大卫宿敌山狗女巨人复仇记野良猫最美丽的小事第一季一家大晒战争与和平竹马钢琴师画个圈圈之摩天轮剧场版 架空OL日记

 长篇影评

 1 ) 寻找圣杯-也许和塔罗牌相关

然漫传奇式的文学发展于欧洲北部,但这些文学小说都是基于十四世纪西班牙马略卡的新柏拉图派哲学家Ramon Lull的模型基础之上来进行添砖加瓦的,关于Lell这个人在第二章关于卡巴拉的部分中有提到过。他除了建立了新柏拉图派哲学的对应体系(这个体系叫做Ars Magna)。Lull写了第一本浪漫传奇式的小说,名为Blanquerna。Blanquerna式欧洲第一部小说,西方书本中第一本取代拉丁文的“白话文”。

虽然Blanquerna的情节与塔罗的故事并不一致,但后期马赛塔罗中,我们仍可以在本质主题和角色上找出共同点。这本小说的主角就是叫 Blanquerna,一个年轻人,他要作一个选择,要在一个年轻女子(爱情)和自己热爱的宗教信仰之间(智慧)之间作出选择。这里提到的选择是马赛塔罗的恋人牌象征的选择,恋人牌里是一个年轻男子要在两个女人之间作出选择,一个女人头戴花环,代表欲望、性;另一个女人头戴桂冠,代表通过对智慧与美德的实践而达到胜利。所以Blanquerna与塔罗大牌所描绘的故事一样,因为战车牌是在恋人之后、正义之前(马赛塔罗中的正义为8号),代表战车的英雄背离爱情而追寻智慧。Blanquerna选择了第二条路——通向智慧与美德之路。

在他追寻精神目标的路途中,Blanquerna进入了一个修道院,在他对自身美德与智慧的继续修行之后,他最终成为了主教。有些人可能会认为这就是 Blanquerna对自己精神目标的实现,但是Blanquerna发现主教这一职位只会使他在权宜方面迷失自我,这与他自己的精神目标所违背。马赛牌中主教的图像是5号,为世俗统治角色里最大的一个号码,也就是俗世四角色中(女祭司、皇后、皇帝、主教)最高一个级,不过所有的这四张牌都要比6号恋人来的小恋人代表选择,在世俗和精神之间的选择。在其之后真正代表精神成长的牌如隐士、正义、力量、节制则都在下一部分。

作为主教,Blanquerna意识到自己面临了相同的选择,在主教位置与精神成长之间的选择。这里的主教替代了恋人中的年轻女子代表世俗。Blanquerna则选择了离开这个位置。这时,皇帝给Blanquerna派了一个名叫Ramon the Fool的小丑,小丑来时带着一只鹰和一只狗,小丑的样子与马赛塔罗中的愚人相当类似,Ramon就好比是大彻大悟的禅宗大师,轻易的切断任何错误观念,是塔罗唯一一张野牌——聪明的愚人的模型。在Ramon the Fool的帮助下,Blanquerna制定了一套教会的规章制度,然后他终于能够自由的做自己想做的事了。他辞去了自己的教主职务并出发当一名隐士去追寻神性的启示。和塔罗中一样,隐士的位置要高于教皇。

原文:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44f9480100aued.html


看这个电影之前没做好功课,现在补习。

 2 ) He demands nothing

#Curzon 依然是去戏剧化的呈现,开场的血腥拼杀戏已经算是高潮了,镜头随着剑舞动,之后就是伴随着宿命般的预言,结尾处依然是无戏剧表达,不过固定镜头拍的男主躺在人群中,飞鸟那般遥不可及还是有很强张力的。

镜头上大量特写镜头,尤其是腿部和手部,腿部的裤子颜色有一些辨识作用,感觉跟随腿部的特写镜头还有有点儿意思的。很少出现脸部特写,所以当脸部特写表现视死如归时还是蛮震撼。片中正反打的时机很考究,不是一味跟随说话的人,很多时候都是反打说话的人,有一种“内心独白”表达的感觉。电影还多用空镜搭配音效转场降低突兀感,这种视觉上未离开音效已进场的感觉还是很微妙的。不喜欢的点比较清晰的是冲锋决斗结束后,男主摔下马后的挑剪有些突兀,还有就是交替戴头盔,送枪等重复动作不同人物的重复跳剪不太喜欢。

听觉上,配乐比较少出现,印象较深的是苏格兰风笛搭配的军鼓,认为是做非常好的,尤其是决斗冲锋前的苏格兰风笛,风笛响起前前奏的嗡嗡声还带有悬疑感。音效非常突出,开场的拼杀的呻吟声,甚至剑落地的声音和献血流淌的声音,踩到沙地的声音,战马的嘶鸣声,走路时盔甲碰撞的叮当声。尤其是最后狂奔的战马,狂叫的乌鸦,脱手的宝剑,一声“Guinevere”,倒地的骑士,要是没有最后那“回光返照”的一下就好了。

 3 ) 《武士兰士诺》:我们的桌子是圆的

原文地址:http://www.qh505.com/blog/post/5293.html

尽管带着不甘,尽管希望相守,“为我而造的女人却不属于我,这是真理还是谬误?”兰士诺的发问像是对造物主上帝提出的疑问,但是当王后葛尼薇儿告诉他:“在你自由的时候离开她。”一幕关于背叛的故事似乎就这样走上了既定的轨道,她的手放在他的手上,他带着她离开军营,而对面则是亚瑟王的军营——当两个男人因为一个女人而对视的时候,甚至也不再是敌视,葛尼薇儿终于离开兰士诺,葛尼薇儿终于恢复了王后的身份,王和武士之间似乎就这样走向了和解。

而且,当兰士诺听说驻扎在亚瑟王宫殿卡莫洛特里的莫德雷德叛变,要争夺王位的时候,曾经的叛乱者又披上了战袍,他要为亚瑟王征战,他要杀死背叛者,一列人马骑上战马,向着宫殿进攻。当他跨上战马的时候,他其实已经回归到亚瑟的营中,已经恢复了自我的属性,似乎和葛尼薇儿的情感纠葛画上了句号,和亚瑟王之间的恩怨不再继续,他是最好的武士,他是最忠诚的臣,他是能为王而献身的人。

“我们应该走中间道路,不左不右。”葛尼薇儿挽着他的手离开的时候,曾经这样说,似乎“不左不右”的行走方式是一种折中,甚至是一次妥协,兰士诺爱着葛尼薇儿,他不仅是她的武士,也是她的情人,当他们的秘密幽会变成实际行动,当为亚瑟王寻找圣杯最忠诚的武士夺走了王的女人,这应该是一场战争的开始,两军对垒在神秘的森林,似乎也让这场战争在所难免,但是他们却在“不左不右”中走向和解,兰士诺送走了葛尼薇儿,葛尼薇儿走进了亚瑟的军帐中,但是这真的是一种和平方式?这真的是可以走向自由?

对于兰士诺来说,他一直活在圆桌武士的身份里,为了寻找圣杯,他是第一个出征的人,他也是最后一个回来的人,经历了无休止的杀戮,经历了森林里的迷路,当他返回亚瑟王的宫殿时,告诉亚瑟王没有找到圣杯,亚瑟王安慰他,圣杯的意义已经不重要了,重要的是还活着。而当他秘密会见葛尼薇儿的时候,告诉她的是:“我在废弃的教堂里听到了圣地指责我的声音,我再不能做你的情人了,因为我在上帝面前起了誓。”他的手上不再有葛尼薇儿给他的那枚戒指,盔甲、刀剑和马匹是属于他的装备,而他就是在“活着就好”的状态下想要摆脱情感的纠葛。

他想要成为英雄,他想要给自己命令,他要活在上帝的誓言里,所以他要拿掉戒指,他要离开葛尼薇儿,他要重新寻找圣杯。但是寻找圣杯这个神圣的使命,是不是真的是一种对于上帝的忠诚?目标是圣杯,他们是圣武士,他们的征战是圣战,当一切在上帝的名义下发生的时候,是一种善还是恶?传说圣杯里是基督的血,但是在寻找圣杯的过程中,武士身上的刀和剑却以杀戮的方式制造了死亡,无数人为了圣杯而死,圣杯里其实装满了杀戮的鲜血:在对阵中,血从身体的部位里喷射而出,染红了征战的道路;在森林里,是横七竖八死去的士兵,他们的尸体被黑鸟啃噬之后只留下累累白骨。

所以亚瑟王说“活着就好”,一种生存的意义超过了寻找圣杯的意义,但是兰士诺依然意志坚定,他要通过对上帝的起誓告别和葛尼薇儿的情感纠葛——这既是不道德的,也是不虔诚的。但是兰士诺的矛盾也在于此,到底是自由地爱重要还是对王的忠诚重要?这其实衍生了另一个主题:寻找圣杯为名的征战重要还是活着把自己交给上帝重要?葛尼薇儿似乎为兰士诺提供了另一种解读,她约他在那个阁楼里,告诉他应该摆脱那个誓言,“任何东西都不能把你从我身边带走。”在她看来,对上帝起誓只不过是一种虚构,“没有危险,一切都是你的想象。”所以渴望离开亚瑟王的葛尼薇儿把这种爱叫做牺牲,她甘愿为爱而牺牲自己,牺牲名声,牺牲地位,甚至牺牲生命,“上帝也不能分开我们。”

葛尼薇儿在追求一种爱的自由,在这个杀戮的时代,这种自由的确十分珍贵,而作为一个王后,要冲破多少的束缚,要解构多少的法则,要面临多大的危险?她一定是想过的,“我不能为了亚瑟而活。”这便成为她的一种理想。而对于兰士诺来说,要争取这样一种自由,其实只有一种结局,那就是比牺牲更被唾弃的耻辱。但是在葛尼薇儿的目光中,在杀戮的回忆中,他似乎有了某种转变,士兵们说:“如果我们不能为自由而战,那么就会因窒息而死。”当那些圆桌武士在征战之后都没有回来,当椅子不再坐着并肩作战的占有,所谓的寻找圣杯就已经是一种罪恶,所以他祈祷上帝:“不要放弃我们。”所以他要和曾经过矛盾的莫德雷德握手言和,但是当莫德雷德终于没有握住他伸出的右手,兰士诺认识到,不仅在敌我之间存在着无法摆脱的杀戮,连战友之间也存在着猜忌,而这何尝不是另一场争夺战?

亚瑟王的侄子高文力挺骁勇作战的兰士诺,也因此鄙视一直在宫殿里没有出征的莫德雷德,他们之间充满了火药味,而当高文在莫德雷德的营帐里发现了葛尼薇儿的围巾,他便告诉了兰士诺,是莫德雷德偷偷拿去的,他对葛尼薇儿的觊觎似乎有了充分的证据。兰士诺并没有怀疑葛尼薇儿对自己的感情,但是当一切处在复杂的漩涡里的时候,他内心的不安并没有减弱,所以在取舍中,他终于走向了葛尼薇儿——他脱下了沉重的盔甲,拥抱了美丽的葛尼薇儿,那一刻他不是双手沾满鲜血的圣武士,而是一个男人,一个渴望爱的男人。

“我不惧任何人。”兰士诺为了证明自己,参加了那一次比武大会,当他带着盔甲和面具,当他骑着自己的战骑出现在比武现场的时候,他变成了那里的王者,他所向披靡,每一次的“闪电枪”都射中了对手,包括莫德雷德在内的武士都成为他手下败将,高文和亚瑟坐在看台上,虽然他们无法看清戴着面具的胜利者的面容,但是他们知道他就是兰士诺。不惧任何人的兰士诺,只是为了证明自己,只是为了能和葛尼薇儿一起,比赛前他戴上了戒指,穿上盔甲的时候他说:“原谅我,明天我就回来。”

他做好了准备要变成一个追求的爱的自由人,但是这真的是一条通往自由的坦途?这真的是摆脱宿命的一种方式?他是寻找圣杯的灵魂人物,他是亚瑟王手下的圣武士,他是所向披靡的圣战指挥者,他永远穿戴者那一套沉重的盔甲,他永远无法卸除那一个遮挡面容的面具,即使为了证明自己而不惧怕任何人,即使击败了所有对手让他们心服口服,可是在回来的路上从马匹上掉落、身上不断流血的那个伤者不正是他?“我在他身上留下了小小的记号。”莫德雷德的手下这么说,这是一个阴谋,这是一种伤害,当自由被做下了记号,一个渴望自由的人永远无法逃离受伤的命运。

“森林是一个魔鬼。”那么多寻找圣杯的人死在这里,上帝又在哪?一种缺失和空无的信仰,只不过是一个桎梏,一种形式。就像那张圆桌,亚瑟王对着永远会空着位置的圆桌说:“他们永远不可能回来了。”每一个位置可以补充进新的武士,寻找圣杯可以成为新的使命,即使亚瑟王要大家“保持团结,忘掉争执”,但是完善自我的训练不正是另一种杀戮的开始?而圆桌的意义其实并不只是一种团结的象征,它在某种意义上更是一个循环和轮回,有人征战便会有人死去,有人死去也会有人再被赋予使命,在这场看不见结局的战争中,所有人都可能接受轮回的命运,而圆桌的圆也是一种转变,忠诚可能会变成对自由的渴望,那一种为了信仰的善也可能会变成乱杀无辜的恶。

不仅是寻找圣杯的无情杀戮,在葛尼薇儿这个女人身上,何尝不是存在着争斗?她是亚瑟王的女人,莫德雷德偷偷拿走了她的围巾,她爱着兰士诺,而高文说:“她是我们的女神。”所以在内部一样有阴谋,一样有秘密,一样有逃离和背叛,当兰士诺受伤之后,他被一个老妇人救下,当他在伤未愈的情况下要回宫殿去见葛尼薇儿的时候,那个老妇人把盔甲扔给了他,愤怒地说:“你应该死掉,你很蠢——你去找死吧。”兰士诺说听到了某种召唤,在他看来是自由,是爱,但其实是走上了一条不归路,就像他曾经在迷路时,听到马蹄声渐进的妇人对她的孩子说:“脚步声先于其人出现者,笔试与一年内。”

这是一种凶兆,何尝不是对命运的感慨?马蹄声里是惊慌,是逃离,是迷失,是走投无路,它在幽暗的森林里回响,在坚固的城堡外徘徊,在复杂的宫殿里隐约响起,每一种马蹄声里都含着杀气,所以在马蹄声中出征,在马蹄声中回来的兰士诺如何逃得了这个宿命?而当他终于回到宫殿,带着流血的身体,抱走了葛尼薇儿,对爱和自由的实践让他无法再回头。葛尼薇儿在这唯一的一夜之后,告诉她自己必须回去,必须以自己的身体接受惩罚。唯一便是永远,爱其实是珍贵的,葛尼薇儿也是无悔,而对于兰士诺来说,却无法接受这一种结局:“为我而造的女人不属于我,这是真理还是谬误?”她是自己爱的女人,她就在自己身边,她应该永远和自己在一起,但是却要成为牺牲品却要接受惩罚,这是应该走的那条路?这是“不左不右”向命运的妥协?

也正是因为兰士诺的这个疑问,让他又成为了不自由的人,桌子是圆的,命运是可变的,一种轮回,一种转变,它永远在自由和不自由之间,永远在忠诚和背叛之间,也永远在神圣和卑微之间——送走了葛尼薇儿,他重新变成了圣武士;骑上战马,他重新为亚瑟效力;戴上头盔,他重新走上了杀戮之路。于是,最后的命运也是开始的命运:嘚嘚的马蹄声传来,在幽暗的森林里成为可怕的声音:它的上面没有主人,它穿过了树林,它奔跑在路上,而经过的地方,是倒下的士兵,是喷血的战士,是死去的武士,甚至最后的这匹马也在乱箭之中倒在了森林里,那双眼睛睁着,仿佛在死之前要看清这尘世的一切,而在它的目光里,倒下的人,是莫德雷德,是亚瑟,是兰士诺——那一场争夺王位的战争如何发生已经不重要了,谁都没有最后坐上王位,谁都没有寻找圣杯,最后的他们只有一种命运,那就是倒下,再也无法承担使命,再也无法享受荣耀,再也无法拥抱爱情,倒下才是平等的,只有天上的苍鹰才是自由的,俯瞰着,仿佛是上帝在嘲笑着他们。

 4 ) 绝望如法国人,浪漫如法国人

  这是一部存在主义的电影.
   几乎所有出场演员都不需要发挥演技,甚至也不需要表露任何情感.他们只是导演的木偶而已.
  骑士们之间的战斗成了一场场血腥,而又显得滑稽,荒诞的表演.我想,对导演来说,战争本就是无意义的东西."圆桌骑士"一类的故事,在导演看来,也只是人类的一个美好幻想.至少,这种事情是不会长久的。
  骑士兰士诺和其他骑士不一样吗?或者说,他应该比电影中出场的其他骑士更值得尊敬吗?我并不这么认为,我甚至不能说他是始终忠于亚瑟王的,因为他和亚瑟王的妻子发生了"不正当"关系
   面对这样一个无法理喻的世界,我们应该如何面对呢?Bresson显然认为女人的甜蜜爱情和她们的母性温柔才是拯救这个世界的良药.(电影中的那位亚瑟王的妻子与救下兰士诺的老婆婆和她的小孙女就是她们的代表.{她们也是电影中惟一表露出情感的人物}).
  我不知道这对不对,只是觉得法国人显然是浪漫的不可救药了.
        
        

 5 ) 真的没看懂-需要一定的文学素养

刚看完《死囚越狱》觉得和大师又靠近了一步,这部片子又把我搞晕了,看了后面的花絮,才知道评论者指出看这部片子要对亚瑟王的圆桌骑士寻找圣杯的故事有个了解才行,,因为布列松没有按照正面的描述方法来叙述这件事,估计对西方宗教没有深刻感知的观众连情节是什么都不清楚,更甭提影片到底想讲述什么,不过熟知布列松作品的人,还是能从对画面和声音的处理上来一下子感受到他的独特魅力。
“注重那些无意义的细节(而不是有意义的部分)”,每看完他的一部作品都能感受到一种对生命和人性独特视角的描写。

下面是个采访记录:看了你还是不懂呦! :)采访者:您选择这个题材的目的是什么?
布烈松:讲一个属于我们的神话故事,以及武士们没有夺取圣杯回到亚瑟城堡这样一个处境。圣杯,可以说是绝对,亦即上帝的象征。
采访者:圣杯、基督教的标志……
布烈松:对,凯尔特异端传说中已经有过圣杯的故事。不过奇怪的是,在12世纪的《马车上的骑士》(Le Chevalier à la Charrette)以及更早的希腊神话里关于俄耳甫斯及欧律狄刻的传说中也有这样的故事。
采访者:我知道要您谈论您的作品会让您不快。但我还是希望您可以谈谈在《武士兰士诺》里想表达什么?
布烈松:(沉默)
采访者:这部电影想要表达什么?
布烈松:我也不知道。
采访者:它算是大制作吗?
布烈松:电影里有马匹,穿盔甲的武士,比武大会……而且尽可能营造时代倒置感(anachronistic)。
采访者:时代倒置?
布烈松:要让观众信服,就要把过去搬到现代。
采访者:你自己构建的中世纪布景花费大吗?
布烈松:通常奢华不会给电影带来好运。很幸运,《武士兰士诺》许多钱都花在了点子上。
采访者:里面有不少残暴而血腥的镜头……
布烈松:在关于布里多尼(法国地名)的冒险故事里到处充斥着流血冲突的情节。
采访者:我猜人们还能从中发现一种高贵的爱……

布烈松:兰士诺和格尼薇是没有喝下情药的特里斯坦与伊索尔德(Tristan and Isolde)。命中注定的热恋与无法逾越的障碍抗争。这种爱及其波动给电影带来了韵律……我要说的就是这些。

注:特里斯坦与伊索尔德是瓦格纳歌剧《特里斯坦与伊索尔德》中的男女主角。
采访者:等等……剧本是你自己写的。
布烈松:因为我要打一开始就左右着整个剧本的构思。无论如何,而且我相信,要即席创作就得这样……
采访者:即席创作占的比例多吗?
布烈松:我越来越感到即席创作的必要性了。
采访者:对白呢?
布烈松:很久前就写好了,只是在拍摄过程中稍微润饰了一下。
采访者:你有预计到困难吗?
布烈松:困难自己找上门来的。就像成功一样。我总发现有些问题不能在纸上解决的,到了片场开始拍摄的时候,我就能解决好。
采访者:片中用到马匹,全副盔甲的武士,还有许多临时演员——你不觉得烦吗?这不像是你的风格。
布烈松:正好跟人们所想的相反,演员阵容小的情况下你能拍的话,阵容庞大也不会有问题。而且,阵容庞大并不意味着放弃细节,暗示(而不是表露),并且突出声音的地位。比武大会那场戏是为听觉而拍的……甚至于其它所有场景都是。
采访者:马匹在拍摄过程中有遇到健康问题吗?
布烈松:马匹不是租借的,而是买下来的。在开拍前经过带盔甲和长枪的排练。它们很年轻,难以调教。不过我有个出色的驯马师。
采访者:出色的驯马师——非职业演员……据说你讨厌演员。
布烈松:荒谬……我有好些好朋友是演员。这就好像是在说:“他是个画家,所以他厌恶雕塑家”。我喜欢戏剧,也喜欢演员。但我没法跟他们(指职业演员)合作。我并不要求别人像我这样做。
采访者:最后,你对你提出的“模型(models)”(指他的演员)怎么看?
布烈松:以前我是根据他们跟人物精神上的类似之处来挑选演员的。这种方法耗费了我许多时间。既然这种方法没有问题,我还是会继续沿用。
采访者:为什么?
布烈松:我们塑造的角色不是绝对一致的。实际的情况是到了后期会出现偏离的状况。首先,我依赖于自己的才能以及运气。然而声音是神圣的。即使将它跟任一身体部位分离开,它也不会,或者说几乎不会误导别人。
采访者:对演员的指导……我是说,你对“模型”的指导。
布烈松:不是指导谁的问题,而是自我引导。剩下的靠感应。

 6 ) 无感

对这部片子无感。一直在想人物关系,而且穿上盔甲之后根本分不清谁是谁。导演被采访时讲到“爱的波动”给电影带来“律动”。这让人想到,亚瑟的王国和圆桌会议因为这对男女的爱情而瓦解……开篇和结尾都战场的残酷惨状。
    平民百姓的爱影响他的一生,王侯将相的爱改变历史。挺有趣的。在爱和信仰中的选择~看到了,可并没感动。可能有些东西放到历史中讲会变味。就像画画,已经涂满颜料的画布上很难再勾勒出有力的白描。布列松是擅长白描的。

 短评

想拯救一下这部我睡过的片子,但是第二遍看依然非常不习惯。叙事中进行了大量的省略,包括很多传统意义上的关键情节,比如兰斯洛特的逃离,负伤,莫德雷德的叛变等等。更多选取了人物之间互动的片段来讲述。虽然有前因的交代,但还是太跳跃。另外,大量使用重复的手法,比如在决斗中的连胜的场景,不断强化几个动作和声音,确实看起来很特别,但还是很不适应。这是我目前为止看的最懵逼的电影之一了。

4分钟前
  • voiwereni
  • 还行

以前说温酒斩华雄,只听见鼓声大振,喊声大举,不见兵刃不见恶斗,是极简主义的写法。如今看见布列松拍武士决斗,只有马蹄声阵阵以及武士局部,也非常精彩。

6分钟前
  • 余小岛
  • 还行

作为FGO玩家,反向看真人版的圆桌骑士故事,观感很微妙。布列松的极简主义风格可能不适合这种传奇冒险故事,尽管已经去除奇幻和浪漫的情节,主线依旧围绕兰斯洛特和桂妮维亚之间的恋情以及莫德雷德的嫉妒背叛,因为叙事过分省略,造成情节平淡无趣。在中段部分一挑多惨胜的长枪比赛,和1952年《劫后英雄传》里艾森豪做得如出一辙,但拍法区分很大,只拍升旗、马腿、观众的反应、敌方落地,省略掉交战的画面,而且还多次重复。到后半段省略情况更甚,高文受伤的过程、莫德雷德的反叛都是用台词匆匆带过,看到最多反而是马的腿部,这是直接与普通观众预期违背的。类似亚瑟王传说的题材,比较适合的一种方向是好莱坞高预算历史大片,另一种是《巨蟒与圣杯》低成本彻底解构,而像布列松这部显然很难吸引观众。

7分钟前
  • 十一伏特
  • 还行

爱是灾难 这片专拍下三路大量无意义细节旁支情节 朗斯洛居然专属是白旗,莫德雷德带着的一伙人都是现代装扮玩国际象棋 箭射在树上 故事讲得基本和神话相左 朗斯洛按传说是最后当牧师去了 布列松玩到死的作品 把这些历史上神圣的东西都解构了 只留下了荒诞悲剧孤寂

10分钟前
  • 琧婯
  • 力荐

注意听! 布列松"无空间的声音"在此片中终于达到顶峰和对立面,均匀罗列的诸素材动机以近乎机械的主题变奏取代服从远近关系的空间描述,声音-动作仅仅为了唤起人对它本身在场的注意:萧萧马鸣,悠悠斾旌,钟鼓鞺鞳,雨水噌吰,盔甲卸下锵鎯一响!人头落地汩汩血流.击打声确认长矛的命中,正如只有门闩作响才能保证人已进入或离开;这种反复的知觉游戏和声画握手已相当接近塔蒂式的动画电影配音逻辑,新形式主义者名之曰疏淡的"参数风格",我则倾向于称它为拟声的声音(onomatopoeic sound).

11分钟前
  • JeanChristophe
  • 力荐

布列松镜头下的圆桌骑士灭亡挽歌,无法抵挡却又不能接受的爱情,无尽征途梦想的破碎,伟大时代的终结。结尾的战场,一个直面的镜头都没有,但这么几个镜头拼接起来,一股悲凉凄惨的凉意顿时充满全身,那勇往直前、不畏艰险的黄金时代,荡然无存。 8.6分★★★★☆

14分钟前
  • qw0aszx
  • 推荐

布列松不厌其烦地拍人物下半身,以示其行为与意志的分离,兰士诺从未出现过思想上的游离不定,他意识的转变均来自于无意识。出征到死亡之间只以马的奔驰和鹰的盘旋连接,这种宿命感既不来自环境的挤压,也非自身的矛盾,只因为他是上帝的棋子。

16分钟前
  • 🌵🌵
  • 推荐

镜头与人物或物体部位近乎同速跟进,为定格带来眩晕,这就像当我们知道长矛下一秒会刺向盾牌时依然不能确定它的落脚点一样,正中其心也只能成为期待,布列松或许是通过这样许多类似的细节来对原初故事作一定的叛离,以此让观者构筑出新的意义。最后的决战展现得太独特了,喜欢。【1974十佳No.10】

21分钟前
  • 奥利
  • 推荐

看了几遍,不易评价,聊谈几点。破天荒出现若干手持与变焦距镜头。这一部与《可能是魔鬼》、《金钱》可以说是一套“末世三部曲”。残忍的人世、上帝的缺席虽然也在布列松以前的影片里明显存在,但这里多了一点:崇高的缺席。圣杯、武德、团结、爱情一一崩坏。武士阶层的堕落是明显的,但有意思的是收容了受伤的兰士诺的农妇家中小孩在目送兰士诺时俯身亲吻土地,似乎在平民看来他们仍有魅力与神意。结局三点:女皇离开兰士诺奔向亚瑟王的两个镜头与《梦想家的四夜》里玛特离开雅克奔向老房客十分形似;尾声的无人骑的马穿行树林,可勉强联想到《新约-启示录-第9及其它章》,经中不仅有可怕的马,还有可怕的马军;抑拍空中飞鸟,可联想《圣女贞德的审判》尾声处的鸽子与狗,尽管布列松说它们并无多余含义,但一种“人间已成炼狱”的旁观者感受让人震颤。

22分钟前
  • 复印
  • 推荐

错位的年代,与传说微妙不同的改写,divine triviality。临别话语犹在耳际,悲剧就已猝然落幕。为情所累的兰斯洛尽管心怀他人之荣光,但无论人还是神都没有站在他一边,于是高尚的爱只能让骑士徒手而亡。

25分钟前
  • Lycidas
  • 力荐

布老师这部片太赞了!他偏爱“人模”身体的某一部分(同时作为他标志性的特写镜头),用画外音暗示,以此节省了太多所谓“影像资本主义”的成分,进入了纯粹的电影。音乐很棒。此片可与侯麦[帕西法尔](1978)比肩。

28分钟前
  • 胤祥
  • 力荐

3.5星,虽然相比之下还是更喜欢圣女贞德的审判,但是这部电影的战斗桥段太精彩了,这是一种完全不同的影像表达方式,视角和剪辑都很独到,动中有静,以小见大,在看似极小的影像范围之内释放出了极大的能量。。。大银幕4k修复版的观影体验极佳,在保持色彩还原度的同时也没有失去原本胶片的细腻颗粒感,若不是大银幕上看很可能就无法体会到这种战斗场面所带来的视觉冲击力。。。ps因为布列松特有的视角,这部电影中所有骑士们的连裤袜成了最显眼的存在,有蓝色的,有绿色的,有红色的,有橙色的,真是一道风景线。。。

29分钟前
  • 秦诺诺
  • 推荐

《兰士诺》当然具备古典主义特质,只不过是持续下降的。它将允许"奇迹"在场的大悲剧的结尾抽离而出,取其断片甚至被宏大叙事忽略的边角料,兰士诺视角下随马匹一同高速移动的剑或许是布列松"定镜"美学运动幅度之极限。骑士年代"末世"之语境抑或是对当下的寓言,以古典主义之否定书写其现代意识

33分钟前
  • 墓岛GRAVELAND
  • 推荐

84/100 #第7400# 光线与色彩很精巧。对武士来说,盔甲撞击如锅碗瓢盆作响,而布列松通常只需要将镜头对准下半身,重复再重复,或是将镜头放给云月或鸟,用物理概念和碰撞取代各种互动,观众只看到手臂与马腿、剪弩与长杆...宫廷中的行事规则、如何面对上帝和私欲,仍如典型布列松式人物对自我的戒律。

38分钟前
  • Pincent
  • 推荐

D / 完全不知所云的一部。

43分钟前
  • 寒枝雀静
  • 还行

问:"虽然知道您讨厌谈论自己的作品,但是还是想请问您对于刚完成的本片有何看法"。RB:"........."。 问:“这部电影是表达什么呢”。RB:“我什么都不知道”。

44分钟前
  • 荒也
  • 推荐

改编自克里斯蒂安的《兰斯洛特,囚车骑士》。兰斯洛特在寻找被马雷亚冈诱拐的桂妮维亚时被告知,“若想见到王后,必须坐上罪人的囚车”。布列松没有拍下他骑上囚车,遭到围观群众耻笑的过程,直接拍到他进入高塔的铁牢里将王后营救出来,带给亚瑟王。布列松一如往常,不想让观众因为这种悲情色彩浓重的戏份去同情角色,正如他常常让镜头精准地跟焦着人物运动的下半身和手,而从不给脸部特写——他把人物复杂深沉的内心情感埋藏在银幕之后,只留给观众无限的遐想和猜测。他对电影人物和事件的态度不同于小说家、戏剧家,而像历史学家,其创作不是对现实的掠夺和夸张,而是冷峻的呈现。这样可以让观众不被个人感情左右,客观地思考眼下发生的一切。

47分钟前
  • 渚骸燃
  • 推荐

如何与自身高贵的天性对抗。令我疑惑的是,我也许并不是以创作者希望地方式看了这部电影,观看的愉悦感的来源反倒是通过局部和声响补足成的戏剧场面。因此,更加疑惑地是,为了作省略,只拍摄下半身和某种局部,对待这些镜头应该愤怒吗?这种影像可见部分的政治表达实在太具侵略性了。武士兰士诺,刺客聂隐娘…

50分钟前
  • 刘浪
  • 推荐

8.0 去传奇化,非故事性的传说重塑,因为大家早已知晓亚瑟王的故事了,所以布列松要展现的是圆桌骑士们的平凡。叮铃哐啷的盔甲声无处不在,时时刻刻提醒着观众一个时代的消亡,无意识间传递着悲怆之感。

52分钟前
  • KID Y
  • 推荐

#SIFF# 4K修复版。也许是最不讨人喜欢的一部布列松。离开了西装革履的现代,演员不掺杂丝毫表演的表演在铠甲与铁剑的衬托下显得分外出离(一种精神与肉身的割裂)。电影甫一结束,周围立刻就传来了对电影中演员“面瘫式演技”的疯狂吐槽。然而布列松这次的确玩脱了不是么?他意图展现的悲壮情绪在一次复一次的行为纠结后又重新堕入虚浮;而兰士诺,湖上的武士,电影的唯一主角,也很难凭借片中的形象引发观者任何一丝更加深入的咀嚼与思索。不过这也的确是一部很另类(也很有趣)的布列松,不是么?虽然我并不很能弄明白布列松想借这个中世纪骑士故事表达些什么——但布列松究竟是布列松。Robert Bresson这个名字本身就代表了一种态度、一种魅力。我依然、并且永远表示尊敬。4.0/5.0。

57分钟前
  • 霧鸢野荻
  • 推荐