86年的海伦娜,金发卷曲,披肩而立,楚楚动人。但眉宇间又有一股凌人的气焰。在这之前,她是略有懦弱的大家闺秀露西(《一间看得见风景的房间》1865),在这之后,她又是不卑不亢的落难小姐(《心灵的冒险》1987)。在这中间,是《九日皇后》里的简,为了真理与神父据理力争,为了爱的人宁死不屈——当他拉着提线木偶请求她答应自己的要求时,简的眼神中不免泛起了哀婉的涟漪。在那短暂的田园生活中,当她发现了真正栖居于心里的那个人时,又情不自禁地凑上一个香吻。
好像这个时期的海伦娜就是为了这些角色而生的,她们身处不同的时代,有着各自的矛盾,但那股倔强气却始终依附于她,未曾褪去。当乔治再一次鲁莽地吻了露西后,她背着自己的内心,语气强硬,要求对方不要再出现。此时,她是决绝的。而在小说里,福斯特用风角的气候遮掩起了露西的内心:乔治消失在了风角的阴影中,一阵风吹了过来,带着微凉的秋意。到了《心灵的冒险》,萨瑞娜在得知勋爵为了自己而决斗负伤时,果断地骑上了最难驯服的烈马,不分昼夜地赶到伦敦去见他。突然发现这部戏中感情线的发展和《九日皇后》同属一个套路,都是先结婚后生情愫;第一次照面,先出场的总是一位年老的婢女,让小姐登台时有一种映衬下的光彩;双方都曾恶狠狠地划清界限,到了最后,则又奋不顾身地要和彼此相守。
只是到了《九日皇后》,历史赋予这个角色的悲剧命运,只能使曾经的牧歌生活戛然而止。故事的最后又出现了开头的命题,是坚持新教的信仰还是服从天主教的教义。这就得回到影片的开始,众人出去打猎,唯有简窝在窗台上看希腊文的柏拉图。于是,这时的海伦娜与另外两个“自己”又产生了明显的区别,她是简,饱读诗书,坚定地捍卫人民的利益和新教伦理,当神父问她,愿意为了什么而牺牲自己时,她说“从愚昧的迷信中解救出劳苦大众”。神父隐隐嗅到了火药味,但仍有不甘地问“什么是迷信呢?”伊信手拿起手中的面包,撕了一小片,神情自若地答道:“一种观念。比如一片面包,有人认为它来于救世主的身体。”说完,便塞入口中嚼了起来。
如果和正史对照,电影肯定有浪漫化的地方。比如简这般的正义凌然,是否只是一种人物性格的强化,直接把20世纪的妇女使命附身于16世纪的宫廷女子。又比如她的丈夫一开始是否就有预谋地接近这个未来的女皇。但管他呢!冷峻放荡的帅哥搭配心地善良又不乏思想的萝莉,这样的戏码是演上千遍野不会有人排斥的。
我只能感叹,海伦娜最好的时光留在了80年代末的银幕上,在往后,人们只能以日渐成熟的“演技”来安慰不可逆转的“美人迟暮”。而简与丈夫最好的时光,恰如海报上那将吻未吻得背后,惨白的微光,在银斧落下的刹那,也就逝于空中白鸽展开羽翼下的阴影中了。
开头就是众人围观亨利八世死后英国实际执政者,亨八第三任王后简·西摩之弟, 爱德华六世监护人和摄政委员会首脑 ,第一代萨默塞特公爵爱德华·西摩 被杀,则确切开场日期是1552年1月22日(Edward Seymour, 1st Duke of Somerset,约1500至1552年1月22日)
简格雷之前的经历:简西摩王后另一个弟弟托马斯·西摩付给简的父母2000英镑,换取了简的监护权,筹划将来把她嫁给爱德华六世。但托马斯·西摩不久即被判叛国罪于1549年被处决,简·格雷回到自己家中。
【托马斯·西摩 :1544年任英吉利海峡舰队司令官。他的外甥爱德华六世即位后封他为男爵,并任海军大臣和枢密官 。传闻在亨利八世死后,他曾追求与时年14岁的伊丽莎白公主结婚被拒。1547年与亨利八世的遗孀凯瑟琳·帕尔(Catherine Parr)结婚。他施展各种阴谋夺取最高权力。1548年9月凯瑟琳死后,他企图娶亨利八世的女儿伊丽莎白公主(后来的女王伊丽莎白一世)为妻,因危及王位继承而被捕,后被处死】
简格雷结婚日期( 1553年5月25日,简·格雷在达拉姆公馆举行了婚礼,一起举行婚礼的还有她的妹妹凯瑟琳与彭布罗克伯爵的继承人赫伯特,以及她丈夫的妹妹与弗朗西斯·黑斯廷斯,三个婚礼一并举行。 )
爱德华六世还活着,即是在1553年7月6日之前。 他死于15岁。
(好奇为什么萨福克公爵家姓氏变了,查了一下 电影开头时间点前半年)1551年7月14日 爱德华六世的朋友们,萨福克公爵兄弟在一个小时内接连死于汗热病。亨利时年16岁 查尔斯14岁。他们是(亨八宠臣兼妹夫)第一代萨福克公爵查尔斯布兰登和第四任妻子 Catherine Willoughby, 12th Baroness Willoughby de Eresby的两个儿子(我对亲属称呼不太在行 应该是简格雷的两个没有王室血缘的小舅舅?)
同年,爱德华六世将萨福克公爵作为新头衔授予查尔斯·布兰登和玛丽都铎之女 弗朗西斯的丈夫亨利·格雷。(简格雷的父亲)
九日女王简格雷死于1554年2月12日 。她死在16岁。
捋一捋 这部影片涉及的时间线其实非常短 青春却伴随着死亡的阴影无处不在
故事主要围绕英国16世纪的宫廷政治、宗教改革讲述了一位拥有理想抱负,愿意解放人类而奋斗的女王·简(Lady Jane)的故事。
初看时,以为女主·简只是坚持自己的理念,没有人会能理解她;以为男主只是一个花花公子,没想到他心里也装着芸芸众生;更没想到两人的信念与追求是一致的。
在共有信念的吸引下,他们走到了一起。凭着他们对众生的爱、他们彼此的爱、他们共有的信念、他们已有的权利,开始了绘制他们的理想蓝图国家,全情投入他们的热血、理想与信念。
这部作品,再次让我明白一个道理,改革的本质在于“斗争”。有斗争,就有冲突,有冲突就必然有力量的对比。所以,改革也是力量的比拼,一旦改革,必然涉及到新旧势力的冲突与抗争,到底哪一股力量更强?这种规律在古今中外的历史中我们都可以发现!
“改革”,上至国家政治,下至组织机构的改革,个别团体的斗争(无间道),再到个人的习惯斗争(立志培养某个品质,养成某个习惯)……这都可以理解为改革。而想要改革,信念是第一位的,在具备信念之后,我们必须要拥有和对抗“势力”足以抗衡的力量,只有在信念与力量的共同作用下,我们才能打击掉“对手”!
虽然故事的结局都以二人生命的终结而告终,虽然二人改革的过程与方法或许为后人所诟病,但二人对理想信念的执着追求,做到了宁死不屈,二人为共同理想而融为一体,待再相见时,他们必然成为永恒。
这种精神信念与追求,这种彼此对爱的执着与深沉,是值得我们所讴歌的!
从都铎的谱系来看,亨利八世是个颇有趣的国王,他先后娶了六任妻子,两个被抛弃,两个被砍头,一个病死,最后一个也年寿不永。在这六任妻子中,第一任阿拉贡的凯瑟琳(1485-1536)是卡斯蒂尔公主,疯女胡安娜的姊妹,也曾是亨利之兄亚瑟的妻子。亨利与凯瑟琳的联姻继续加强了英国同西班牙的联系,也带来了亨利执政之初的稳固局面;如果凯瑟琳能为亨利诞育下一位男性继承人,也许王室内部就会省掉日后许多纷争,这对王家夫妇也确实生养了好几个孩子,包括那位早夭的亨利王子,但遗憾的是只有玛丽活过了襁褓之年,她毫无疑问将会嫁给某个外国君主或王储而屈从于他人意志,亨利想要的却是一个像自己一样的继承人,一个将都铎之名保持永恒的人。
1533年1月情妇安妮·博林怀孕后,亨利当即与其结婚,未经罗马废止他与凯瑟琳的结合,5月份坎特伯雷大主教托马斯·格兰姆宣布亨利与凯瑟琳婚姻无效,因该婚姻违反了圣经上禁止男人与兄弟之遗孀结合的诫律。此后亨利与罗马结怨,自我拥戴为英格兰教会最高领袖。凯瑟琳被抛弃,其女玛丽·都铎自然也沦为非婚生子女,从继承序列上消失。1533年9月7日,安妮·博林生下伊丽莎白,亨利企图从她那里得到的男性继承人迟迟不来。亨利没有耐性,转而抛开安妮,将她推给了朝廷的敌对方,他们给她扣上通奸以及与其兄乱伦等数项罪名将她处死(1536),年幼的伊丽莎白遭到了与其姐一样的命运。死刑执行后没几天,亨利与简·西摩(1509-1537)结婚,简生下他盼望已久的儿子爱德华,不久撒手西归。爱德华是亨利最后一个孩子。接下来的克利夫斯的安妮(1515-1557)毫无媚人之处,未圆房即被抛弃。年方17岁的凯瑟琳·霍华德(1520-1542)娇纵任性,1542年因通奸罪断头。凯瑟琳·帕尔(1512-1548)善良贞洁,对玛丽和伊丽莎白姐妹呵护有加。临终前,亨利终于恢复了两个女儿的继位序列,位居爱德华之后。
亨利的这种状况让我想起卡佩王朝路易七世,菲二同样是王室切盼已久的男孩,而他小时候身体也不很好,如果历史注定他要像爱德华六世一样夭折,那么法国的繁荣将延迟多久?论及卡佩王朝的强大时总不免谈到婚床上的好运,确保总有男性继承人,以及提前加冕的惯例。女性继承人也不是不行,考虑到女孩得嫁人,的确被丈夫操控的危机会大许多。
从简·格雷这一支系来看,她的母亲弗朗西丝·布兰登是亨利八世之妹玛丽·都铎与萨福克公爵查理·布兰登之女。简的王位继承权源自其母。弗朗西丝嫁给了多塞特郡侯爵亨利·格雷。1537年10月简出生,她与爱德华王子同年。1551年10月她的父亲亨利受封萨福克公爵,简也成为了宫廷中的熟面孔,推知假如她与爱德华有颇为亲近的关系很可能始于此期间。爱德华六世统治期间,真正的权力维系于诺森伯兰公爵、新教徒摄政John Dudley之手,1553年5月简嫁给John Dudley的儿子Lord Guilford Dudley。
说过这些,才能开讲电影的剧情。其实考虑到当时英国国内的形势,对于莱斯特的父亲来说,采取什么手段是不言自明的,他是个旗帜鲜明的新教徒,没得妥协,他很想把英格兰王权继续保持在新教徒手里,继续自亨利八世以降的宗教改革。爱德华的姐姐玛丽笃信天主教,简则同爱德华的宗教信仰一致。虽然第一顺位继承人选无疑是玛丽,但简却更符合以John Dudley为首的新教徒的利益。伊丽莎白在这一段的声息是不明确的。苏格兰的玛丽全然未被列入考虑,她在继承序列上的位置与简同等。
莱斯特的父亲John Dudley,在我印象中他就应该是电影里这副模样,威严、持重、阴沉又颇为令人信靠,并不是个纯粹的野心家,但画像上的John不是这么苦相的,忧虑深重的感觉。电影一开头就通过断头台上的处刑渲染了亨利八世死后的宗教分裂。然后是雪野中的狩猎,萨福克公爵和爱德华六世以及他的保护人John Dudley,爱德华在萨福克公爵家中见到了读柏拉图、穿着得像个年轻修女的简·格雷。其实我很喜欢这版电影的服饰设计,强调暗色调的华丽,柔光下宫廷带有丝绸反光的金色和银色,Dudley家族的全黑。电影很明显是史实之上的细化改编,丰满了具体历史人物的个性。简是个天真、深居简出,有着美好幻想,性格执拗又倔强,对天主教信仰深刻质疑的少女,她也很难说是一个虔诚的新教徒,她爱读柏拉图,对基督变体论不屑一顾,估计基督变体论也是她最终改宗的难题,她的内心中有着反叛的渴望,但生于贵族之家,受到重重约束和母亲的严厉管教,父亲也并不看重她,只有重病缠身的爱德华六世是出自真心喜爱她。电影里说爱德华倘若不是患了肺结核(或者砒霜中毒,历史上也说不清楚,反正电影里是先患病,John为了让他多活几天以签署让简继位的遗嘱而以砒霜为他续命,所以最后也可能是砒霜中毒了),就会娶简为妻。当John Dudley向她父母提出缔结婚姻的请求时,她忍受母亲的家罚,硬着骨气不肯同意,John Dudley动用了爱德华来劝导她,她才屈服,爱德华对她说了一句话,如今我所忍受的痛苦,将来就要落到你身上了。印象很深的一个场景,深旷的大厅里两个年轻孩子抱在一起,孤独伤心。爱德华带了提线木偶来逗简,简破涕为笑,那分明是两个不谙世故的孩子的脸庞。然而简很快就要担当起的命运不仅仅是痛苦,而是毁灭。她的生命正如爱德华所带给她的提线木偶。爱德华离开简的家后,在回途中昏倒,搀扶着他的John像个沉默隐忍的父亲那样怀抱着他、安慰着他,很奇怪的是John给我的父亲感很强烈,日后他面对Guildford的质问时他的申辩也是如此忍耐,更像个受害者而非始作俑者。
我一直好奇爱德华的病征出现在什么时候,John Dudley是从何时起绸缪英格兰的王位继承问题的,简与Guildford的婚姻是否是计划中的一个步骤?(考虑到1553年5月简才嫁给Guildford,2个月后爱德华就病死了,简的婚姻极有可能就是John计划中的环节。达德利家族有这种将家族之名冠于王权之上的“传统”)爱德华年纪很轻,还不及结婚生子,他死后将面临无嗣局面,前国王留下的血亲的继承序列立即成为John Dudley谋虑的大事,简是最好的选择,为了让这利益也延伸到自己家族,分享王权,他就最好是让简与自己的儿子结亲,在简登基之后,他显然能够控制这对年轻的夫妇,保证自己像爱德华在位时一样继续发挥影响。他需要时间,为此他用砒霜延续爱德华的生命,在他达到目的,顺利让简与Guildford结婚,并让爱德华在遗嘱上签字之后,他又立即让他死去了。这是电影展示出来的。其时大约Guildford的几个哥哥,Henry、John和Robert他们都已经结婚了,所以轮到年幼的Guildford,而这个孩子,表面上看起来游手好闲,整日逗留声色之地买醉,他去相亲时还是Robert或John押送前去,实际上他却是个对政治现状看透却无能为力的失望者。对Guildford的这一自我诠释姑且不论合理程度,却肯定超出了“九日女王”事件本身的内幕,这只不过是王室内部权力争夺的一个戏码而已,如何同情失败者都好,何必定要上升到阶级斗争呢;同样的“诠释”发生在简身上,电影里把她改编成了关怀下层人民利益,并且在短短九日当政期间还下达了将贵族侵占土地归还农民等政令,而历史上的简·格雷应不大可能做出类似的举动。历史电影有个“历史契合度”问题,历史契合度高不高如今在我觉得是无所谓的,只要不太离谱到不能接受的程度并且能改出独特的东西来还是值得看的。我想评价《九日女王》的历史契合度也应该按照这种标准,遗憾的是这方面它没改编出独特的或者说让我信服的东西。
无论如何,该完成的事还是要完成,1553年7月6日爱德华死去了,四天后简被加冕为英格兰女王,加冕的那一幕是很令人难堪的,形同儿戏却又气氛森然,没有一个人笑得出来。所有人都在屏息以待。诺森伯兰公爵,萨福克公爵,简的丈夫,简在众目睽睽下表现得像个受了惊吓的难以置信的小女孩,四顾无援,被一干面目可憎的大人胁迫着去干一件她压根不乐意干的坏事,事实也的确如此。据说简在得知爱德华传位于她的消息时竟然昏厥过去了。她是如此天真,她不过是个小女孩,一个操纵在别人手中的工具,她又能怎样呢?国王的命运是她未曾想象过的,是她瘦弱的肩膀和单纯的头脑承担不起的。她渴望的是遨游在希腊哲人描绘的理想世界里,自由飞翔,到达一片灵魂不朽的乐土。
然而玛丽·都铎凭借天主教的支持和效忠于亨利的新教徒的厚爱,要求她的合法的继承权。九日之后(7月19日)甚至连萨福克公爵也屈服了,企图通过宣告玛丽为女王来保全自己的地位。诺森伯兰公爵的支持者烟消云散,萨福克公爵很容易就说服他的女儿放弃了王位。玛丽进入伦敦,立即监禁了简和她的父亲。她的丈夫一家也被囚伦敦塔。1553年11月简与Guildford被定叛国罪并被处以死刑。死刑被延缓到次年,1554年2月她父亲参与了Sir Thomas Wyatt叛乱。简的命运被决定了,12日她同丈夫被押赴断头台。两天后轮到了她的父亲。
玛丽·都铎是不愿意杀死简的,就像日后她对伊丽莎白一样。但是简不愿意改宗,迫于菲利普二世的压力,再加上简的父亲的叛乱,玛丽不得不处死了简。她身着深红的礼服,步履庄重地入主王宫,行经处臣属向她俯首致敬。一个新的变幻莫测的时代来临了,这个时代将是新教徒受难的时代。
在断头台上,简被蒙住了眼睛,善良的天主教神父帮助她找到了木桩。斧头扬起。天空是湛蓝湛蓝的,她的灵魂是否真的到达了那片不朽的乐土?
<2006>
小姑娘长得愚昧无知声音做作到爆 非常欠抽的气质
受人操纵木偶的也有最凄美的舞蹈。1554年二月,少女Jane被以篡夺王位罪处死,为了一个她被迫接受的王位。还好还好,她最后的日子,与Guilford携手度过,在夕阳下散步,在丛林里奔跑,策马狂奔。。。“我们将业已飞翔,至那无形的世界,在彼地,我们厚赐福佑,永驻天堂。”是的,你们会
央视六套昨晚放《九日女王》(Lady Jane)——豆瓣这里翻译成九日皇后是不对的。片中Helena Bonham Carter鲜嫩得像颗露珠,海伦娜毕竟是真贵族啊,才能演出珍格雷这样的王室悲剧质感。演血腥玛丽的女演员鼻子那么尖,有点西班牙王室血统的范,比都铎王朝里面的玛丽像样。
看得版本很不好,绝对有影响。不过,片子就在那一背景下的这段爱情描述的还是很棒的,其他,就有那么点弱了。但是,还是很足以让人思考的。以一个纯净地jane,带我们领略爱情,亲情,王室的简单,复杂和超脱。这是在那一个年代挣扎的代价。人们总是看的到希望的,或生活死。不知Y,最近越来越喜欢
剧本不评价,这段历史我不熟。海伦娜那时候还肉嘟嘟的,她的脸真不好看但偏偏能感染到人。
海伦娜年轻时美得像油画,后来怎么被蒂姆伯顿糟蹋成哥特疯婆子了= =
终于看了我最近狂补历史片儿啊,helena这里看起来很秀气缺少了些锐气毕竟jane是无辜的牺牲品。这部电影很浪漫,讲的是珍•格雷和丈夫之间先结婚、后恋爱、携手赴死的悲情故事,也是一种解法,毕竟历史就是给人闲话用的。
女巫曾经也是个公主。。。
Helena当年真是蜜桃般的女孩啊。
通过这部片子,我开始对欧洲宫廷片感兴趣了!女主角是蒂姆伯顿的老婆哦,那时好年轻啊!
现实的Jane Grey刚硬顽强,宁愿赴死也不愿被迫更改自己的信仰;电影里的简格雷为爱痴迷,一生逃不了傀儡的命运。不过没想到女主居然是海伦娜,可能红皇后没有发生那场意外的本来模样在这儿可以窥见一斑吧……最后 真的没想到蒂姆波顿娶了海伦娜。是我孤陋寡闻了
海伦娜年轻时候嫩死了好吗!?蒂姆伯顿你对人做了啥!
二十岁的carter还没有皱纹,……也没有表情。篡改历史严重,影片本身价值骤减。不失为一部骗骗人的宫廷爱情戏。小小地鞭笞了一下政治理想派
就还是两个孩子,冷酷无情的政治联姻竟让他们在纯洁无垢中吸引彼此,天真地摔碎高脚杯许下心愿,天真地创造了九日奇迹,在最美的青春相爱,在纯真的信仰中死去。短暂亦是幸福,至真至美凝为永恒。海伦娜嫩得不可思议,年轻的Cary Elwes也是理想少年帅哥……
80s英国拍宫廷历史片总是带着浓浓的莎翁舞台风 摔高脚杯那段二人大段的对白精湛~ 爱情线是罗密欧朱丽叶式永恒主题 我万不嫌狗血~ 新教思想给10几岁孩子带来的觉醒与探讨 9日的畅想又像是「早餐俱乐部」的一次罚堂 这片又前卫了~ #表妹电影#
不知道为什么,比起后来的爱情,总是记得Jane和Ed两个孩子抱在一起哭泣的画面。Ed和Jane一开始就是提线木偶的命运,生死半分不由自己。
哲人王的统治,结局肯定是个悲剧。即使以一个政治票友的身份来看简格雷女王短短九日中的执政方针,都能感觉,她被送上断头台确实没被冤枉。好吧,我实在不适合去看披着历史片的皮的浪漫爱情电影。PS:小伙子挺帅,砍了可惜了,嗷~
3星给HBC,在一个有严重缺陷的剧本中, 海伦娜·伯翰·卡特以其难以置信的表演天赋说服了我!HBC实质上的第一部大电影,因为剪辑时间漫长比后1年拍的《房间》晚上映三个月。因为本片中独特的表演,帮助HBC锁定了《房间》里的角色。
英国国家美术馆的那幅【被处决的格雷】大概就是这样的写照吧。唯有一袭白裙是整个画上的一抹亮色。电影确实可圈可点,值得考究。格雷和丈夫都属于小年轻,是否是真爱我还真不敢苟同,毕竟真爱也是会变质的,相处时间太短,二人之间的激情不过是彼此发现三观一致后燃起的啪啪啪荷尔蒙,后来被捆绑到一起,带着纯真的信仰,一起死去才成为了最纯洁的爱,要是都活得下来,或许经年累月,也会成为大多数婚姻的样子。至于格雷,其实她真的很可悲可怜,当时的她只有两种选择,要么被推上王位选择立场坚定杀伐果决,要么选择被一众大臣当成傀儡,她上台后立马执行了那些不符合贵族利益的傻白甜政策,被杀头的结果早就可以预料。毕竟不是每个君主都能成为维多利亚这样的女王。
完全是因为Cary Elwes才看的