问:为什么老板还会帮他,他们不是抛弃老板自己干了吗
女法警在法庭上好像被那位女证人感动哭了,并且递了纸,这被允许吗
凯莉被保释,女狱警说good luck,为什么D.A会认为她无罪,是Rudy Baylor说服了她吗,还是因为有家暴前科,为什么没有疑问她一个女子,是如何干掉如此强壮的棒球手,还是根据了她的证词,他家人那么有势,为什么不起诉
01-52为什么可以轮换上前质询(迟到了,应该被允许再次进入?
there‘s no doubt about it I’m hot,in fact I‘m so hot after this case,there’s no place for me to go but downEvery client I ever have will expected this,the same magic nothing less,and I could probably give it to them as it didn’t matter how I did it,and then one morning,I'd wake up and I find that I’d become Leo Drummond,every lawyer at least once in every case feels himself crossing a line he doesn't really mean to cross.It just happens, and if you cross it enough times,it disappears forever , and then you are nothing but another lawyer joke,Just another shark in the dirty water.
很热血的一部电影,当然这里的热血并不是指,动作武打带来的刺激,其实整个电影中,真正算得上动作戏的最多就是Baylor和Kelly的丈夫打架,但我说的热血和这无关,而是正义,善良,道德。
整部电影的情节其实很稳当,并没有反转啊,什么的,当初看这部影片,也是先冲着Matt Damon去的,因为这是我知道的快速找到好电影的方法。
这部电影的名字—The Rainmaker,其实只出现了一次,就是法官变更后,Baylor的伙伴说的The bucks are gonna be falling from the sky(天上要掉钱了),我不知道字幕翻译的对不对
但是可能叫做Rainmaker还有一个原因是,Baylor就像甘露,给“干旱”的,身处困境的他们,送去了希望
1.这里面在法庭上,两位律师的辩论,真的很值得研究一下,这对于我的辩论的提升,有很大的帮助,我们先不去管Drummond是作为一个反面教材,但是他所展现出的反败为胜的方式很值得深究,如果不是Baylor然后找到了关键证据,和证人的话,案子的着落,还真不好说
2.影片所展现出的人性的关怀,虽然作为律师,不应该和委托人有私人上的交情,但是由此也可以看出Baylor 是个性情中人,他对于Donny Ray所展现出的真诚的友谊,可能也是Donny剩下的日子里,不多的慰藉吧,影片中Ray其实有三个案子,另一位遗产继承案,原本Birdie女士,并不信任Baylor,从她在影片开始不久,对Baylor说,你们律师是不是都想把自己的名字写入遗产里,并且告诉他,只要按照她说的做就好了,但是在最后保险公司案过后,她说要把Baylor列入遗产名单中,这之间的变化,也可以看出,Baylor的举动感动了Birdie女士,最后说到Kelly,一个在医院偶遇的,受到严重家暴的女士,她不愿意离开他的丈夫,这也是很多被家暴者所常有的,他们害怕改变,更害怕改变后比现在更差,而Kelly又无依无靠,对此,我个人觉得,应该勇敢地学会改变,当然这也是现在所宣扬的,但是这对于被家暴者来说,不是件容易的事儿,
3.这部影片,除了展现人性,也展现了司法体系和律师,两位完全不同的律师,一位高高在上,精通各项法律知识,但是已经丧失了最起码的道德和人性,另一位初出茅庐,乳臭未干,才刚拿到律师资格证,这是他的第一个案子,在法庭上也磕磕绊绊,但是他守住了道德底线,这也是影片想告诉我们的,应该成为一个什么样的律师,更是应该成为怎么样的一个人,
4.关于辩论(我从里面学到的硬技能)
第一,法官与陪审团不能做到完全公平,所以法庭和辩论赛。一样,都是为了打动陪审团和法官,尤其是陪审团,而不是对方律师。
第二,要学会偷换概念,并且利用身体语言,微表情,以及语气等等外在的表现,来对于内容进行加持,或是转移注意力
第三,准备资料并非没有用,因为出庭以后,脑子一定会和准备期间不一样,所以准备的越充分,越好
第四,不是一直要和对方死掐,而是应该有张有弛,所谓虚实嘛,你有虚有实,对方也一样,要想华衫说的那样,转化虚实,以实对虚。 //m.igetget.com/share/course/article/article_id/81505(华衫讲虚实——来自得到
造雨人有两大吸引我的地方!
首先是男女主matt和claire的超高耐看颜值!
其次是故事的剧情,刚毕业的matt到了一个“表里如一”的不靠谱的律所。表面上他是不幸的,实际上在这里他遇到了partner并合伙走上了人生巅峰!matt令我感动的一处地方在当富有的对方辩护律师提出一笔可观的和解费时,我,一个平凡的观众会动摇。但是matt在唐尼面前断然说出那句我不想接受,我想让他们付出代价!硬气!我是一个大二的法学新生,现在知识学的不好但是我想如果以后从业了,我也必须坚守正义,坚守想法。
rainmaker 造雨人,含义:通天本领的大律师,较高的职业素养,可以惠及他人的
围绕3个案件
第一个遗嘱,涉及律师职业道德中的保密义务
第二个,家暴女,为强奸犯、杀人犯、恋童癖、家暴男要为他们辩护吗? 他正当防卫杀了家暴男,也没有最终澄清事实,反而,有女方当事人承担,检方未起诉
第三个,保险赔偿纠纷, 未通过考试,可以签订代理合同吗? 不接受辩方提出的和解,坚持为受害人这方讨回公道 窃听器的反击,并没有联系陪审团 被伪造、隐匿的证据 勤勉尽责的义务,不要迟到,亲自代理
还有一点,要不要和客户有感情,许多律师不这样,许多客户不这样,也有许多律师和客户是有的
最后就是,他所说的,在律师所接的众多案子中,至少有一次,跨了他之前从未想过要跨的界限,跨了多次以后,就没有界限了
是啊,作为辩护方总是想着提供对己方有利的证据,不利的证据哪怕是事实的真相呢?他在乎吗?你又在乎吗?
律师真难
深信不被世界改变的人,就已经改变世界。事实很多事情只要黑白分明不忘初心的坚持自己的信念。就丢失了全世界,也不会丢失方向。男主是一个被家暴出生的孩子,即将考上律师牌。但因人脉不广,委托酒吧老板带上简陋的律师楼。结识了一位反反复复也考不上律师牌的小胖,但这小胖却身经百战。为赚钱四处奔波医院帮人代理律师。好景不长律师楼老板因犯事而解散。小胖与男主和谋开律师楼。并开展了一场保险索赔案子,缺乏经验的男主在小胖的帮忙下成功赢下这场正义的官司。保险公司宣布破产,保险受害者妈妈和男主得不到一分钱。但男主从此名声大噪。另一场就是一个老人家的遗产权,打第一单官司的过程中感动老人家,老人家将一部分住处租给他。还有一次经历是他因童年的伤害影响下,解救了一个被丈夫家暴的小妇女,且亲手打伤其丈夫。小妇人为解救男主的前程独自被窝,但男主是一名律师自然以自卫法律途径辩护他。
造雨人,大概类似及时雨吧。雨,倒还在很多时候被人们希望。久旱逢甘霖。
情节上,一个白血病的理赔作为重点。一个拒绝家暴作为支线。一个老寡妇遗嘱点缀。初出茅庐的律师鲁迪·贝勒 和保险公司巨头对A。中间的几个好运气,比如法官暴毙换了个新法官,没有被一开始的大老板坑。后面的情节倒是设计的还行。女证人作为一个小雇员,被迫进行性贿赂。
感觉,把律师的专业性确实表现出来了。同时,也体现出一个认真的态度。而最后的虽然形式胜利,但是破产后无法得到如期的赔偿。这个结尾也不错。
法官虽然说是偏向,但是也没多偏向。更多是在法庭以外的东西偏向。但是在法庭内,依旧保持着一个法官的专业性。或许是法官凭直觉看出,前面的偏袒并不可能起到决定性作用。
也就这样。一般般。
法律不能解决所有的社会问题。只能做一点点。
马达青涩的表演没有给影片带来多余的加分。但却不得不说,这是一部不错的电影。初出茅庐的青涩、法律理想的坚持是与这个贪婪社会抗衡的砝码。可以丢弃饭碗、可以丢弃金钱,却不能丢了灵魂。无论身边的人与社会如何混杂,也一定不能忘了自己谁。法律理想与新闻理想其实如出一辙。
humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......
坏法官和老律师轮番上卫生间,不动声色地驯化小律师失败;好法官眼看着小律师不断成长,从干着急到万分欣慰……细节都特别动人。但这里真正的英雄其实还是最可爱的shorty啊。
不是科波拉最好的作品,节奏略微有些缓慢,好在韵味十足。完全从人物成长的视角来写的律政片可能也不多见 。主线的庭审戏实在是精彩,副线的感情戏刚开始略显狗血,但作为男主人物转变的关键点还是能让人接受。
主旋律感浓厚,硬伤不少,结尾堪称仓促,有点令我失望,三星半。吐两个槽,第一,rudy根本还不算个律师,就敢学老法师金盆洗手教学生?我认为他不具备这样的资质,整个case至少75%是秃大叔的功劳,男主在他唯一能负责的辩论层面也表现得不够专业。结尾好像是为交代而交代,近似“从此他们幸福地生活在一起”,美帝法学教育这么随便的吗?第二,感情线的作用是什么?全方位展现rudy的弱受气质?揭示美利坚家暴干预的制度漏洞?再一点,雨夜杀人那一段,明知道暴力狂可能没离开,为什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服?
2条主线自始自终,生活94这样,不可能1塌糊涂到底也不可能万事如意到头,但依然继续,关键在于你自己知道什么是对的,并按着对的去做。大导演果然不是盖的,不会1味告诉你赢了9HAPPY ENDING,冷不防哪一天醒来,自己9成了当年自己拼死打败的敌人..
绝对专业的法律片,真希望每个学习法律的学生都可以看看。我们无法改变现实,但是不能轻易被现实改变。在法律面前还能留有最后的尊严和正义感会不会是一个奢望?案子虽然赢了,但是鲁迪最后的话语好叫人伤感。马特达蒙从小演技派啊~这种正义超人毫无抵抗力的说~
矮胖子才是亮点,小马哥就在庭上和泡妞中穿搜打酱油
matt这次变身成了青年骑士版的永不妥协!
教父导演弗朗西斯·福特·科波拉97年的电影,描写的是一个菜鸟律师揭露保险公司黑幕,帮助被害人赢得巨额赔偿金的故事,情节架构有点类似于朱丽亚·罗伯茨的那部《永不妥协》,马特·达蒙青涩的表演正好适合菜鸟律师这一角色,为影片增加不少趣味。科波拉导演的叙事非常老道,法庭情节跌宕起伏。
法律术语和程序很真实专业,可是,大家在discovery阶段都不干活嘛,怎么到了trial时才发现各种新证据增加drama!导演与徐静蕾有异曲同工之处,生生把电影拍成了旁白散文诗,镜头语言不足。保险公司怎么可能在证据这么不利的情况下都不settle,trial都是公开可见报的,被老百姓知道了没种claim都自动不给报销,谁还买他家保险啊,这点太不真实了。
终于还是在雨天观看了《造雨人》:儿子得了白血病却申请不到医疗费用保险,最后不得治疗而离世;嫁了个暴力倾向的丈夫各种被殴打乃至住院,却无法轻易离婚最后还成了命案……联想到最近的“滴滴顺风车”、“宝马男持刀砍骑车男子”等新闻→这个世界里每天都有人遭遇各种不幸,有些善良不被善待,有些恶意总是变着法上演,无穷无尽地轮回,无止无休地进行……
我打这么高分是因为这是我看过的最好的法律片。如果对法律没有兴趣的可能觉得这部电影一般,比如情节老套什么的。但是对我来说,这不是情节的问题,而是对法律的演绎的问题。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做样子,根本就没有那个水平引用法律专业知识。这片子才是行家写的!我看他们对法律条款,术语,还有法庭规则的引用,看得无比激动ing!
1997年的片子,现在来看依然很强。律师在挖掘事实的道路上付出的真情,泪水,坚持和责任,描述得很真实,当然还要耐得住痛苦,挨得住困难。一战成名的Rudy是幸运的。
犹如蚂蚁撼大树,过程千辛万苦,结果恍然如梦。让人又感动又回味。
法律只是一个制度,有时为了信念或自己所认为的正义,你也需要行走其边缘。影片根据畅销小说改编,情节充实,但节奏却有些松散,尤其是主角的感情线所引起的那段故事感觉上有点削弱了影片整体所反映的现实思考的力度,总的来看,这部影片还算是科波拉90年代比较扎实、小有出彩的作品。
可能是因为年代的关系,片子有点太主旋律了。当然世界上人人都希望英雄救世人,问题就是谁都不信有这么无私的英雄,觉得有没有太真实的感觉吧。除去这点其它的都还不错,那个时候的MD真是年轻啊……
每个律师都可能越界,越界多了,界限就不存在了。
最后不算完美的结果反倒挺完美,音乐也处在一种俏皮的状态,让整个电影就跟年轻律师一样有活力~~~那个时候小马哥还很瘦啊~
学法律的我也曾经满腔热血 信誓旦旦的对自己说做事情要凭良心 可经历多了 谁能抵挡那些诱惑呢