疑惑

这是一部松本清张的作品改编的影像。松本清张不用说，大家都熟悉，日本社会推理派的代表。作品情节扑朔迷离，恶女球磨子令人捉摸不透。凉子姐姐演的律师又是大女子，她好像之前演过松本清张的另一部作品“黑色皮革手册”。球磨子的扮演者黑木华演技真的很棒。两人的对手戏使这部节奏舒缓的作品充满了张力。作品中还出现了第三方检察官，丰富了故事内容。庭审那场戏真的很精彩。当然，还有令人吃惊的一场戏，那就是两女主之间的吻戏。说实话，我真被惊到了！

剧情比较平淡无奇，可以说一开篇从导演那种可以营造的氛围就能猜出女嫌疑犯肯定有怨。虽然她出轨甚至把情人带到老公房间，霸凌老公，但她依然是个好女孩。因为幼年别抛弃所以造就了这样一个破碎的人格。啊，真的是好老的套路了。简直boring，白瞎了这个卡司，唯一的看点就是米仓和黑木华的那个kiss，还有两人之间的cp感，其余的简直无趣至极。

看完《疑惑》2019版SP。在酒瓶装新酒当中改编全新演绎的角色和人物关系挺令我意外的。早之前宣传放出黑木华和米仓凉子的kiss给我感觉此次会比较着重挖掘被告和辩护人之间彼此为女性的关系……

松本清张原著的佐原律师是男性，而以松谷记者的视角为主。影视版本一直都是铁打的球磨子和流水的律师、记者、警察、检察官设置。19年版之前的《疑惑》球磨子和女律师配置有过两次：最早82年电影的桃井薰、岩下志麻，12年SP的尾野真千子、常盘贵子。

黑木华ver.球磨子大改特改成是纯粹的不良+恋母情结+双相情感障碍，米仓ver.律师也和以往所有版本的佐原律师不同，是为了取胜不择手段的恶德律师（感觉是故意为米仓现在的演戏套路定制）。

桃井薰ver.球磨子就是特别卖弄风情，岩下志麻ver.的律师气场最强，为人正直又一板一眼，为球磨子辩护不过是尽律师的责任，她和球磨子直到最后关系也还是不好，泼对方葡萄酒……律师扔下一句：「你就尽情的勾引男人去吧，失败了我再为你辩护。」

12版的尾野真千子ver.是真正的恶女，心机重且不是很张扬，很有尾野自己的风格，常盘贵子ver.律师就是初出茅庐，很努力的跟媒体法庭较量，同时也和球磨子较量，甚至互打耳光，结局是球磨子在律师面前把丈夫富太郎的戒指和玫瑰一起扔到海里扬长而去。

19版更有喜剧感（还有个彩蛋让03版球磨子的余贵美子演检察官），黑木华ver.就是对自身被遗弃的童年有深刻心理创伤，内心有点幼稚（跟过往不一样称呼丈夫为爸爸是很细节的改编），喜欢卖萌，但又特别残暴，因为同事顶嘴，就是要打火烧烂同事的脸。对比起09版泽口靖子ver.球磨子，烧烂同事的脸是因为同事背叛了自己，泽口靖子ver.球磨子所有的坏事背后都是有苦衷的，她是一个特别清高又渴望爱的女人，用恶女的外在武装自己，很维护丈夫，真正爱着丈夫。别的版本的球磨子就没人真爱富太郎了，也真的坏心眼干了坏事。黑木华ver.最后还得到了律师的真情告白，如同「恶作剧的小猫咪轻轻啃咬」跟律师亲昵，达成百合happy end，不错，就百合成分而言，此次是相当令我满意的版本。

名义上的双女主剧情，一个是因为童年亲情的缺失导致丧失了对亲近的人的信任的冬子，另外一个是被外界所称呼为专为黑心公司打官司的无良律师，两个人都有一个共性，身上带有外界对他们片面且虚假的标签，一个是鬼雄一个是无良律师，让人忘记她们两个一个本是天真无邪的小孩而一个是为了查明真相而不懈努力探索的人。本片通过他人的口述来还原事情的真相，来打破媒体对真相的抹黑，来重塑人物鲜明的形象，双女主都带有疯批的相似性，但她们本性并不坏，只能说是这个世道太黑暗了，与她们相比较起来，双女主简直绰绰有余，可以为了达到目的“不择手段”，正因为她们都是这样的人，她们能理解彼此，她们最后懂得像她们原来这样的人并不是孤单的存在。

松本清张的《疑惑》，简直是影视考据癖的至爱。

1982年 球磨子 （桃井熏） 秋谷 （岩下志麻） 记者 松竹 双女主 7.9分

1992年 球磨子 （石田良子） 秋谷茂一（石橋凌 ） 记者 JST 男女配 ——

2003年 球磨子（余贵美子） 秋谷茂一（佐藤浩市） 记者 朝日 男女配 ——

2009年 球磨子（泽口靖子） 佐原 （田村正和 ） 律师 朝日 男女配 8.1分

2012年 球磨子（尾野真千子 ） 佐原千鹤（常盘贵子） 律师 ANB 双女主 7.2分

2019年 球磨子（黑木华） 佐原卓子（米仓凉子） 律师 朝日 双女主 6.4分

评分来源：豆瓣；统计截止时间：2019年2月6日。

《疑惑》的剧情并不复杂，始终围绕“恶女”是否骗保杀人展开。迄今为止，关注社会现实的朝日电视台，翻拍次数最多。《疑惑》的焦点在于女主球磨子人设存在前后巨大差异。说白了，讨论人的两面性，是一道开水白菜，考验究极演技。多重叙述，让人想到《第三度嫌疑人》和《去年冬天和你分手》，当事人口述，律师辩护词，以及真相之间的相互关系，扑朔迷离，真假难辨，该类型的母题正是《罗生门》。

松本清张有两部以《疑惑》为题的小说，最初一部是在1956年《サンデー毎日臨時増刊号》上刊登的短篇时代小说。该小说也被翻拍成电视剧，至少被改编制作了三次。

1958年 主演：春日俊二、三島雅夫 日本电视台

1959年 主演：森光子、高桐真 朝日电视台

1960年 主演：月田昌也、田宮二郎 富士电视台

另一部，就是今天要讨论的《疑惑》，在《オール读物》（ALL推理）1982年2月号上，以《昇る足音》（升起的脚步声）为题发表的推理小说，在同年3月，《文艺春秋》发布了以《疑惑》为题的小说特刊，同年便被松竹映画改编成电影，入选《电影旬报》年度电影十佳，荣获报知映画奖。

1982年版《疑惑》，掀起日剧SP改编竞赛。2019年改编版，算是该系列的低谷。天然“恶女”米仓凉子饰演“流氓律师”，Love and Peace 黑木华，饰演美艳“恶女”，想用反差，制造出奇制胜的效果，可惜效果没能达到预期。如果米仓凉子饰演球磨子，反而会给人顺水推舟的自然感。而且， 黑木华饰演律师，也有先例，特别是《胜者即是正义》里，冷气扑面而来的检察官，与稚气搞笑的律师，可谓“一人分饰两角”。

2019年版《恶女》的关键问题，不是出在演员身上，而是出在剧情节奏的编排上。每个剧情冲突点，几乎等距分布，每一步转折，多少带点生硬，造成故事显得冗余，观感乏味。

双女主的演出很卖力，甚至有拼演技的迹象，却无力带动观众情绪。在探望室，球磨子隔着玻璃窗，卖弄风情，韵味十足，在羞辱丈夫与对同事毁容时，歇斯底里，黑色眼瞳透出杀人气息。一股不由自主的恶意，溢出婀娜躯壳。

在案件最终陈词阶段，陪审员落泪，观众却愣逼了。究竟是想表达童年际遇给球磨子造成的影响，还是表达恶女说谎的恐怖老练？点题“疑惑”二字，难道是电影的主旨不明？观众很疑惑啊！

至于2019版中球磨子的人生经历，真是一言难尽。童年被母亲抛弃，然后就各种心理问题，不是很有说服力。松本清张在本作中，突出了女性的社会地位问题，因为生活遭遇，造成曲折的人生道路。风月场所故事多，尝遍百味人生，观众看到的，更多是一个百变心机女。

关于球磨子人生经历的大段描写，是在制造悬疑感。悬疑推理剧，要有悬疑，更要有推理，说到推理，就离不开证据。像《点与线》的火车时刻表，《买地方报纸的女人》的报纸，松本清张的作品，常常会出现关键证据，而且出现得很早，很明显。佐原卓子根据自己的推理，认为“皮鞋”和“扳手”是关键证据，将指控球磨子杀人的不利证物，逆转成白河福太郎自杀的有利证据。推理的灵感来自猫咪卡住刹车踏板，整个推理过程，似有近乎无。不过，社会派的推理显得薄弱，是通病。

在社会派推理的视角下，社会摆第一位，推理摆第二位。那么，我们就说一下社会。显然，球磨子是一位处于社会边缘地带的女性，她手中的选项并不多。球磨子利用姿色，猎取自己想要的资源，然后上岸。白河福太郎自杀，并携球磨子陪葬，是因为白河福太郎对球磨子扭曲的爱。这是全剧冲突的高潮部分，却处理得很仓促。球磨子如果说谎了，就是干一票大的，谋财害命。有罪、无辜，两种解释都行得通。

判案定罪，除了要有证物，还要有证人，有证词。不过，证人的证词有个特点，就是对社会特定群体存在刻板印象，例如对球磨子与原先夜总会的朋友。凶神恶煞的样子，或许只是行为惯性，并无恶意。气焰嚣张的表情，咄咄逼人的口气，仅仅是生存之道。刀口舔血之下充饥，边缘群体的存在感，往往通过纹身、耍刀等细节来体现。

本剧有两处人情味的闪光点，一处是球磨子拿钱给患糖尿病的前相好，另一处就是夜总会的同事，拿了一束花，要献给佐原卓子，感谢她帮球磨子打官司。社会底层，抱团取暖，人性的暖，反衬出世俗眼光的寒意。

球磨子说的干件大事，或许只是供花、洗衣服、做饭的普通人生活，所以很害怕离婚。因为她好不容易才上岸翻身，这里的心理和《零的焦点》相似。不可告人的过去，翻过页了，就不想走回头路，吃二遍苦。《人性的证明》里，掩盖过去，同样是做案动机。在日本社会派推理的故事中，女性似乎还有精神上的“贞节牌坊”。或许，这是东亚儒家文化圈的历史遗留，也是很多道德人伦案件的诱因。在“女权运动”的现代语境下，旧问题产生新矛盾。

“明明用几分钟就可以讲完的故事，却用了一个多钟。”为什么有些观众会这样认为呢？就是因为本剧中间大段关于球磨子人生经历的描写，显得有冲突，冲突感制造了信息指向不明。球磨子究竟是有罪，还是无辜，愈加模糊。虽说这是编导想要的效果，但是通览全剧，焦点模糊，观剧感受也迷迷糊糊。

既不是观众看不懂故事，也不是观众被导演的技巧忽悠了，而且很多弯弯绕的处理方式，给人以节外生枝的多余感。把简单的故事说复杂，确实是一种能力。但是，不必要的炫技与填料，并且横加悬念，特别是失忆梗的运用，简直是画蛇添足。让观剧时间变得无聊，对于悬疑推理而言，最为致命。

开始看几分钟，洗个澡，打打电话，结尾再看几分钟，完全接得上，并不影响故事完整性，那么，中间一大段，还有多少存在价值。用人生际遇，反映社会现实，再进行相应批判，这是社会派推理的套路。这个套路，似乎在2019版《疑惑》中，翻车了。

《疑惑》，不应该只留给观众疑惑。