贴身情人

早上来办公室的路上突然想到这部影片，中午抽空便重温了一遍。

电影是人想过而不得的生活。美好的桥段串联起了故事的同时，也给人以梦幻般的憧憬。 好的电影总少不了让人记忆深刻的桥段。然而神奇的是，随着人生体验和阅历的变化，佳作重温时，被触动的点和桥段每次都有所不同。

第一次看这部电影时还在念大学，十几年间陆续重看过几次，每次看感觉都不同。整体是每次看都更喜欢一点。这次看又有新的感受。

犹记得最初几次看这部电影时，印象深刻的桥段是： 1、乔治问露西选择哪个信封，露西对问题无语的同时尝了尝胶水的味道而后告诉乔治答案； 2、乔治帮露西排解分手郁闷，带露西去游轮上喝酒，露西喝多后对乔治的"山猫卷饼"姿势论，以及先吻了乔治，乔治没有反应；而后乔治将露西扛回酒店的沙发，露西的鼾声如雷； 3、乔治和露西去打网球，露西回程的路上腹痛难忍急需厕所，在从她的“小富豪”奔向房车的路上摔倒，白色网球裙上两个泥巴印，以及在房车的厕所里的惊天动地。 4、露西离开韦氏公司时，和茱恩争抢订书机； 5、乔治来露西所在的法律援助机构找她，当众朗读一封情书后，露西追出去，主动拥抱并亲吻乔治。

犹记得初看这部电影的感受是： 1、怎么有这么多女主角尴尬的桥段；打鼾、摔倒、当面上厕所； 2、女主角是不是太主动了？怎么能先亲吻乔治；而乔治看起来并没有多喜欢她； 3、就乔治那个花心样子，即使他们在一起也最后长不了吧？好在等他们分手时可以不用请律师了； 4、女主角太不争气了，明明理想远大，怎么轻易就被一个草包/花花公子收入囊中改变志向了！

而今次再重温，关注的则是不同的细节： 1、助理兼司机小哥告诉在宴会四处交际的乔治，“你哥找你，让你赶紧过去”；乔治说,“还是等等再去，我不想让他一找我我就立马过去”，司机小哥“好的。要备车吗？”乔治说，“好的，赶紧备吧”。俩人一溜烟跑到哥哥家去； 2、乔治的哥哥霍华德让他去找一个正正经经的高材生法务部负责人，乔治无力反驳，但在哥哥洗澡时按下马桶的冲水键； 3、 露西和乔治说要辞职，乔治拿着露西拟的完美无瑕的合约说，“你当时说要到大楼完工才结束工作，我认为你潜意识里就是根本不想走”，露西沉默； 4、乔治在科尼岛的开工奠基仪式结束后首次来到露西父母家的天台，露西说“我的母亲要求完美，但我不论怎么做都达不到她的要求”。而乔治安慰说，“换个角度想，也许更惨的是，根本没有人对你有期待”。 5、乔治和露西坐着私人飞机俯瞰纽约的高楼大厦，乔治讲述大楼的故事，而露西知道这个故事，乔治并没有遗憾，反而是宽容的觉得遇到知音。 6、露西和环保战士男友分手，乔治说露西并没有真正爱过谁。露西的辞职送行宴，乔治和露西争吵后指出，“你太完美了，太优秀了，让所有人都自惭形秽，没有人配得上你，你比甘地还圣人，所以所有的男人都离你而去了”。 7、露西辞职后在家中与父亲对谈，父亲说“人是可以改变的，所以世界也可以改变”；露西说“但是有的人是不可改变的呢？”

而这些细节凝聚的感受是： 1、不同于早年看此片时觉得乔治是一个“草包花花公子”，此刻觉得乔治是一位宽容的绅士，彬彬有礼，并不让周围的人觉得尴尬，对待每一位女士更是如此。而乔治又是绝顶聪明与敏锐，总能一针见血指出事物的本质，不管是露西“圣人的行径”与“真实的想做一个普通人的内心”；还是对勾引他的茱恩的评论“美丽，而且对我合宜的奉承”。比起花花公子，乔治实则是一位活的明白的人。 2、不同于早年看此片时，觉得堂堂哈佛法院高材生的露西，本来的志向是为穷人服务、为世界抗争，怎么就对富人和花花公子妥协了呢？而是觉得，顺从自己内心，偶尔打扮而不是不修边幅；愿意妥协而不仅仅据理力争；尊重内心而主动亲吻乔治的露西，真实而可爱。

大概是，更年轻的时候，觉得“尴尬”是绝对不能忍受的；“梦想”是绝对不能改变的；“贴标签”(这男人是草包)而持续鄙视的。虽然还是很怀念这种一往无前的、笃定的、生机勃勃的、充满改变世界的欲望与决心的心情，但是现在的我可能更认可的心情是：“尴尬”不过是人生的一件小小事，别人怎么看远比不上自己怎么看重要，而你觉得是小事的事，便是小事了；“梦想”是流动的，它一直在变化，而本质上，它是内心对外界的投射，当人发现了自己真正的内心，人也会顺便更改自己的梦想；比起“犀利的”、“有能力的”、“雄心壮志的”、“从来不输的”、“能言善道的”的男人，温柔的、温暖的、看破不说破的、知道体验这世间的美好的、善良的、乐观的男人，更可贵。颜值很重要。但是在发挥过它“重要”的那一点点作用之后，更多的是内心的吸引。

不管什么时候观看，都觉得这是导演（同时也是本片编剧）给桑德拉·布洛克和休·格兰特量身定制的电影。桑德拉的大大咧咧、粗糙的美、严肃认真固执霸道的一面；休纤细敏感、绅士贵族、玩世不恭而不失优雅的一面；都在此部作品中表现的淋漓尽致，且相得益彰。

虽然一直觉得，这二人是不般配的。不管是桑德拉与休，还是露西与乔治。

但是怎么定义“般配”呢？一心为公益、世界、平权、正义抗争的露西，就只能配环保战士安索吗？不能去爱一个世人的固有印象是”草包花花公子“的乔治吗？而乔治就只能一次又一次结婚或分手、喜欢金发/红发的火辣大波妹，而不是一个能理解他的敏锐与宽容、说出"在过去一年中我只有现在这一次不喜欢你"的“圣人”斗士高材生律师露西吗？ 比起说“永远”，说“般配”——现在的我更认可“即便不是长久的恋爱，能在互相爱慕的时间尽情的相爱，及时行乐的幸福，不那么累的幸福“。

“草包花花公子”当腻了，停一停，虽然也许还会再做，但是也许不会呢？ “圣人”高材生正义战士太累了，停一停，虽然也许还会在做，但是可不可以换个方式呢？

人生太短了。短到你好像没有干什么就已经人到中年了。 人生太长了。长到一直是一个人叫外卖，一个人努力，一个人奋斗，一个人在莺莺燕燕中穿梭，一个人顺应别人的固有印象而懒得解释，都太累了。

有没有什么可以稍微稳定、长久，而又不那么累的事？ 或许，找一个爱人，用两个人的视角而不是一个人的，来看这个世界，来互相慰藉，是一种方式。

"圣人"太遥远。而“爱人”或许近在咫尺。 “圣人”不长久。而“爱人”或许可以。

附几段小小gif。 1、宴会中，休与川建国同志的对话。 （第一次知道川建国同志确实是在这部电影，这部电影大概至少三处提到川建国同志，大概如果我国拍房地产背景的电影，也会提提许家印王石王健林孙宏斌吧)。

休·格兰特与川建国

2、诺拉琼斯小姐姐的钢琴弹唱。

诺拉·琼斯的钢琴弹唱

3、美丽的露西与正经的乔治的宴会之遇。

不常见的露西与乔治

虽然故事老套，但是全程不拖沓，节奏流畅，梗都在点上，哈哈，男神休叔➕女神桑婆的神仙阵容啊~~好演员呈现的好作品！！大爱的诺丁山单身日记让我迷恋渣渣休到不行，一直对他有滤镜，桑婆的假结婚二见钟情地心引力都超喜欢，才发现她两的电影是我青春期最爱重温的，所以今第一次看这部就超爱这对CP（以前一直觉得这个电影名太俗了不想看🤣），这里的渣休太萌了，哈哈里面还有诺兰、川普的客串，哈哈哈，简直了~是我喜欢的电影，很温馨很感动~看完很放松~~~

突然就被女配的这句话挫心了，我想，我要共勉之～☺ง

看完第一感受: 果然学历是最强的敲门砖啊。🤓 作为一部偶像剧，剧里的男女主自然而然地拥有了最多诱人的标签。女主是逻辑严谨、智商超高的哈佛毕业生，也是为社区发声的斗士。进可获得令人艳羡的工作岗位，退可与普通大众产生共情。男主是帅气多金的资本家，又是慷慨大方的笨蛋情人。这让他与观众保持着合适的观赏距离，既不会让资本家男主泯然众人，又不会触发观众的阶级情绪。 剧情架构和许多浪漫爱情电影相似(如《电子情书》)，让男女主具备天生的对立，却又阴差阳错地相遇。他们的点滴相处会把对方拉近，却往往又在电影的1/2处把深层的矛盾点激发出来。最后这个矛盾点的化解往往才是电影最可看的地方。在本片中，女主的社区中心得以保存，而男主辞掉了工作。可以说很大程度上是女主的理念赢了，却也是惨胜。男主代表的资本家们并未妥协，只是把他排除在外了。(记得在《电子情书》里，大书店建立起来了，但是也有类似于儿童阅读角的区域，让大书店多了更多的人情味，这也是一种妥协的方式，但它的确说明资本化的趋势不可逆，资本内部会进行自我优化。)

当然这些也许有一点过度解读了。但是看电影的时候总是想把电影和现实生活做对比。浪漫电影就像一个 三角冷静，透过它的光线是多彩的。主人公们通过偶然事件收获事业和爱情，但这并不代表光线照在我们身上时就是这样多彩的颜色。它需要我们去努力发掘和经营，去努力寻找和建构。希望我们的生活中都有那样七彩的一瞬间。

(最后，女主律师期间的西装造型真的很好看)

被网友种草了这部爱情电影，据说是“一万部韩剧的爹”。本想消磨时间，给晚上做梦找点素材。但看完之后我整个人就是一个被诈骗的心情 (￣_,￣ )。

确实，美好的画面让人不至于反感，抱着“来都来了”的态度也能勉强把这片看完。但如果你还没开始看，咱就别浪费这宝贵的一百分钟了，干点啥不好啊。

我看的是奇异果版《贴身情人》，译名与原名 Two Weeks Notice 有些距离。根据英文原名来看，两星期（two weeks）是很重要的时间节点，是男女主爱情被激发的一个转折。在电影三分之一（约30分钟）处，女主要辞职摆脱男主，男主妥协了这个“两星期”——让女主招聘到可以替代她的人，培训两星期后，女主可以离开。

让我们先抛开这部电影，想象一个经典浪漫爱情喜剧片的套路——在故事的开始男女主不对付，然后在“最后的两星期”，两个人开始互相理解，爱情发生，最后取得一个完满的结局。

确实，这部电影也遵循了这么一个套路。可惜的是，在整部电影里，冲突与冲突的化解都缺少火花，导致最后男女主在一起的结局，与其说是自然发生的结果，更像是在deadline之下被逼出来的。

男女主最大的冲突在于一个男主许下的承诺，女主做他的首席律师，作为条件男主保全女主想要保护的社区中心。这是一个重要的承诺，女主为了这个承诺留在男主身边，又因为男主不能兑现这个承诺对男主彻底失望，最后因为这个承诺的达成接受了男主的告白。就像是，女主爱的不是男主，而是这个承诺本身。

我们看不到男主去理解女主守护社区中心的原因，哪怕是让男主独自去社区中心去一趟，跟社区中心的人聊聊天呢。我们看不到男主做决定时的挣扎，以及他为了坚守对女主的承诺所付出的代价。

看不到女主发现男主花花公子的皮囊之下有一颗善良的心。看不到女主了解男主的叛逆是因为哥哥的压制。

这俩人不熟，这俩人就不该在一起。

今天挑挑选选不知道该看什么电影，我偏爱轻松地喜剧类型，之前看过两遍假结婚，很喜欢这样的风格，所以就选了这部《贴身请人》来看。电影刚开始的时候女主灰头土脸的在抗议，反对拆除历史建筑，我以为她只是一个头脑发热的无业游民，没想到后来才知道她是哈佛毕业的法律系高材生。她追求完美，工作兢兢业业，简直就是活在工作中，我既羡慕又害怕。羡慕她的能力，对工作的热情，但又觉得这样没有自己的生活，很可悲。我觉得女主的性格应该跟她严厉苛刻的母亲有关，总是逼着她达到最好，也许很多人下意识的觉得这样不好，但是我反倒有点羡慕这样的父母。我小时候一直是被放养的状态，基本没人督促，所以懒懒散散，没有养成好的学习习惯，这点让我很遗憾，而到现在，整个人的性格习惯基本都已经定型，我的父母反而又嫌我不好好学习。目前努力在于懒散和拖延抗争中。

说回电影，我是不相信爱情的，更不相信一见钟情，觉得日久生情还有点靠谱。男女主就是在相处的过程中慢慢有了感情，我觉得男主喜欢女主就是被她的优秀吸引，看问题的角度不同，执着甚至执拗的可爱，专业性强，有共同话题，这里插一句，所以想找到好的对象，还是得努力提升自己。那女主是为什么爱上了男主呢？也许是被依赖惯了？怎么有种斯德哥尔摩症候群的感觉？不过，男主很善解人意，带她找厕所，带她做私人飞机（有钱人的快乐真的想象不到），也很善良正直，在一起还是很合适的。

最后，很喜欢穿插在电影中的小细节，女主每次精神紧张就很能吃，总是给黄先生打电话订一大堆中餐，每次都说是一个人吃，影片结尾终于变成了两个人~

本来脑海中浮现的结束语是“看来每个人都会找到幸福”，但我决定改一下，优秀的人会找到幸福的，不接受反驳。（PS:说优秀的人才找得到幸福大概是我的自卑感在作祟吧，总是觉得自己不够优秀，不会得到幸福）