警界黑幕

本来看了也就看了，压根没把它当参赛片。影片简介估计是吸引人去观看的主要原因，毕竟这么个故事在如今的社会环境里，是具有足够吸引力的。P民总要通过某种艺术形态宣泄一下自己的怀疑，更何况这种怀疑有时候并不像艺术作品那样虚幻。

但是居然拿奖了，而且一拿就是三个，包括最佳导演和最佳影片。这事情比较令人诧异。因为没有看全参赛片，所以也不能妄加推断。但就这个片子本身呈现出来的质量，不由得让人觉得是不是矮子里拔高子了。

最佳艺术创作算是颁发给影片的制作环节的，那么贝科夫一个人编剧导演剪辑音乐，劳苦功高，而且水准符合要求，没有太大纰漏，应该算是得奖正常。

最佳导演和影片么，真心没觉得好到那个份上。

先从导演的角度来讲。既然没有把编剧奖给他，说明评委会并没有觉得剧本有什么可取之处。但导演和编剧是同一个人，意味着他在创作过程中，这两个方面是融会贯通的。影片的故事设计是想要搞一个蝴蝶效应，一件原本责任相当明确的事故，然后警局出面想搞定，结果搞不定，于是一点点升级。

这种本子编好了很好看，编不好就容易虎头蛇尾。任何一个点，如果交代不清楚或者人物行为上缺乏逻辑依据，就可能出现崩溃的结果。而且只适合于小开始大结尾。

本片的本子有一个大问题，就是起因不够小，而结局不够大。超速撞死人是大事儿，撞死小孩儿更是大事儿。所以起因就显得太大。结尾呢自然就是杀人。因为起因已经是死人的，所以尾巴的事儿只能是死更多的人。这就是麻烦之处。前后对比差异并不强烈。

人物塑造上，几个主人公在事件发酵过程中的作用十分不明，尤其是男主角。为了塑造一个有血有肉的人，导演不得不加进去很多奇奇怪怪的犹豫不决。至于最后他枪杀那个母亲更是交代得糊里糊涂。

那个铁哥们儿也是奇怪的形象。从头至尾不知什么原因充当着杀手的角色。

全片里唯有一个人物比较鲜活，就是那个给母亲喝酒的老油条。这家伙塑造得最好，当然也是最接地气的人物。

至于那些幕后黑手更是莫名其妙。

对于这么个本子，也许创作者自己是很明白的，因此他就放心大胆地拍了。结果就是掉进了自己的本子设下的陷阱。犹豫蝴蝶效应类故事，需要小头大尾巴的特点，而本子本身缺乏这个特点，导演没能在镜头的节奏上让观众感觉到事情在发酵。

如果影片以慢节奏开始，快节奏结束，那么或许会更好地体现他原先设计的故事的初衷。但制作过程中，他显然不得不背离这个初衷，一开始就用很强烈的语言来讲述故事。

冰天雪地里面，主人公奔跑喘息哭泣叹息等等，已经把精力全耗尽了。后半部分越看越疲劳，越看越冷。

但在这个影片里，导演还有意无意地加进了第二条线索，那就是国家力量的败落。破烂不堪的警局以及警察们面对手持猎枪的父亲的惶恐无助以及黑手们的腐败占据了将近一半的篇幅。不知道这个是不是他存心想要表达的线索，还是在他看来这只是令事件发酵的不利因素之一，总之这条线其实花了他不少精力。

因此不得不提出这样一个疑问，难道在昔日辉煌依旧的时代，这样的掩盖罪行会变得更加顺利么？还是说如果警察们的条件好一些，他们就不会保留有极权主义时期的那种思维方式？这个疑问导演没有给出令人满意的答案。

由于没有令人满意的答案，导演为什么要拍这个电影，以及这个电影究竟想引起我们怎样的思考变得模糊起来。不论那些看完所有参赛片的评委是怎么想的，至少在我看来，没有明确艺术主旨的影片，技术上再符合标准也只是一般性。导演不应该只是一个工匠，而必须是一个导师，诱导人们进入他设计好的世界。

所以以这个角度来看，导演奖实在不应该颁给他。

至于说最佳影片，就像我一开始说的那样，恐怕真的是矮子里拔高子吧。。。

电影看到后半部，思绪里忽然迸出一个想法：电影也许叫“失控”更恰当。
记得比较清楚的两段台词：“我们都是平凡人，一旦跨过那条线，就成了禽兽”；寡妇说，你们是怎么的一群混蛋啊！警察说，我们是和你一样的人，如果你得到丈夫撞了人，你会去报警吗？”
电影一开始，其实情况很简单，警察撞了小孩，警察通过恐吓让小孩的父母退缩，可是情况的发展却越发激烈和糟糕，警察杀了小孩的父亲，警察为了掩盖有杀了无辜的人又杀了自己的同伴，最后小孩的母亲也没能幸免于难。就像一辆失控的列车一样脱了轨，一切发展到了不可收拾。
我觉得撞了人的男主角的情绪变化发展很有代表性，也许可以代表平凡的我们。当他撞了人朋友想帮他掩饰时，他选择了默许；当知道朋友通过恐吓让小孩母亲签了字后，他抗议不肯离开牢房；小孩父亲持枪闯警局时，他又激动的出来想承担一切；警察们杀了小孩父亲，他愤怒；知道了警察们要去处理小孩母亲，他终于正义上身去救人；可是当被朋友威胁时，他又杀了小孩母亲；最后朋友放他走时，他果真再一次退缩离开。
有感电影细节处理的很细腻，长镜头也将主角们的精湛的面部表情刻画的淋漓尽致，配乐尤其加分。
这是一部有关人性的电影，仔细想一想，他们就在我们身边，或许，他们就是我们。

这是我在电影节开票当天买的唯一一张票，看了下简介有点兴趣：警局副局长意外撞死了一个孩子，警局上下替他包庇罪行，威胁孩子父母制造假证……然后事情一步步失控，这个副局长为了赎罪不得不跟整个局势对抗。剧本很好，基调比较黑暗，镜头和音乐也不错，表演和导演功力说实话很一般，看片过程中我在想要是让杜琪峰来拍这个剧本，应该会很好。
转折点是倍受委屈孩子父亲怒化，拿了把猎枪冲到警局，让人想起杨大侠，结果他干掉了一个无辜的警察，然后他也被干掉了。结尾也有点意外，副局长救出了孩子妈，结果那边威胁要杀他妻儿的时候，这家伙还是把孩子妈给干掉了。总之最后，无辜的孩子一家死光光，无辜的警察死了几个。
没死的也都一脸无辜和委屈。

这是我在电影节开票当天买的唯一一张票，看了下简介有点兴趣：警局副局长意外撞死了一个孩子，警局上下替他包庇罪行，威胁孩子父母制造假证……然后事情一步步失控，这个副局长为了赎罪不得不跟整个局势对抗。剧本很好，基调比较黑暗，镜头和音乐也不错，表演和导演功力说实话很一般，看片过程中我在想要是让杜琪峰来拍这个剧本，应该会很好。
转折点是倍受委屈孩子父亲怒化，拿了把猎枪冲到警局，让人想起杨大侠，结果他干掉了一个无辜的警察，然后他也被干掉了。结尾也有点意外，副局长救出了孩子妈，结果那边威胁要杀他妻儿的时候，这家伙还是把孩子妈给干掉了。总之最后，无辜的孩子一家死光光，无辜的警察死了几个。
没死的也都一脸无辜和委屈。

这是一部让观众越看越压抑的电影，在俄罗斯冰天雪地无限洁白的镜头里，残酷的杀戮竟然如此触目惊心，局内人根本没有任何机会。从《马伊娜》、《父亲的诗》到《警界黑幕》，上海电影节几乎成为冰雪电影节，加拿大、土耳其、俄罗斯的原住民、赤贫和警察与普通人，在漫天大雪中艰难的选择着，魔都上海的天气闷热不休，天气预报中的降雨就是传说，然而这几部冰雪电影看下来，令人不禁在盛夏里寒颤。《警界黑幕》单纯从片头来看，本以为能够解开俄罗斯黑警的秘密，角色将被大众传媒、社交网络等公开罪行、被谴责甚至罪有应得，然而当剧情逐步深入，我发现这个想法是完全错了。在俄罗斯电影人尤里·贝科夫的操控下，《警界黑幕》却是彻底的黑色，他以导演、编剧、主演及配乐的身份，有条不紊的将本片中的绝望表达出来，电影之中的俄罗斯警察在遇到大事之后，只有一个选择：那就是杀人灭口，除此之外，所有的做法都将造成更大的破坏、伤害，甚至失控。

警察A因妻子待产，驾车赶往医院，在路上意外撞死未满七岁的男孩Z，并阻碍其母亲Y求救、限制自由，A寻求同事帮助，警察B带队到现场，不仅安排假口供、鉴证记录，并授意同事给母亲Y注射酒精。幕后大佬C命令B解决好整件事情，B对孩子父亲X拳打脚踢，母亲Y唯有签字画押。父亲X后持枪劫持警察两人，B软硬兼施后将其一枪毙命。A在犹疑之后，决意带着失去两位亲人的母亲Y逃亡，B威胁其不交出就将杀死他的老婆孩子。最终，A杀死Y。A和B作为C的骨干，再见面。此前，有多名警察死于各种局面之下。

俄罗斯警察A、B、C都足够狠，C是操纵者和指导者，然而A也并非无辜，他和B不过偶尔相信问题可以更容易解决一些，如果需要都会毫不犹豫的对同事下手。A在道德、法律之间的挣扎、犹疑，也不过是在最坏和次坏之间选择。在整部电影里的任何时间点去考量，都是完全的负能量。在失败中找不到胜利，在绝望中没有任何希望。即便我们不能以电影故事作为俄罗斯的现实，然而一定有相当严重的潜规则在俄罗斯警界横行。俄罗斯警察不维稳，直接以简单、粗暴、直接的暴力来解决难题，从肉体上解决也可以说是从20世纪苏联体制遗留下来的经验，本片中ABC似乎都是转业军人，少校、上校也或许是私下外号（原谅我没有搞明白俄罗斯这些黑警察的绝对背景）。导演本人亲自出演杀伐果断的B，是冷峻的腐败警界的重要中间环节，他说的台词最终都得以实现。中国以维稳为大局，金钱、权力和乡党人情都是解决手段，总之各种利益交换为主，即便是威胁也往往以有钱有背景吃得开为说辞，而在《警界黑幕》里我们统统见不到，只有拳脚、子弹，既然警察不维稳，那么草民也就选择暴力来反抗，X持枪直闯警察局的桥段很是彪悍，然而也没有中国人善于见到的记者、大V跟进。当A枪杀Y之前，双方都已经明白就是这样的结局了，不禁使我想起当年斯大林借布哈林的人头一用，斯大林时代的政界黑幕其实也是如此的逻辑。（搜狐特约上海电影节影评）