我就不从女性地位或女权角度分析了。本身我就是女性,区别于女生或者女人的字眼,是世界上生来就平等的物种。我们人类和动物的区别就在于羞耻感,我们从遥远的进化开始就慢慢形成各种秩序,进而在法律之上形成约束我们的道德和伦理制度。
这个故事无疑是悲哀的,让人愤怒的,怒其继父的行为,怒其母亲的不作为,最终导致了曦儿一个悲惨的结局。
看电影的过程中,我一直在想,可怜的曦儿如果没有因为那场意外离开,那以后得她应该怎样生活,在经历了那样的孤立无援和绝望后是不是已经麻木了呢?这是我们普通人体会不到的孤独。
但比孤独更要命的是——生活啊!
那个年轻的妈妈为了生计,不得不一次又一次的装作不知道,让痛苦一次又一次的发生。她也知道女儿就是穿九条内裤也无济于事,即使在床头小熊身上挂了铃铛也叫不醒一个装睡的人。
她们和她们这类人的悲哀让人痛心,你怎么要求一个从小饱受创伤的人长大以后变得坚强?
现在的李碧琪就是长大以后的何曦儿吧。
最后,碧琪对警司说,我以后是不是要下地狱啊。警司不知道,其实就是我们观众也不知道吧,我们只是宇宙间卑微的尘埃,可能有时候连自己都决定不了的存在。
希望总是要有的:
那我就希望像曦儿一样可怜的女孩子能坚强的活下去,勇敢的反击,生命总还是有光亮的呢。
希望像李碧琪那样的弱势群体,不要再那么孤立无援和无知无畏,不要把自己的善良当成恶人作恶的庇护。
我相信的是,光,永远存在。
即使在最黑暗的角落也一定有光照亮的时候。
很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候,说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊,怎么就不知道怎么样怎么样啊?后来才慢慢的理解到,他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗?
其实很多的时候不是别人来骗你,都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活,如果没有被揭露出来的,还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少?
如果这样的片子是为了警示社会,可是受虐者和施虐者看的到吗?
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧?当观影的情绪过后还剩下什么呢?
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢?她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万,真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员,唐宁的选择很是合适啊,天生的娃娃脸,演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适,演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪,喜欢个子高高的她,喜欢长脚蟹呵呵。
因为片名很奇怪,短暂的生命,封面也很故弄玄虚,刚打开的时候以为是部看不懂的小众片。导演,自言自语的那种。
故事切入很快,比法制节目栏目剧还快。
女警察用非常手段逼一个女人认罪。
因为这个蠢女人,自己找了人渣男朋友,看男朋友搞自己女儿,最后这个女人处于嫉妒,还把女儿打死了。
就是这样一个社会恶性案件。港人来展示,最好不过。有理性,有旁观,也有随人本心的救赎。
女上司,自己的女儿也被性侵过,虽然是性侵未遂,但是母女二人都受了很大的刺激。
两个人都想装没事,不让对方感到痛苦,但是,越是这样,这件事情就越是显得深刻。
看到最后,你会理解,为什么这部片叫《短暂的生命》。因为像李碧琪这样的蠢人,弱者,在人吃人的世界被吃掉是常事。她的一生比夏蝉还短。
很多人疑惑,真的有这样的人吗?男人是强奸犯,不稀奇,新闻很多的嘛,身边也能看到男人要性侵女孩子,咸猪手,性暗示。
但是世上真的会有母亲害自己的小孩?
有啊。因为这世上人多,那出现的坏人分类汇总一下,就也很多了。
例如,1.毒友都劝她你回家看一看小孩,但是因为不想面对世界就装糊涂的母亲,警察过去,小孩都风干了。看现场挣扎的痕迹,小孩有想尝试开门,找东西吃,但是门被锁了。
2.一个孕妇骗女大学生回家,给她老公奸。脱了裤子,发现女孩来月事,老公嫌弃不肯奸,直接将女孩杀人灭口。
3.一个女人和老公离婚,心理扭曲。经常找借口殴打孩子,周围人都报警,街道也劝过,这女人只会打的更凶。
爸爸不肯来管,生母是监护人,所以小孩也不能送福利院。
最后是老师意外发现小孩子伤的太重,校医报警带到医院去看。女孩除了老伤,新伤,阴部被母亲用剪刀刺伤。
4.一个父亲喝酒回家,去开浴室门,然后把女儿强奸。事后威胁女儿不准告诉别人,然后多次发生性关系至怀孕。
外出打工的母亲回来发现女儿大了肚子,要去告父亲,结果奶奶拦住了,母亲就和父亲离婚,把女儿带走了。
你说这些人,是人吗?他们的生命不知道是何意义。被心中的欲望支配,对他人没有同情心,只求自己的快乐,牺牲亲人眼睛都不用眨一下。
里面,女警官痛骂,李碧琪,你自己去卖啊!你去卖,养女儿啊!一个妈,怎么会让男人奸女儿?!
李碧琪很蠢。她过得是妓女都不如的生活。看着她嘴里轻巧的吐出一句话:女人天生就是被男人搞得。别说话,他们搞完,就没事了。
做警察的从业多年,这样的人间惨剧,也是很罕见。
最后,警察是从心了。
至于李碧琪,在她女儿死掉的那一刻,她的生命可以结束了。
1. 很显然,该片的海报借鉴自“发条橙”的构思。而本片也延续了“发条橙”的描写方式,通过对“警察”与“罪犯”间的双面描写,暴露人性中“强势恶”与“弱势恶”的内在统一。
2. 香港电影的精致与细微在本片中也颇多显示,特别在“审讯”细节的赤裸裸曝露方面,也比较精致,多采用局部特写方式。
3. 这个故事是一个典型的“斯德哥尔摩综合症”的案例。唐宁所饰演的女性,其完全是在信息闭塞的环境下,受到男性的不断性侵犯后,所产生的对于性施暴者的“无条件依赖”。而邵美琪所扮演的女审判员,因为经过高等教育,对于此类问题则有更清晰的认识,也知道如何来保护自己与女儿。
4. 邵美琪的表演收放自如,其它表演尚可。
线索十分简单,简单,很符合“三级片”的特征,这部三级片够惊悚的,娈童+乱伦+强奸。一个26岁的母亲,一个11岁的女儿,女儿被母亲失手打死,谋杀。但警方的调查还显示,小姑娘生前受到性侵犯,最大的嫌疑犯就是母亲的男友。但母亲一直拒绝承认自己知情。助理警务处长邵美琪的严刑逼供,在沉默的口供室展开。
实际上,这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。很多人,都要将它看成是文艺片吧?
我们对文艺的理解,不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么?可惜的是,香港人素来不敢高估读者的智商,所以,情节和结构,仍是老套。
到了快昏昏欲睡的时候,终于来了一个背面的裸体(会是裸替的背吗?),不过整体上来说,邵美琪前期的煞气,还是营造了一个凌厉的气场,让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。这样的紧张和《夺帅》是类似的,有时候我们不禁发问,这就是商业规律吗?
如果仅仅在渲染前面那个故事,这和纪录片何异?让我感兴趣的东西,姗姗来迟。邵美琪回到家,给熟睡的女儿轻轻盖上被子,突然手机响了,被惊醒的女儿,好像在噩梦中,猛然抓住母亲说:“不要,停手”。
原来,女儿还在吃药。因为之前她们母女刚把身为检察官的父亲送进了监狱。那是母亲出差回来的夜晚,父亲反锁了门,要强奸上大学的女儿。
这个母亲的愤怒,使她不惜严重违纪,严刑逼供,要撬开另一个母亲的口,要她指控另一个男人对女儿的侵犯。要她站出来的代价太大了,严刑逼供的肉体之苦她扛住了,但逼她看女儿被强奸的录像却使她濒临崩溃,她把手在水泥台阶上磨破,用牙齿咬烂,满地的血,她被救了。
她在指控,也开始解释之前对女儿的暴力,因为自己小时候,父亲也边摸她边在边上打手枪。14岁就被阿伯上了。“女人生来就是被男人上。”
故事到了这里,其实又到了庸俗的宿命论。和老套的童年循环论。很不舒服。
我还需要回到之前,还是邵美琪砸开女儿房门的那个瞬间。这个瞬间,解释了她之前所有的凌厉和伤害。
我想起了另外一句话,前几天采访一个曾患上严重抑郁症的心理咨询师,她说,有小动物保护协会的朋友给她看了那些被虐待的猫的照片,在以前,她肯定会跳起来谴责那些虐猫的人,但经历了这些事情后,会想,那些虐猫者,心里又经历过什么苦痛的事情,是什么样可怕的情绪,使他们,要将自己淤积的恶念和痛楚,发泄于这些无辜的生灵之上。
这,正是我试图去理解,那些平凡的小人物,变成魔鬼的一把钥匙。
罗守耀+邱礼涛 题材不错 还是很有现实意义的 要是能拍的再更深入就好了 才有一剖到底的尽兴
剔除影片露骨爆粗场面,其最终社会价值是否体现,对于这个影片来说确实是一个大疑问,所以难免的被归入卖弄题材嫌疑。但不可否定的是港区罪案三级片颇有日渐复苏的征象,值得肯定期待也。
一开始 我还以为是恐怖片诶
其實..挺爛的一部片..
以前没发现唐宁演技这么好过,本来还以为是恐怖片。其实片子不错的剧情还行,演员表现得蛮好
太小儿科了吧。满有料的故事却没说好。摄影不错的。
还不错的片,比较写实
我只听到3句粗口咋…… 张文慈这么丑样的…… 镜头没有什么惊喜惊讶之处,所以没有给4星。
可悲的母亲
http://www.tudou.com/programs/view/_u4OPtKosp8/
我不认为有真正意义的女权……介尼玛是恐怖片啊……
很真实的cult片
俺承认俺低俗,所以被骗了
唐宁的演出有不小突破
纯粹是因为所涉及的题材小敏感,三星。。。
香港奇案之女性生存的困境。邵美琪的型格与硬净再度淋漓发挥,没想到唐宁也这么豁得出去。剧本太平稳,但很见港女演员们的演技。
故事很好,但似乎没讲好,李碧琪一直不说其父强奸其女的心态没有更好的展示形成之过程,令得这一关系全片发展的动机很薄弱。
简直挑战人类的道德底线~这个题材看得很痛心~~
糖糖突破了
香港的CULT片显然不够CULT.