七日绑票令

看了2遍，因为第一遍没很用心，看到最后结局大概知道意思了后再回去看的细节，不过还是有些细节没有很看懂！晕～半夜脑袋转不起来了。请教一下高人：

1，受害者的母亲就算找到凶器，她怎么就认定CJ就一定是真凶从而大费心思把他捞出来？？有人说她借律师整理案件再找出真凶，那她要知道调查进展和结果必须有人在律师方面或检方，谁是她在对方的卧底？

2，可能跟第一个问题有关，始终没看明白那个出现在餐厅、绑架屋子和警察打架、开车撞倒CJ的那个人，到底是谁？应该是母亲雇来执行计划的人，但到底是啥身份？最后拿钱从机场离开那个人也应该是他吧(认得我头晕，脸上没血头发也好像长了，不能肯定了)。此人到底什么人？另外他跟黑社会老大有关系吗？ 前面有筒子说母亲买通警察做卧底，是他？哪里能看出来？

3，为什么女律师做任何行动电话里的绑匪都知道？

4，警察和那个绑匪在屋子里打架的时候，警察拿灯看到他身上的是什么？看了几遍没看明白。

5，最后那个男警察为什么在办公桌突然就想明白了，然后知道了真相？那电话谁打的？

6，从最后看出CJ一直以为是黑社会老大在救他出来，黑社会老大跟CJ什么关系？中途好像探监过CJ，是个什么意思？

7，那个目击证人设计师，最后在房间被人放迷药应该是那个最高检查官爸爸派人来灭口的吧，放的什么啊为什么不直接杀死？那么久才能致死，不是明知道男警察马上就要去找这个证人吗？

最后，法庭上最后一幕，那个设计师都要指证CJ了，然后被黑老大横刀打断出示录音证据，然后CJ就无罪释放、父子就被抓了，有点晕，那人家目击证人都还没作证，就可以忽略了？如果说凶器才是最直接有力的证据，凶器不在的情况下，录音就比设计师指证更有说服力？那设计师的证词法庭作何解释？录音最多只是说明了吸毒儿子确实把装了尸体的车开回来然后爸爸帮助修尸灭迹而已，大家都知道儿子吸毒有幻觉，他搞不清自己是不是杀了人但是不能认定就是他啊。——————这些到底是电影问题还是看字幕的观众的问题，还是我漏掉了什么地方？

最近连看几部推理悬疑加惊悚的电影，兴趣颇浓





 

老片了。著名美女律师的女儿被人绑架，并被威胁七天内保证一强奸杀人犯无罪释放。美女律师陷入巨大痛苦中。在她的一个警察朋友的鼎力帮助下，美女律师成功为那个强奸杀人犯做了辩护，尽管她确信那厮是多么的罪孽深重。最后，她幸运救出了女儿，并发现那个强奸杀人犯被残酷地处死了……

 

 

这部电影的版本不好，导致某些影像模模糊糊，也许是电影故意制作成了这样。总之，感觉很多桥段很是浪费笔墨。电影是这样一个逻辑进行的，罪犯入狱——发现新的嫌疑人——黑恶势力出手保护新嫌疑人，新的嫌疑人的嫌疑越来越大——老嫌疑人无罪释放——老嫌疑人被残酷杀死，罪行暴露——真相出现，让人意想不到。最后真相出现的时候，还真是一惊。

 

在饶有兴趣的推理过程中，还是发现有些地方好像比较牵强。最牵强的，就是美女律师开脱罪犯最厉害的一招，就是警方始终没找到凶器，从而无法定罪。但是，从最后凶器现身的情况看，那把雕刻刀就是插在一个石膏模特的身上，且周边有血迹，勘察现场时怎么会没有发现呢？再者，那位高官不能保证自己的儿子——也就是那位新嫌疑人——无罪，于是使尽手段为其找出路，可是，直接露面威胁律师这种事，也太有点过了。看来韩国那些当官的为恶的时候也都是这么肆无忌惮啊！美女律师处处受人监控，可是这些监控是怎么实施的？那个幕后操纵者无非是一介平民而已，又可以掌握如此多的资源？——尽管该人的确有着血海深仇。

 

疑问归疑问，但是参与其中一起推理的过程还是很好玩的。不得不说的是，韩国的这种类型的电影比我国的要强得太多太多——我国有这种类型的电影吗——最高明的推理电影，推理到最后一定推的不是案情，而是人性，这倒真不是我国电影人所擅长的。

 

电影里的演员都比较一般，没有特别出类拔萃的。女主角叫什么来着？老夫没觉得她很漂亮，反而觉得她的样子有点凶巴巴的，不喜欢。这也是看这部电影最遗憾的地方。


反转是难得的,因为需要剧情的铺垫,许多剧情即是拍出反转也是差强人意的,所以给5星

在默片时代，为了调节气氛，管乐器的使用非常广泛。
现代电影非常少见管乐器配乐了，尤其是号类乐器。诸如小号的使用会使原本紧凑的节奏，杂乱不堪。
现在除了一些特闷的电影还会配一些爵士类萨克斯（如荒夜妖境），再就是斯皮尔伯格那种能驾驭大场面，善使用交响乐的了。
现在绝大多数的电影都使用弦乐，钢琴，小提琴，吉他，百分之九十的配乐逃不开这三样。于是总是感觉一些好听的配乐似曾相识。
于是我最近总是想如何重新把管乐加入配乐。
今天在看七天时后半段的追击戏时（就是警察只身闯敌营那），被配乐惊艳到了。在配乐中修饰性的加入了小号，紧凑感瞬间提升，节奏丝毫不乱。
综上所述，管乐器作为修饰成分，尤其是节奏紧凑时，非常值得一试

《七天》首先在情节的设置上异常精彩。案件虽是扑朔迷离，却抽丝剥茧一样慢慢将谜底呈现出来。让人很有兴趣随着影片运动的镜头一探究竟。而且也有故意误导影迷们的一些伪真实的犯罪现场情节出现，让人可以最大限度地发挥自己的联想力，在心中先假定几个嫌疑人，待到女主角智妍的深入调查之后，我们再一个个将先前的设想推翻。可是看似一些有关联的人物的逐渐切入，又好象之前的设想是有道理的。这无形中加强了戏剧性的突变。我就是喜欢看这种类型的影片，犯罪，惊悚，悬念三个元素足可以将胃口吊起来，等着一出出好戏精彩登场。
    影片对于智妍做母亲时候的心理刻画也是很细腻的。为凶手在法庭上辩护，看到被害人母亲的悲伤与眼泪，做为一名风格硬朗的律师，她也生出恻隐之心，怎奈，自己的女儿生死未卜。还受到绑架人的牵制，这一矛盾的心理冲突也为本片增加了一大看点。也让人物不是那么空洞地摆在那里，可说导演所叙述的这个故事更加有立体感
    本片的商业味很浓，情节紧凑毫无沉闷之感，还运用了几次闪回的镜头，快速，犀利的剪辑风格，镜头的虚实交替，血腥的暴力犯罪场景，警匪追踪，法庭上窒息又压抑的审讯过程，感人的亲情场面，简直就是用欧美商业片的模具制作而成。看这部影片，大脑和眼球都要跟上快节奏的剧情和跳跃式的画面才会觉得过瘾和享受。
    拍摄手法。尽管这种用手提摄影机，有时晃来晃去，再加上快速、凌厉的剪辑风格，在美剧如《24小时》；电影《谍影重重》中都用过很多，并不新鲜，但导演选择的这种表现方法无疑是最正确的。快切、跳剪和运动镜头，使这部本来就悬念重重的犯罪惊悚片更加紧张、惊险，也让观者有一种真实感。

不知大家看没看过连环局 连环局和七天的套路基本都是一样的 但是相对七天，连环局简直太幼稚了。
真是佩服编剧啊，编出这么绕又这么清晰的故事。对于母爱呢 前面有太多的人说了。母爱伟大，火热，但是却可以很可怕。
还有，我觉得这部电影里带有其他电影的影子。 但是整体拍下来仍然很棒。我力荐七天！ 大家都快去看吧

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。