灵通人士

公司开会的时候经常会说：“Keep me in the loop”，一般是指项目进程中，即使不参与项目，也要被告知每个细节，我一直不知道怎么翻译好，影片被翻译成《灵通人士》，这个中文翻译的很贴切很专业。
影片开始就用不停摇晃的镜头造成纪录片的假象，越看下去越使人相信这就是2003年美英打伊拉克之前的故事。
英国人的自嘲是全世界数一数二的。多年前的那部《是，大臣》（Yes, minister）让我捧腹之后对英国人的自嘲佩服的五体投地。这个世界上绝对没有第二个国家可以这样拿自己的政府开涮，和英国政治电影相比，美国电影那可是吃饱了河蟹的说。。。。。
电影刚开始，我有点受不了那不停的“F**K”，几乎每句话都要带这个脏字，没这个字就说不成一句完整的句子，天，英国人的绅士风度哪儿去啦？
可是接下去认真听，你会发现虽然每句话都有“F**K”，但是这个脏字的运用是完全不同的，我第一次发现，原来英文骂人可以如此博大精深，枉我学了那么多年的英文，才刚刚意识到人家骂人艺术有如此深邃的造诣。
接着，你能够感受到政治家的弱智和脑残。和美国主流电影中的总统高官不同，英国人拍的政客是一帮男盗女娼，猥琐偏执，甚至不学无术的家伙。
就这帮家伙，利用种种手段让联合国通过了3328决议，把大批好男儿送上他国战场。
天，我实在为士兵们感到悲哀。他们是否意识到他们之所以参战不是因为什么正义，就是这帮政客勾心斗角耍尽手段编造谎言，最后稀里糊涂的断送了那么多金钱和生命。。。。。
喜欢影片中关于中国的那个细节。美国总统免了中国某种产品的税收，是为了中国在联合国表决时投弃权票（貌似是人都知道中国不会投赞成票？）
整部电影的背景都是唐宁街和白宫，演员也讲非常标准的美国英语和英国英语。相比之下，英国口音太好听了，怎么听怎么高贵，美国人讲话真是没品味，哈哈，一家之言哦，表拍砖。。。。

    不是谁都能玩政治 也不是谁都能玩得起政治 因为政治就是一坨屎 见过谁能把屎玩的特好特着调的么
   天才知道做个MALCOM把FUCKING当成会说的第一个词有多累 天才知道LINTON的卑鄙能不能让他睡个好觉 同不同意战争最后不是重点 当MALCOM对那22岁不到的美国什么天才大使满嘴喷脏话说着1814年我就火烧到这儿来了的时候我扑的一下就笑了出来 尽管这人脾气极烂毒舌要命说脏话说的路人活脱脱不能忍 可我还是最喜欢这个角儿
   凡是沾上政治 统统没有好角色 连KAREN和将军两位好心反战的哥们也不过是心怀鬼胎 KAREN最后败北之时将军也不可能追随而去 哪儿能心甘情愿放弃手里的军权跟了反战理想而去呢 SIMON坏在没有立场 懦弱的能憋死 FUCKING有时候都说不利落 本来你就怂就别当着新闻媒体再乱七八糟说一大堆了 结果莫名其妙心里想的反战最后竟能因为那个CLIMB THE MOUNTAIN OF CONFLICT的叨逼叨让自己看上去成了战争簇拥者 SIMON的蠢行让这影片开始
   ---更多的蠢行带来结束 比如所有英美官员嘴都跟带了广播站似的 一个个流动广播 什么SECRET都跟站电台自己往外嚷嚷没大区别 LINTON的助手一点经验没有就被KAREN的助手把战争委员会的事儿套出去了 TOBY更不靠谱 除了JJ控制大脑之外 还把战争委员会的事情告诉媒体 不够添乱的 更爆笑的是明明就一夜情上了床 却跟女朋友说的冠冕堂皇恨不得保家卫国 说是性爱制止战争 难怪JUDY一边吃着曲奇一边笑的喘不过气
   MALCOM句句几乎不离粗口和生殖器 有的比喻却颇有意思 想象力的造诣完全能在英国文坛混个名声 后来又拽出来个JAMIE 不仅粗口连篇还无端崇尚暴力 这两人仿佛英国粗口考试的考官一样 带着四六八级专业证书 LINTON和MALCOM的互相羞辱也可窥见二人功力 不过都是挨了骂打算换以颜色或是不疼不痒的主儿 露骨或艺术的骂辞都在同意战争的意见之后烟消云散 相比较MALCOM骂的更艺术 常常引经据典带着什么简奥斯丁或简爱之类
   谎言像抛了锚一样的沉在这片子里 LINTON说谎说得最多 他晃点MALCOM晃点将军去打壁球 他修改会议记录让模棱两可的句子成了肯定句陈述句 其次严重的是MALCOM 生是把LIZA的文儿给改的不见原形
   语言形同虚设像是并发症 跟着谎言就一起来了 将军不跟着KAREN一起辞职了 SIMON在是不是辞职的问题上辗转反侧
   片子里还没有英雄 KAREN不过是反战的另一个政客 可能这个意图和她的利益更符合 她并未善待她的助手 反战的意见非说成是助手的文章 不能拨到自己头上 动辄大吼大叫失败了恼羞成怒
  哪个人物不是活灵活现的呢 政治这个大碗里好像只煮了杂碎汤 你是块儿好肉都看不出来 喜欢听古典音乐的英国绅士老头无辜的帮忙改了文章 得了 唯一值得同情的好肉也出不了这碗了
  听台词明明白白就听得见什么意思知道什么是真理 没有曲里拐弯的调调 可这么接近真相却还是让我们捧腹而笑 讽刺的不下流也并非无事生非
   

受不了通篇的絮絮叨叨。作为一部政治讽刺片，整部片子几乎都是在唇枪舌剑中度过。而且除了“f star star cunt”这类明显的粗话能听懂外，其他的比喻全是一头雾水。原先以为英语里骂人的话就那几个词儿，现在才知道人家有文化的人一样能骂人不带脏字儿，而且脑到口到，几乎脱口而出，对骂个5分钟不带喘气儿的。想学英语的同学可以把本片的对白好好研究一下，我反正是听的脑袋都大了。
政治，英国，美国，战争，用屁股想都知道指的哪场战争了。近来，英国国内成立了伊拉克战争独立调查委员会，调查当年发动战争的原因。电影里最后一幕也不忘YY一把：在投票表决前的半小时内，政治家们还没找到所谓的“证据”，结果政治家们“灵机一动”，楞是把一篇反战的文章给改成了敌国威胁论的文章，联大2238号决议就这么滑稽的通过了。同志们啊，这就是TMD政治啊，就是TMD一堆shit啊。只可怜了那些战死的士兵了，没有为保家卫国而死，却为了政客的利益而死，简直是耻辱。
相比电影，现实同样讽刺。7月31日，英国军队全面撤出伊拉克，却没回本土，而驻扎在伊朗。本来英国希望此前伊拉克能通过延长驻军时间的法案，谁知道他们帮助建立的伊拉克“民主”政府却否决了这一提案，下次表决要等到9月议会重开。于是，他们只能尴尬的暂时留在伊朗，等待法案的通过。他们自以为是救世主，伊拉克人却把他们当成侵略者要他们滚开，这记耳光够响的。

看得时候没啥感觉，因为太啰嗦了，全片是英国式的唠嗑，叽叽喳喳，冷幽默。但是等到看完，你观察周围社会的人情反映的时候，就会发现，通灵人士是一部多么好看的讽刺剧。对政治讽刺太狠了。、
顺便说一句，这种英国式幽默的剧太少了，现在。

      西方文艺从业人员的政治态度，往往偏向左翼（当然这个左翼是指国际通行的政治意识形态分类谱系）。无论电视剧、电影还是纪录片，乃至小说，在这种意识形态指导下产生的政治相关作品中，政客们的表现往往是蛮横+愚蠢，政治行为则是荒诞+贪婪。《是，首相》中的哈克和汉弗莱，《华氏911》中的小布什，《总统杀局》中的斯蒂文和莫里斯，还有本片中的西蒙一干人等，均表现出迂腐、愚蠢、贪婪自私等等的恶性。而政治过程则被描绘为极度的低效率和无意义的状态。《南方公园》中，白宫里的决策过程，曾经被描绘成在轮盘赌和掷骰子。在西方世界，这种现象是一种传统。记得早年看过一本关于国际社交礼仪的书，提到跟英国人闲聊可以以天气，或者抱怨公务员低效率为话题（前提对方不是公务员)。
       但是学术界的研究却呈现出截然不同的景象。在世界银行的“全球治理指标”、世界价值观调查或联合国人类发展指数中，这些被斥为小丑的政客们，似乎成绩斐然。特别是在把他们同某永远伟大光荣正确的执政团体的成绩做比较的时候。那么文艺界的这种倾向来自哪里呢？
       首先，文艺作品需要迎合大众需求。毫无疑问，政府所提供的公共产品在设计与供给的过程都是以整体为目标的，对个体而言就永远会存在不满之处。个体在生活中很难弥补这些不满，于是愿意转投到文艺作品中寻找共鸣和慰籍，文艺作品投其正好，这是很容易理解的。
       第二，代议制有其自身的特点。文官系统长期处理行政事务，经验老道，严格奉行办事流程，但却由于等级制结构仅向上负责而缺乏对公众的回应能力。民选官员精于选举擅长沟通，但在当选前的很长一段时间内缺乏执政经验。现实中，与公众直接打交道的是不善沟通的文官系统，比如执法机关、税务单位；而给予公众各种承诺的，却是尚未窥见政府过程全貌的候选人们。于是结果是公众觉得政客们都是群只会给空头支票从来搞不定正事的骗子和傻瓜，而公务员们则是死板低效的官僚。
       第三，商业媒体需要爆炸性的内容吸引眼球，这个就不用多解释了。
       总而言之，文艺作品中的西方政治，闲来无事当笑话看看无妨，切不可当真。
         

     这部电影就像是在演一场话剧，完全依靠剧中演员的对白去铺陈影片的全部情节脉络，所以如果不仔细听他们在说什么，就很容易遗漏某些重要的关键内容，影响对整部电影的理解。

     影片很好地讽刺了时下政客横行的英美政坛，这些言语粗俗、动作凶悍、人品低劣、言行不一的小人，一旦套上西装的外壳就变成了能够出入白宫和唐宁街的所谓“重要人士”。影片里共有两群主要人物，一群是主战派，为了美化发动战争的原因，他们可以随心所欲地修改情报内容，比如加上“大规模杀伤性武器”之类的，也可以利用小道新闻陷害那些中立派或者反战派，逼迫他们辞职，铲除异己。而另外一群人物则是反战派，他们也不是什么道德高尚的清高人物，他们同样为了捞取政治资本，逼迫中立派和主战派辞职，以达到他们的目的，和主战派政客抗衡。政治界永远只有利益存在，不论是主战还是反战，都是出于同样的目的，那就是捞取政治资本，获得未来的利益。