本片很爽,略略不同于一般爽片的是,编剧不仅讽刺了一番当今政治,也调侃了一把精英阶层的伪善和“下等平民”的无知。最为提升本片B格的,莫过于编剧铺垫了很多《动物农场》的细节,证明自己也是个忠实的原著粉。
一、开场的猪
电影开场时,在平民们的大草地上,一位大哥不顾他人反对就大胆地撬开了木箱,里面走出来一头穿衣服的猪。
这里其实跟《动物庄园》的剧情不谋而合——动物领袖“拿破仑”在革命胜利以后,在农场里穿上了人的衣服,变成了“人”。
后来这只小花猪被误杀死了,猎人女杀错猪后大喊猪的名字“Orwell!”。
而George Orwell,正是《动物庄园》和《1984》的作者。
二、便利店的糖
第二个重要的猎杀地,加油站旁的便利店里,持枪男借着电话打完911后。
便利店老板娘来了句“革命之后还会有糖吃吗?“
这里出自《动物农场》第二章:snowball在给动物们演讲为什么要革命的时候,母马莫莉向雪球问了个傻白甜的问题,“革命之后还有糖吃吗?”
这个问题抛出来后,没几秒店里的一个女同志刚吃完糖果,就口吐白沫倒下了。
在后面老板娘与同伴的对话中可以知道他们给这个女同志取名确实也叫“莫莉”。
就在这个时候,雪球马上就要登场了,暗示了女主角的到来。
三、克罗地亚
第四个重要地点,女主搭上了难民火车,但被军队拦截了。
军队询问女主时第一次谈到了所在地是克罗地亚。
导演选择克罗地亚,可能是因为克罗地亚的过往历史,1991年6月克罗地亚宣布脱离南斯拉夫社会主义联邦共和国,而《动物庄园》里作者也处处隐射前苏联和前东欧的革命历史。
四、庄园之梗
庄园之梗最开始来自于网民们的阴谋论,认为富人们在某地买了庄园杀人取乐。
女BOSS在内的几个高管因为几句玩笑话泄漏被民众网暴之后,丢掉了工作,从而起了杀心,要好好教训下这群“乡巴佬”。
在最后决战的时候,女主角问,为什么称自己是snowball?
女boss还笑着说,这是《动物庄园》里的一只猪。
不言而喻,女Boss此刻仍相信自己抓对了人,仍然相信女主角是个没文化的乡巴佬,连《动物庄园》都没看过。(或许编剧也在暗讽就TM你有文化233)所以回答问题时并没有意识到女主角问的是,为什么选择自己作为一个理想主义者?而不是别的角色?
当女Boss意识到女主并不是自己要找的没文化的乡巴佬时,所以很惊讶地问,“你也看过《动物庄园》?”(临死之前,女Boss自诩文化人的优越感依旧溢于言表呐)
女BOSS听完女主角答复之后很快就激动去世了。
五、结局之酒
《动物庄园》里的猪们曾给动物们设定七条戒律,其中有两条规定了不许穿衣服和喝酒:
1.凡是两条腿走路的都是敌人;
2.凡是四条腿走路或者有翅膀的都是朋友;
3.任何动物不得穿衣服;
4.任何动物不得睡在床上;
5.任何动物不得饮酒;
6.任何动物不得杀害别的动物;
7.所有动物一律平等。
结尾处,获胜的女主角穿上了女BOSS的裙子,喝上着女boss的酒,整个人焕然一新。仿佛从来没得过阿富汗战争PTSD。
就跟猪首领一样,革命胜利以后,又成为了新一代农场主。
等待女主角的是什么呢?
个人猜测,也许回到美国后会因为这段经历火遍美国,会得到金钱、名利,收获一批脑残粉,从此成为一代名流?
《动物庄园》小说的结尾也是以一场猪和人类的宴会结束,而此时镜头外观察的观众,已经分不清女主角是人还是是猪了。
大家好,请问今天早上喝粥了吗? 什么?你吃的是牛奶鸡蛋三明治? 我问你: 你为什么不喝粥?粥哪里不好?宁是不是崇洋媚外过头了?
别笑,这不是笑话。 前几天,张文宏医生建议给小孩子准备高蛋白的早餐。 是这么说的:
“你家里的孩子不管长得胖,长得瘦,喜欢不喜欢吃东西,这段时间他的饮食结构,你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品,一定要吃高营养、高蛋白的东西,每天早上准备充足的牛奶,充足的鸡蛋,吃了再去上学,早上不许吃粥。”
医生从营养学的角度提出营养建议,这有问题吗?这没问题吧。 万万没想到。 到了有些人眼里,一顶“崇洋媚外过头”的帽子就飞过来了。
(几十万点赞是认真的吗??) 网络对牛弹琴又一生动例子,条姐感到十分智熄。 信息时代,键盘侠仗着键盘质量好就瞎diss来diss去这种事,其实是全球同温的巨型痛点。 有理说不清怎么办? 你需要看看这部因为太敢讲,差点被封杀的大爽片—— 《狩猎》。
看海报,就知道是一部不走寻常路的电影。 明明卡司表里有艾玛·罗伯茨、贾斯汀·哈特雷……等等美丽人类,却让一只猪猪占据绝对C位。
其他片子恨不得用媒体好评把自己淹没,它呢? 仔细瞧瞧海报上的文字,“恶心”,“邪恶”,“暴力”,“不合适”…… 我diss我自己,实属头铁。 《狩猎》为何如此? 还不是因为川大老板带头疯狂抨击。
“……对我们国家大大的坏!”——川 川老板说不好?这下可把大家的好奇心提起来了。 毕竟上一部被川boss点名diss的,可是《寄生虫》啊。
条姐急忙验货,发现,《狩猎》的完成度果然不错! 特别是作为一部反套路动作片,有点小惊喜。 影片风格,从开场就定了调。 你看,这是一个美女。
她明眸善睐,金发飘飘,心地善良,楚楚可怜。 不仅如此,还在第一时间和一位又高又帅又体贴的大哥牵上手,成为联盟。
哈我知道了,你就是女主角吧! 先让我赶紧熟悉一下主角人设! 等等没这个必要了,刚刚出场6分半的小美女,突然就被一枪爆头了?!
那么,你就是男主角? 你拿的是团结队友为小美女复仇的剧本对吧? 只见帅哥收拾心情逃向小树林,顺便救下另一位女孩,队友get。
哈我就知道…… Wait!帅哥突然踩中地雷,两人都没了。
这还没完,紧接着,一队看上去比较彪的人上线。
看来手里有枪才是硬道理,风花雪月要不得。 这才是主角该有的样子吧,我入股了。 新主角团果然厉害,不仅找到了公路还开启了小卖部剧情线,成功报警。
完结撒花? 不。 小卖部是假的,店主是杀手假扮的,里面的零食全是毒药,彪悍团全灭。
没错,这就是《狩猎》的风格。 不到最后,你都不知道它还会不会猝不及防地反转。 好在,它并非为反转而反转。 通过这几个已经领了便当的倒霉蛋,观众可以毫无障碍地获取以下信息。 1.这是一场大逃杀,地址是“庄园”,一个类似于《西部世界》的开放乐园。 2.策划者是一群高收入的社会精英。 3.倒霉蛋们都通过网络了解过“庄园”,类似于我们都通过网络了解过都市传说。 4.为了增加可玩性,精英给被绑架的倒霉蛋们发了武器。精英们要做的,是将倒霉蛋们全员猎杀;而倒霉蛋要做的,就是活下去。 此时进度条已经过去三分之一。 我们的女主才姗姗来迟。
对讲机的另一边,大boss女称她为:“雪球”。 雪球进入小卖部后,先装可怜。 趁杀手店主沉迷在演戏当中不可自拔时,以迅雷不及掩耳之势反杀。
人狠话不多,一路摸进对手巢穴。 路上各种悬念反转目不暇接,条姐不多剧透。 一句话,这姐真的太带劲了。
最后,浑身是伤的“雪球”,在boss女的大别野里处理好伤口,穿上boss女的深V晚礼服,蹬上boss女的高跟鞋,戴上boss女的珠宝和墨镜,牵着boss女的狗登上boss女的私人飞机,和boss女雇来的服务生共享boss女珍藏的美酒和鱼子酱,快快乐乐飞回老家。
完结撒花,哈皮摁钉。 那么问题来了,暴力爽片年年有,为什么《狩猎》会被主流围追堵截? 其实是因为,精英团和倒霉蛋团的人设,精准地戳中了美国社会的敏感点。 从开场便当十连就能看出来,倒霉蛋团除了女主,都是不太聪明的亚子。 他们大多来自低收入阶层,受教育程度不高,满嘴脏话,猎杀保护动物,恐同,活得非常不“zz正确”。
精英团呢,基本上就是站在他们对立面的一群人。 他们收入高,社会地位高,以人上人的姿态生活着。
连带着,道德感也特别优越。 他们的生活中充满敏感词,管黑皮肤的朋友叫“尼哥”活该判处死刑立即执行,叫“黑人”也不行,应该精确地称呼为“非裔美国人”。
本来,这两拨人各活各的,各有各的岁月静好和别扭难受,井水不犯河水。 可是,网络一线牵,让他们不得不珍惜这段缘。 梁子,是这么结下来的: 精英团虽然收入高,但工作压力也大啊,就时不时组团口嗨。 有这么一帮公司高管,平时口嗨喜欢假装自己有个庄园,大家会在里面玩杀人游戏。
结果,聊天信息泄露,不太聪明的键盘侠们信以为真,抄起键盘一顿喷射,把精英女高管雅典娜的工作喷没了。
雅典娜气疯了,开始疯狂健身,并联合一帮因为各种原因和键盘侠们结了仇的精英朋友,真的搞了个庄园。 一年后,万事俱备,大家花大价钱绑架了冲在diss“庄园”最前线的11个键盘侠,用私人飞机运到庄园。 于是,一场狗咬狗的大戏正式开始。 《狩猎》这片就真的是嘴很贱,就算是在紧张的猎杀过程中,各种梗都目不暇接。 倒霉蛋团里,有人因为“会说英语的难民”大为光火,非要把“假难民”送进地狱。 精英团也没好到哪里去,“猎杀名单应不应该有黑人”“是否赞成堕胎合法”“海地有没有棚户区”……这种鸡毛蒜皮都能引发内讧。
一方时刻有被害妄想,一方时刻想秀优越感,看上去都不太聪明。 埋得最深的一个梗,大概就是女主的代号“雪球”了。 这个名字,是精英女boss雅典娜卖弄知识非要给女主起的,奥威尔《动物庄园》主角猪猪的名字。
却在女主反杀后,被女主指出: “跟我相比,难道你不是更像‘雪球’吗?”
精英女boss顿时三观碎裂,满脸都是不可置信: “什么???你(个乡巴佬)竟然看过《动物庄园》???”
死到临头,依然放不下偏见。 说到底,这部电影想告诉观众的,并不是精英可恶,也不是键盘侠该死。 (而是看书不认真活该领便当) 毕竟精英团和键盘侠两拨人没一个例外,全部团灭了。 但是你发现没? 影片表面上是两个阵营,其实是三个。 就像看似非黑即白的网络骂战里,其实还有一群理智而沉默的旁观者。 那就是被无辜牵连,却全程智商在线,以牙还牙端掉整个精英团的女主。 就叫他们“正常人”吧。 正常人不屑于和键盘侠对骂,会自我防卫,却不会随便加害他人。 正如罗翔教授在最新视频《聊聊网络喷子与键盘侠》里说到的:
一个知识越贫乏的人,越是拥有一种莫名其妙的勇气和莫名其妙的自豪感,因为知识越贫乏,你所相信的东西越绝对,因为你根本没有听过于此对立的观点。……
……最重要的依然是学会尊重他人。一个会尊重他人的人不会伤害他人,一个尊重他人名誉的人不会随意泼脏水。要记住,人是目的,不是存粹的手段。
点个在看,大家共勉~
本文首发于环球银幕公众号(不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333)
咱们今天聊点儿刺激的,说说一部“禁片”。
当然它没有彻底“被禁”,不过老实说直到这部电影再度定档之前,似乎所有人都一度以为再也见不到它了,更离谱的是这样事情发生在2019年的美国,它就是——
先看一眼海报就知道这片子不简单,被奖项提名铺满的海报我们见了不少,被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数,然而仔细看看这张——
“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻
“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》
真正的“恶评如潮”。
不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场,尽管没有直接点名,但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。
他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上,他们是真正的种族主义者,对我们的国家非常的坏坏!(这个用词很准确吧)”
因为一部电影,特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。
然而正如海报中所说的那样,没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影,所有的争论都基于一支预告片,不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。
再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案,《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜,于是环球影业宣布无限期撤档,直到如今重见天日,那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢?
在这个观众大多见怪不怪的年代,《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处,是一部“大逃杀电影”。
电影一开始,艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来,除了不知道身处何处,她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。
起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人,他们的处境和自己一样。
于是大家一起走到了一片开阔的草地,发现了一个硕大的木箱子,一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子,从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。
然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了,木箱子简直就是个小型军火库,各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。
此时艾玛也找到了钥匙,解开了众人嘴上的锁。
容不得男女主思考,远处一声枪响为猎杀拉开帷幕,艾玛险些中弹,影片从一开始就紧张到…
哦,艾玛被爆头了。
开场十几分钟就让人怀疑人生,导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧,无论是演员还是叙事视角,观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。
而紧接着就是一次又一次的盲猜了,各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来,主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。
就在观众无瑕重新锁定女主时,一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…(没错,此处不是形容)
总之,活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站,原以为危机暂时解除,谁知又是一波直接团灭,在影片第一幕接近尾声之时,真正的女主克里斯托(贝蒂·吉尔平 饰)才正式亮相。
影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》,在多次影视化改编中,《狩猎》算是最跳脱的一个,不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起,还试图对类型本身进行解构。
大逃杀的剧情框架加上大女主反杀,再辅以各式各样的黑色幽默(有些笑点实在是狗到无以复加了),《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。
这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”,当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时,它也就谈不上什么真正的激进了。
这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚,一句“差点就打中我了”之后立刻打脸,这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。
巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工,就连影片主题,也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压,包括之前谈过的《饥饿站台》等片,恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。
好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破,担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。
曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”,一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克,人狠话不多的又一典型,能开枪绝不含糊,杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。
其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠,在动作元素吃重的类型片中,对于所谓大女主塑造成功的,一定是让角色先干好本职工作。在2020年里,《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。
在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内,更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。正如女主角的出现一样,影片也将真正的反派留到了最后一幕。(还顺手致敬了一把《杀死比尔》)
《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题,然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同,《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林,对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。
环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字,不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。
担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”,这绝非牵强附会,关键就在于雅典娜(希拉里·斯万克 饰)一开始与其它精英们的玩笑,其中用到了小众词汇“deplorables”,用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。
这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众,其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的,这也导致她后来不得不为此进行道歉。
再看看其它参与猎杀的精英们,一边杀人一边大喊“气候变暖是真的!”,在杀害了一个有家室的陌生人后,居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。
在他们的谈话中,种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来,然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑,唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。
《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上,比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。
而另一方显然就是美国的保守派人群了,尽管身为受害者,但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。
之所以不能用“底层人民”一概而论,是因为在结尾雅典娜家中的照片中,早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子,所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分,因为其中确实强调了贫富差距,也可以解读为政治理念的鸿沟,对于“白左”的刻板印象一个不落。
然而对于保守派的刻画就出现问题了,这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑,这些保守派被选上的根本原因不是因为理念,而是因为充当了键盘侠(顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》,专门搞了搞键盘侠),所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。
左派精英一开始的罪过是伪善,他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰,然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途,“庄园猎杀”只是玩笑,却因为保守派的攻击而变成了现实,看似集中火力讽刺左派精英,实则一个都没放过,一个坏,一个蠢。
所以你知道为什么特朗普气疯了吧,因为身为“保守派”的“上层精英”,他实际上被骂了两遍。
不过这也暴露了影片的问题,看似各种议题都揉到了一起,但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖,无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。
这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地(全世界都差不多了)。都不用扯什么《动物庄园》,抛弃求证与理性思考,任何一方的表达都日趋极端,党同伐异不问真相,相互攻击只为立场,直到最后诉诸于杀戮。
《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章,克里斯托为什么成为了唯一的幸存者?因为在没有理智的互咬之中,她不属于任何一方。
如今回过头再看去年围绕影片的闹剧,只能说一句,“真的没必要”。
整部影片,诙谐中充满着讽刺。
影片一开端,在一架豪华的私人飞机上,当美丽的空姐正向VIP客人询问是否要添酒时,机舱里众人忽然惊呼“快点!他醒了!”这时一个自称是医生的人向空姐借了一支笔,转身便将这只笔插进了这个“醒了”的人的脖颈上,在大家的一片慌乱中,医生悠悠的说“这就是提前醒来的下场”。
看到这里,我已经起了一层鸡皮疙瘩,但还没完,紧接着女boss出场了,虽然看到这个时候我还不知道她就是最后的终极boss,但她快、准、狠的把高跟鞋根敲入那个“提前醒来”之人的眼球中,又像在拔一个橡皮塞般以优雅的姿态将插在鞋跟上的眼球拔掉,然后擦擦鞋根甩了句“这就是他应得的下场”便扬长而去。
我浑身直起鸡皮疙瘩的同时,不禁在想,这个人究竟做了什么事要“应得”这样的下场?
紧接着镜头转换到了一片绿茵草地上,草地上有一群嘴巴被封住的人,他们看起来很慌乱,不知道这是哪里、也不知道自己为什么会在这。原来,这些人就是前面飞机上没有“提前醒来”的一批人,他们之所以会在这里,是因为都被选中成为了游戏中的猎物。
什么游戏呢?就是上层精英们对那些诟病自己的“键盘侠”们展开的一场猎杀游戏,以游戏中的玩法,但却真枪实弹的去杀人。很快,这些人便一个接一个的倒下,慌乱中众人的态度充满了讽刺,有人明明已经快死了却还惦记着明天要过生日,有人被子弹从头顶划过不抓紧时间逃命却呆在原地崩溃大喊怎么办,也有人趴在即将死去的队友旁边睁眼说着“没关系”的假话。这不就是日常中的我们么?放不下欲望名利,遇事也总是不足够冷静睿智。
当然,影片重点要表达的并不是这些,可这些显而易见的道理却常常被人忽视。
随着一众人等接二连三的被猎杀,最终仅剩下一名女军官,但其实也只有她才是这场游戏的终极猎物。她似乎早就看穿了这是一场盛大的阴谋,于是凭着一股“谁能笑到最后还不一定”的劲儿和自己的果敢睿智,一路除障,一路闯关。
中途,一个队友问她是如何识别出那些谎言的,她就给队友讲了龟兔赛跑的故事。龟兔赛跑大家都知道,但她说的却是,兔子因大意自满而输掉了比赛,最后恼羞成怒跑到乌龟家杀了乌龟全家,还吃掉了人家的晚餐。
这里好似两层隐喻,其一,似乎指向了某些势力强权,讽刺他们的黑暗,告诉所有普通平民们,无论你们怎样去做,真正的生杀大权仍旧在少数的权势手中。其二呢,又好像在告诉我们,一次的输赢,无法决定每一次的输赢,只有笑到最后的才是真正赢家。于是,女军官就是那样去做的。
当她终于通关见到终极大boss后,一脸懵逼的问boss“你是谁?我不认识你!你为什么要这样做?”
大boss回答她“我们并没有真的去杀人,开始一切都只是一场玩笑,是你们这些人躲在键盘后面到处开喷,把这件事说成了真的。”
女军官又质问“但每个你绑架并杀死的人,这就是事实不是么?”
大boss怒怼“那也是你们造成的,你们不了解真相就把一切扭曲到你们的世界观里,你希望这是真的,就认为是真的,一切都是你的想法。”
争论无果,两人直接开打,最终双双重创倒地,女军官问大boss“为什么是我?”并解释说“雪球是个理想主义者,她做的事别人不理解,于是别人就联合起来一起打压她。”这时大boss惊讶地问女军官“原来你也知道雪球的故事啊?”。
至此,大boss确认了女军官并不是网上那个造谣攻击自己的人,就闭上眼睛死掉了。于是女军官成了最终的赢家,并如龟兔赛跑故事中的兔子一样,吃掉了大boss家的食物、换上了她的衣服、牵着她的狗、坐上了她的私人飞机、一口气喝掉了她所珍藏的价值不菲的红酒。
最后在飞机上,还是影片开头中的那个空姐,她问女军官感觉如何,女军官大呼“爽!”但留给我们深思的却是,爽的背后呢?在这场游戏里,无论谁是最终的赢家,代价都是惨重的,都已经有人作出了无谓的牺牲,而究其根本,不过是一场“言论自由”引发的人为灾难。
这使我想起了之前看过的《朱维尔的哀歌》,同样也是在表达言论的意义:你怎样去说,就会有人怎样去相信,而大家相信什么,什么就是真的。
所以啊,所谓的言论自由,确诚是一把双刃剑,护人于危难,亦能杀人于无形。
精彩的政治明喻,龟兔赛跑是嘲笑建制派精英原本以为推出希拉里是稳操胜券的,结果由于傲慢和不体恤民情,被特朗普这种“乡下人”胜出了。(和美国政权背后的实际控制者精英群体比,特朗普确实是活脱脱一穷酸乡巴佬,相比特朗普,他们的资产数字无法衡量,有信仰有底线有原则。尽管也建立在底层人民的痛苦之上,可惜轻敌了)。 讽刺阶级割裂:雅典娜的观念是一类典型的白人精英,①见识有极大局限,丝毫不理解下层人民生活,把自己拥有的归功于自己的劳动而不是剥削,自私;②相当不遵守政治正确,不能理解这是美国政商生活里的必修课(尽管实际上很不正确,矫枉过正)。 庄园猎杀人类娱乐(希拉里克林顿娈童):电影里说黑客黑了雅典娜一个朋友的聊天记录,也就是电影开始那一段,里面雅典娜说了不符合美国政治正确的话,让网友觉得(知道)雅典娜有一处庄园专门用于猎杀人类取乐,让公司陷入舆论风暴严重影响了运营状况。
实际上是说选举前很长一段时间里希拉里邮件被黑客披露,其中娈童门说有传言(谣言)说克林顿和希拉里在夏威夷有一栋别墅专门用来抓男女幼童去强奸。这些邮件带来的舆论作为一部分原因,导致了民主党希拉里在2016年总统选举中的败落,也就是电影最后的,雅典娜(希拉里)被女主打死,大奶女主(特朗普)带着雅典娜的旧部下登上飞机(历史舞台),(姿态不讲究地)大口喝了雅典娜收藏的海底打捞起来的典藏好酒。
本评论区朋友认为电影讽刺了各个派别各个阶层的诸多罪恶。比如:
①平民编造或者盲目相信没有有力证据的阴谋论,是仇富与“搞大新闻”心态交织在一起的罪;
②前面提到的雅典娜代表的一部分人自认为高人一等,不承认“下层民众”的劳动贡献,骨子里种族歧视;
(后注:这段被认为是错误的,谢谢大家的讨论!请后来读者忽略,我也改变了我的观点,不删除是为了留证。理由见下方链接)电影实际上在洗白希拉里,想说希拉里克林顿没有娈童,那是个谣言,是个joke,one joke。实际上呢?这电影谁拍的谁支持的我也懒得查证了,我用脚指甲壳都能想明白,这是欺骗,是洗白。另一方面也在处处嘲笑“下等人”,虽然明面上遵守政治正确,但观念里始终瞧不起平民。
//www.zhihu.com/question/52182249/answer/129502439
分析认为没有证据证实克林顿夫妇有这种行为,认为这是谣言。看了之后我相信了娈童事件是谣言,事情发生几年了,是记忆发生了错误,或者被谣言迷惑了。
警告:本文含大量血腥镜头,未成年人即晕血者请离开此页面!!! 本文含有超级剧透,没看过本片不希望剧透的请不要往下看!!! 评分7分,不给四星推荐是因为怕教坏小孩子。
出场人物死的太快了,为了方便大家整理思路,特写此文。
姓名:兰迪
出场
照片墙
照片墙上清晰的前九张里查无此人,后两张里这个胡子好像也“没有”。但是我们记住他的发际线,M型。后议。
致命伤害
姓名:未知
出场
照片墙
致命伤害
姓名:出场即死亡的炮灰,也不配拥有姓名
出场
照片墙
照片墙上清晰的前九张里查无此人,后两张里这个胡子好像也没有。但是我们记住他的发际线,一字型。后议。
死亡形象
姓名:未知
出场
照片墙
致命伤害
姓名:死亡一波三折的女孩子
出场形象
照片墙形象
致命伤害
姓名: 拿撬棍打开箱子的男人
初期形象
照片墙形象
致命伤害
一出场就是以集体形象,图片最右边的是后来和他们一起翻越铁丝网的第六个遇害者
第七个
姓名:金毛中年女
典型形象
照片墙形象
致命伤害
第八个
姓名: 出场形象:
照片墙形象
致命伤害
第九个
姓名:
形象
照片墙形象
致命伤害
姓名:加利
出场形象
照片墙形象
致命伤害
OK,计数:死了十个人,算上女主一共十一个人,照片墙十一个人,全了! 现在问题来了:
这个人是谁?
他身上最大的疑问是,女主杀他杀对了没?是受了离间计杀了队友吗?
我的看法是:没杀错!他是混进来的猎手。
强理由 一:他不在照片墙上! 照片墙11张照片,前九张给了特写。后两张非常模糊。
放大如下,让我们试图将一号和三号死者对上。
一号死者特征: M型发际线和胡子 对比第十人的照片 不符合; M型发际线 不排除是照片墙第十一人的可能,因为照片上戴绿帽子了; 胡子 脸颊两侧的黑色像素点极可能是胡子。很大可能性。
三号死者特征: 一字型的发际线 对比墙上第十人的照片 符合; 胡子 对比墙上第十人的照片 位置对,颜色不对,基本符合。
嫌疑人特征: 白胡子!下巴前面就有胡子!(一号是下巴下面才有) 让我再加一张照片让大家看的清楚一些
对比照片墙第十一人(下巴前没有胡子,颜色也不对) 不符合。 对比照片墙第十人(不是这种胡子,颜色也不对) 不符合。
既然嫌疑人不是第十人,也不是第十一人,所以照片墙上第十人是三号死者,即第三个死的双枪斗士。照片墙上第十一人是一号死者,即飞机上醒来的第一个死者。
以下理由二——九按时间顺序
弱理由 二:猎杀者有角色扮演的恶趣味,包括加油放毒老年情侣,裤裆藏雷移民斗士,脚踩车压司徒雷登。因为没进猎场就在飞机上死个猎物,很可能让狩猎者产生安排一个卧底的想法——以上强行解读,实际就是导演和编剧的想法,烧烧脑,升升B格。
弱理由 三:嫌疑人对女主叙述自己是如何逃出来的:狗口逃生(就你那胖样能跑过狗?)。一边说一边在女主身后贼眉鼠眼仔细观察女主反应。随后夸夸其谈上 《西恩•汉尼提脱口秀》(The Sean Hannity Show) 揭秘狩猎行动。这里说一下西恩•汉尼提(Sean Hannity),他就职于共和党控制的福克斯(fox)电视台,因其一贯挺川普,所以节目时间由川普上台前的深夜变成了川普上台后的黄金时间。是美国收听率第二高的脱口秀。今年3月4日,特朗普总统还告诉他,全球确诊新冠肺炎3.4%的病死率是一个很假的数字,情况没有那么严重。特朗普票仓属于蓝领,那么是否是嫌疑人就是蓝领呢?这里的逻辑不在这儿,而在于他出的两本纽约时报畅销书——《让自由之声响起》(Let Freedom Ring: Winning the War of Liberty over Liberalism)和《逃离罪恶》(Deliver Us from Evil: Defeating Terrorism, Despotism, and Liberalism)。看看书名和剧情,讽刺效果拉满!(这条理由是我百度该脱口秀综合分析推理而来,请大家将信将疑,也请在美人士斧正)
强理由 四:见到后备箱被害的加利后,统计死亡同伴,他说:醒来后出门死4个,炸死1个,加油站死3个,算上跳火车的加利——只剩他们俩个,如此可以加深彼此伙伴属性。减少心防。同时误导观众。实际出门死了3个,包括爆头女,双枪男,陷阱女。但是我们看电影根本没时间跟上他语言节奏细细回忆,毕竟前面我们一直在找主角。这里最关键的是,身为观众的我们看到死了这3个,那么他当时在附近,可能看到了,但,他哪来的上帝视角看到第四个人死了,这第四个人是谁?
強理由 五:说地图是刻意引导,同时要钥匙说要远离。这本来很明显,可惜一般观众的注意力都会被随后女主的龟兔赛跑终极版所吸引。
強理由 六:猎场和军营相见胡子的变化。见上一张图。
强理由 七:女主单枪匹马杀入敌人营地,全部击倒后嫌疑人登场,注意女主态度:谢谢你啊,真是帮了大忙!(Thank you for all the help),说明女主对他没参与表示不满。嫌疑人解释:猪是他放的(Fuck you,I dropped the pig.)然后向女主要枪,女主说地上都是自己捡,现在问题来了,如果当时女主觉得没事了随手将枪给他,会发生什么?为什么骂人话张口就来理直气壮,为什么满地枪不捡非朝女主要?
弱理由 八:如果说阻止车撵单杀假使官合乎情理的话,阻止女主杀弓箭女猎手的理由就很值得玩味了:She`s a women。随后见女主杀了女猎手后更是暴跳如雷:What the fuck is wrong with you?这已经是老头第二次脱口而出fuck了,是对自己无法左右女主产生无能为力感的恼羞成怒吗?
弱理由 九:当语音台说唐暴露身份,让他赶紧除掉女主,女主让他放下枪时,他应该放下枪。这么做的理由有很多,不这么做的理由却很少。 这里解释一下语音台为什么要联系Don?这么多人都死了,你在女主身边就不能找机会下手?废物,留你有何用,撕下你的伪装,你们谁死我都舒服。
弱理由 十:Don在英语里当人名时没意义,但在西班牙语里是敬称表示先生,意为受人尊敬的人、有权势的人。所以,很可能是个假名字。
综上,我认为,这个家伙就是狩猎者。
截图不易,有帮到你理清思路请给个赞。
啊哈,还挺有意思!满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了,精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比,可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”,却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣,一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了,而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨,直到贝蒂出现超市反杀,完全就一个人狠话不多的主儿,你才意识到这才是真正的女主。
!!!!!!!!!打到最后感觉两位女主必须相爱了
梗简直多到炸!各种反套路,你以为艾玛罗伯茨是女主,分分钟爆头给你看,你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识,最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
猎杀反套路,讽刺很露骨。女主胆大心细话少,下手干净利落,酷!
女主长得像killing eve里面的小变态
我脑补小变态演了这部电影,没想到是这种小变态的爽片!编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来,死人的顺序也是反着常规设置来,政治不正确正是他们的剧作逻辑,很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题,从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号,非常的赤裸直白,写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
又叫与杠精较量其乐无穷,黑色幽默,血雨腥风,比起某些只割喉18X的作品,这部18X诚意十足,爆头穿刺地雷杀,感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐,键盘侠和道德帝齐飞,作为杠精本杠看的很开心。
小猪叫orwell
强制参加型真人CS,够爽够血腥,死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事,非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观,连乔治奥威尔都搬出来了,结果并没能提高影片的层次,反而拖累了节奏。
为女主5星,不接受任何批评
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢,可以。
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情,终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心,但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士,你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死?”“No。“哈哈哈,真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了!结尾剧情不够给力,不能五星
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑,连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了(想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦),可见一斑。
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
套路不是这么反的,讽刺也不是这么讽的,不是往地上放头猪就是动物庄园了,那连猪圈都算不上。
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路,算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框,要杀就杀绝不含糊,吉尔平演的角色又拽又萌。
人狠话不多的女主 爱了
网络不是法外之地,键盘侠喷子要小心喽!说不定啥时被抓被当动物一样猎杀!你上司要杀我,所以我把他们都杀了!错抓姐牛逼了!1个半小时时长刚刚好,我以为是主角的15分钟死了!剩下的半个小时之内也都over了!看得很过瘾!
就是那种不太过脑的激爽动作片,哪怕是讽刺精英与酸民,也用了最直白的方式,连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路,特别是以为扛大旗的,会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了,一边邀请室内打斗,一边心疼玻璃又碎,好玩。
一开始反套路,加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」,大减分,最后两女决战前话唠,小减分,决斗不水,加分,整体7分。