完美无瑕

    看过这个电影已经半年，而且是两天把一个电影看了两遍。《天衣无缝/完美无瑕》，一场完美的犯罪。即使是现在，我还能想起第一次看这个电影时的紧张和震惊。故事的开始于一场倒叙，一个40年后的采访开始了一个在伦敦奋斗的女强人的故事。或者按她所说的，那不是她的。而是他的，一个即将退休的保洁员。一开始就充满了悬念：从全球最大的钻石行伦敦钻石公司偷出来的168克拉，58个切面的钻石，以及她说40年来第一次以自由之身踏上伦敦，让我们和那个女记者产生一样的怀疑：这四十年她都在监狱。

     即使西方社会现在女性也能执掌hp那样的大公司，但是20世纪60年代的伦敦，女士在职场上还是很少见，能像女主角那样做到了经理的就更少了。美国人，毕业于牛津大学，38岁未婚，或许可以说她是一个有野心的人，为了事业，放弃了自己的爱情。最终，她不仅没有坐上总经理的位置，由于一个暗度陈仓的极佳建议，却被认为不是高层的不应该知道内情，反而面临被解雇的局面。这时男主角找到了她，告诉她将被解雇的事实，并利用她的心有不甘和气愤，开始实施他计划了十五年的“阴谋”。

    男主是个平凡的老头，十五年如一日，在公司做着清洁工和水管工的工作，深爱的妻子在十五年前因病去世。他煽动女主对公司的不满，帮他偷保险箱的密码。只是，他并没有告诉她，他到底想做什么，只是说要一小杯钻石。在失意之中，为了惩罚公司，女主盗得了密码，并帮助男主找出新装的监视器的漏洞。

    终于，一切准备就绪付诸实施。但让女主大吃一惊的是，男主盗走了所有的钻石，并转移到了不知道什么地方。他不停的“拷问”女主角的心灵，问如果有很大一笔钱，会怎么花。他向公司勒索10亿英镑。为了不被竞争对手和合作伙伴知道内情，公司没有报警，只是在内部进行调查，并通知了保险公司。

    最终，所有的矛头都指向了男女主角。不自觉的我就开始紧张和担忧。

    保险公司的股东不想赔付，并将钻石失窃的事情捅给了媒体。但这恰恰搬起石头砸了自己的脚。保险公司最终决定赔付。但是账款打过去之后，却发现，根本就是个骗局，即使是付款，还是找不回钻石。

    偶尔的灵感下，女主最终帮公司找到了钻石。但那时男主已经拿到了钱。原来所有的钻石，全部通过排水道冲下了地下排水沟。所有的谜团被解开，原来男主处心积虑十五年，只为了报复那个穷人医疗保险的董事，也就是伦敦钻石行的保险公司的老板。他的妻子十五年前患有癌症，查出来的时候是早期，但是保险公司的老板，最终在早期没有赔付，理由是不紧急。等到紧急的时候，拿到赔款已经没有意义。所有的责任都被归到男主身上。但是，他已经逃走，再也没有出现。女主并未被怀疑。

    于是深深的体会男主的那一句话：“耐心是一种美德。”

    但是，故事并没有在这里结束，而是另一个开始。女主说，她的人生从这才真正开始。

    一个月后，女主第七次因为性别失去了升为总经理的机会，她辞掉了工作。在这之前，她受到瑞士银行寄来的存折，十亿英镑。我仍旧记得我当时心灵的悸动。在看到这之前，我没有想到会是这样的结局，我不知道，男主勒索那么多的钱是为了什么。我没想到他一点也没有留给自己。

    四十年后，女主辗转世界各地，终于将所有的钱捐给需要帮助的人。她终于获得了心灵的自由。

   原来，处心积虑的背后，却是两条高尚的灵魂。因为爱过，所以懂得；因为痛过，所以怜悯。一场完美的犯罪，一次心灵的洗礼。

一个兢兢业业 因为性别失去6次升职机会 为公司立下汗马功劳却要被辞退 38岁还没有幸福的老处女，和一个妻子因为保险公司而失去生命，无儿无女，干了15年清洁工的老爷爷联起手来偷窃世界唯一钻石供应商的故事。
赢钱最难能可贵的是那种不紧不慢的节奏，节奏很慢很慢，偷窃前女主角踌躇不定，负罪感时隐时现；得手后女主角一直威胁要谈判，要告密 ，反而偷窃的过程却很短 说明这部片子主题不是让你爽一下看过就忘掉的偷窃，而是偷窃前后的人性。
老爷爷，一位老绅士，不紧不慢 注重细节 有耐心 相信自己可以实现正义。妻子因为保险公司的拖延而死，他失去了生命中最珍贵的东西，这种不公正的行为却是合法的，既然法律给不了他正义，他就得自己给自己正义，于是蛰伏数年，终得所愿。
白领女，很强的奴性，却又不甘心；想寻找幸福，却又胆小怕事。失去6次本该属于自己的升职机会，还被公司恩将仇报，却还挂念着公司 怕公司亏损 怕老总挂掉 怕保险公司不赔偿 还总坏事情。
假如白领女一开始就死了心报复公司，也许剧情会更精彩，会有更多的人物冲突，也许最后白领女会嘲讽老总，出一口恶气，但这么拍观众看完之后会心想：好人最终将打败坏人 然后就没有然后了。
而电影一直在突出白领女内心的矛盾 使得她更像一个活生生的人，一个和我们一样性格复杂的人，使得电影更有魅力，人们更容易发出共鸣。
最后结局也很好，钱都给了需要帮助的人，而不是像如今电影一样都追求自我享受，追求耍酷了。

比如在卧室被追上来...
酒杯，太低级的处理了
望远镜？太神奇了...
结束？太快了...

监视器保安，傻乎乎连吃几十秒的东西，我去....

两人被调查，最后对话时好像录音器还没关....

  真的是无意间淘到的这部电影。不知道当年它刚出炉时得到的是怎样的回应？是口碑好，还是票房好，还是全都一般般……无论它得到的是一个怎样的评价和结果，我都是支持这类型片子的。我非常憎恨那种得到学院好评，可是却令普通观众难以理解，无法看懂的电影。与之相比，我宁愿看那种直冲商业价值去的电影，至少口味是迎合大众的，商业片也有很多很多很多成功的典范，在这里就不举例了。
  我承认自己肤浅，我愿意花一个半小时的时间去看一部仅有娱乐价值的电影，却不会把同样的时间花在没有剧情但很有口碑的片子上。相信这一点在我上一篇关于通天塔的影评中已经表露无疑。
  一个有能力肯上进有拼搏精神的独立女性，一个无比聪明的痴情old man，故事就从他们开始。也许有人会觉得剧本神话了那个老人，每一步的发展都是由他决定的，都是在他的计划之中的，不过看电影看的不就是神话嘛？如果把每个人每天的生活当做主题，确实是真实了，但一定没观众。我们需要神话，就像我们需要童话一样。我们同样需要英雄主义，那些我们自己做不到的，现实生活不允许的，电影来帮我们实现完成，这不就是电影的意义吗？至少这是我看电影的意义。
  flawless，一部片如其名的电影，非常好看，很有意义。

《天衣无缝》这部讲述盗窃钻石的电影，故事虽然老套，编排却有新意。因为一般犯罪电影，不是为金钱动手，就是为利益缠斗。通篇看下来，要麽是警匪之间的斗智拼勇，要麽是黑吃黑之间的江湖纷争，鲜有抛开感官娱乐的功能，进入到社会批判意识的层面，以胶卷为讲稿，银幕为讲台，对着一厢观众，作出尖锐凌厉地抗议。而《天衣无缝》这部电影，却在立旨上独出机杼，创意上别具匠心，给普通刑事犯罪，贯注了深层社会学意义，再予寻常犯罪动机，赋函了惊人秘密，单凭这一点，就与许多停滞于浮华表面的商业电影立判高下，如果加以别有用心的联想，或许就是自由创意好莱坞与张牙舞爪广电局的本质区别。
　　
但简单把《天衣无缝》说成是盗窃电影，还失之于偏颇，即使加再上复仇二字，也并不完整。实际上，用传奇二字来概括，倒比较符合电影的主题。但这一原因，观众不在最后，不会得知。因为即使是主角，也是把一腔愤怒化成冷静的智谋，并用岁月来淬炼锋芒，寻求机会于不动声间之间，给以对手致命一击。这一点，大西洋边的伦敦又通感到中国春秋战国史上的赵氏孤儿、豫让报主，子胥复仇。所谓传奇，就是这样不谋而合的产生。再看片中故事，一位被挟迫的佳丽，从拒绝到入伙，入伙到同谋，同谋到反目，反目到拆台，拆台到散伙，过程可谓是跌宕起伏，一波三折，既有临深履薄的紧张，一发千钧的刺激，也有老谋深算的心机，悲天悯人的情怀，社会风云，职场黑幕，生意拼杀，人情冷暖不疾不徐地上演，在璀璨耀目的钻石光芒下，透射出场场催人心魄的好戏。
　　
然而更值得观众击节赞赏的，却是电影那意味深长的结局。在街边咖啡馆，早已是一脸风霜的女主角，对着前来采访的女记者说，人生的意义，是给予还是索取？——这才是故事真正的核心！历经四十年的岁月，从当时偷来的一亿英磅，到把最后一个便士送出，老妇人才感叹从此获得真正的自由，这是赎罪，还是彻悟？人为财死，鸟为食亡的传统性叙事，至此升化为心灵的洗礼，不再是色相喧骚洗荡的震撼，及人物爱恨情仇的交击，惟有一个行迹于茫茫人海的茕茕身影，在高楼林立的玻钢冷铁中，默默倾述着曾经沧海难为水，除去巫山不是云。
　　
其实这种侠义的意境，在中国的传统文化里也有，比如春秋时期的盗跖就说：“凭着丰富的经验判断出人家家有多少钱财的，就是圣；身先士卒第一个冲进去的，就是勇；撤退时最后一个断后的，就是义；能准确判断这笔买卖值不值得一做的，就是智；能公平分配财物的，就是仁。”圣勇义智仁俱在，可谓是盗中君子。唐代诗人李涉路遇绿林好汉打劫，也有要诗不要钱的奇遇，堪称盗中雅士。还有纪昀《阅微草堂笔记》中一则故事，寥寥几句剧盗心得，也见证着大盗风范：“夫盗有败有不败，汝知之耶？贪官墨吏，刑求威胁之财；神奸巨蠹，豪夺巧取之财；父子兄弟，隐匿偏得之财；朋友亲戚，强求诈诱之财；黠奴干役，侵渔乾没之财；巨商富室，重息剥削之财；以及一切刻薄计较、损人利己之财，取之无害。”
　　
惟有现在的这个年代，再难找到如此俊杰。因为中国的江湖，自成一个文化的空间，盗匪纵横的绿林，藏有一个自由的天地。无论荒山峻岭，茶马古道，酒家客栈，市廛集贸，都有滋孕人才的一脉灵气；周鼎商彝，秦月汉关，晋帖唐琴，宋词明画，都有吐纳文化的几许基因。而当江湖的水源枯竭，生存的空间窒息，文化的中国随之崩溃，从焚烧字画、到拆毁城墙，打砸寺庙，破坏可谓不余遗力，惟恐还剩下点好东西，自然再难找到米芾的山水，苏州的昆曲，扬州的园林，法书名画、书画丝竹成为绝响，山水园林、亭台楼榭已是残迹。所以，不要装傻问现在为什么没有大师，也不必装腔来颁布文化发展政策，文化不是生产线上的制成品，大师也不可能从奴才堆中产生，当整个社会连一个跌倒在地的小女孩都不能搀起，任由稚嫩的身躯在车轮下压来撵去，这才是连斯皮尔伯格也拍不出来的悲剧。