显微镜下的大明之丝绢案

《显微镜下的大明之丝绢案》播完了，没想到的是，竟是个大团圆式的结局，也是一个与历史相去甚远的结局。但就剧而言，达到了“爽”的效果，可谓大快人心。

最后一集剧情也是跌宕起伏，让人捏了好几把汗。

一开场，巧舌如簧的程仁清被找了个借口踢出局，而宋仁也被李巡抚罚下了场。由丰宝玉接棒继续抗辩，但丰宝玉一开始结结巴巴、口齿不清，令人捏了一把汗。

没想到发力后的丰宝玉却是条理清楚，把毛知县怼得哑口无言。

而捏的第二把汗是范渊这只老狐狸居然乘老吏捅毛知县制造的混乱，把重要证据《丝绢全书》给烧了。我当时心想这下完了，没想到关键时刻还是帅家默出场解决了问题，要求丈量范渊的土地，最终拿到铁证，把案子给坐实了。

帅家默的推步聚顶之术，让人看到了会一门技艺的魅力，以及执着的魅力。

我此前说过，他执着于“人丁丝绢”税，一方面是执着于数字，发现谬误就要纠正，并为百姓请命。一方面是因为他可能潜意识就知道父母之死缘于此税，所以必须通过此税查清父母之死的真相。而他两个目的都达到了，人丁丝绢税最终被减免了一部分，为仁华县百姓减轻了负担，而杀死他父母的凶手宋仁也被揪了出来，想必后果不会好，而幕后主使范渊也被罚没了土地田产，付出了巨大代价。

大仇得报的帅家默最终也与自己和解了，消除了心中的执念，最后变得不再呆傻，这从他最后回头的笑容即可看出，那个笑容不再呆傻了。

弱者最终战胜了强者，正义最终战胜了邪恶。而丰宝玉也跟小枝在一起了，程仁清也搭上了丰碧玉。

所有的正面角色都有美好的结局，包括方知县也是一样。

说到方知县，架阁库老吏的出场也着实让方知县高光了一把，谁也没想到方知县早料到毛知县会派人去杀人灭口，救了老吏一命。而且还不把救活老吏的消息传出去，就等着关键时刻来个杀手锏。

方知县真的是由“无为而治”的石像转成了青天，令人刮目相看。尤其是最后还和毛知县针尖对麦芒，毫不退让，与过去唯唯诺诺的形象判若两人，让人佩服不已。最后下地去割稻子，也一去以往对民生疾苦不闻不问的心态，由五体不勤变得勤劳起来，开始深入基层，从群众中来，到群众中去了。说明方知县的转变是彻底的，而不是一时的。

剧的结局无疑很“爽”，令人拍手称快，但这却是理想化的结局。历史上的结局却比这残酷得多。

历史上，“人丁丝绢”税和剧中一样，得到了和稀泥式的解决，歙县（剧中的仁华县）只交一部分，剩下的由兵备道的“协饷”来出，而这笔“协饷”本身也是多征收的一笔税，一直被兵备道贪了下来。

而历史上，“人丁丝绢”也激起了民变，地方豪绅煽动老百姓一起反对，而这种反对也最终凑效。“人丁丝绢”税其他县依旧不用出一分一毫。本来应该几个县均摊的钱，也没有均摊。这和剧中老百姓理解并支持清丈土地完全不一样。

历史上，为了平息老百姓的怒火，帅家默的原型帅嘉谟最终被判流放戍边，此后再没有记载他的相关消息。小人物最终背下了大时代的锅，正义并没有得到伸张，也并没有地方豪绅受到任何惩罚。

程仁清的原型程任卿因为策动自己县的百姓成立民间政府组织，被判流放戍边，不过他比较牛，最后还当了个把总，也就是现在的连长排长啥的。后来他还写了本书，记载了“人丁丝绢”税事件的全过程，就是剧中的《丝绢全书》，只不过剧中是田地的明细，而事实上这本书讲的是帅嘉谟挑动“人丁丝绢”税引发风波的过程。

原著中的历史给人的感觉是，其他几个县不想承担“人丁丝绢”税并不惜策动民变是因为老百姓的苛捐杂税多如牛毛，所以再多加一点就会让百姓不堪重负，它让人看到了明朝的赋税制度的乱和多，让人看到底层人的困苦。而整个“人丁丝绢”案背后其实也有张居正推行“一条鞭法”的影子，张居正本来想借“人丁丝绢”税在徽州（剧中的金安）试点一条鞭法，没想到在各种势力的阻挠下，最终失败了。于是，小人物帅嘉谟就成了承担后果的背锅侠，他可能到死也不明白，自己曾不知不觉卷入的是一个政策推行的漩涡。

其实，这个试点的失败，也是一条鞭法推行失败的缩影，因为地方上利益盘根错节，豪绅担心利益受损反对，百姓担心赋税更重从而抗拒，最终一个好的政策无法推行。所以“人丁丝绢”案多少体现了明朝中央阶层对地方统治的失效，一笔明明很清楚的账不得不在多方博弈下糊涂解决，一个好的政策却推行不下去，也因此，王朝的覆灭似乎在所难免。

相比于原著，剧相对而言要浅一些，剧中给人的感觉更倾向于体现豪绅们吞并土地，并躲避土地税，而且为了避税不择手段，把税负转嫁给了百姓。本来是赋税制度性的问题，变成了豪绅个人贪念的问题，虽然豪绅避税和减免税也是明朝赋税的一个严重问题，但侧重体现这一点，个人觉得还是太少了。本质上，我看《学霸必须死—徽州丝绢案始末》时，深深以为，明朝的覆灭，和赋税制度是分不开了，普通百姓的税太重了，而且地方上还反复征税，百姓苦不堪言，而地主阶级拥有大量的良田，却只要交很少的税，所以富者越富，贫者越贫。

所以这部剧的结局，并没有触碰到明朝赋税最核心的问题。按照明朝对地方豪绅（既得利益集团）的保护，范渊的土地根本不会被罚没。剧的结局当然是很“爽”的结局，但不是现实的结局，历史要冷酷残忍得多。在真实的历史中，范渊会胜利，帅家默会被判刑，丰宝玉、程仁清也会获罪。而方知县，可能官也没得做了。不过也正因为现实残酷，也许影视剧才需要理想化，需要让白战胜黑，让正义战胜邪恶，给大家一个美好的梦 ，和一点希望。

不过，也正因为大结局过于“大团圆”了，所以少了点历史的现实感，如果将其作为“历史剧”来看的话，成色也打了折扣。

之前看过不少人说马伯庸的作品影视化都只有华丽的包装故事却晦涩乏味所以对这部戏多少有点抵触，但是几集下来意外觉得超乎想象的好看，这真是马伯庸吗？底层平民视角，有点复古又自然的画风，没有故作高深没有过度的渲染，剧情流畅节奏明快，服化古朴真实，整个就是一个舒服。 戏剧冲突相当强还带点喜剧效果，一口气看到现在越看越有意思，公堂辩论每个人的戏都很精彩，老演员们不必说，张若昀和王阳的演技也是可圈可点，特别是张若昀的人物，好想知道后续的发展。5星鼓励，后续再评价。

马伯庸的作品在这几年的影视IP改编市场炙手可热，先后有多部小说改编的影视播出、上映。

这一次爱奇艺出品的剧集《显微镜下的大明》马伯庸不再满足于“原著作者”的身份，亲手操刀做了编剧。

《显微镜下的大明》故事发生在明朝万历年间。张若昀饰演的帅家默，是一名算学天才，人称“算呆子”。由于其过目不忘、算力惊人，因而经常配合朋友丰宝玉出入于赌坊，靠着帅家默的算学能力，几乎逢赌必赢。

帅家默痴迷于算学，一旦发现有算学、数字上的错误疏漏，便觉得浑身难受，非要纠正不可。他在帮村民丈量土地时，发现田亩的数量与官府颁发的地契对不上。因而帅家默便前往架阁库核查原始数据，却意外发现了一桩丝绢税的税收有问题。

帅家默前往县衙提告，要求核查丝绢税的疏漏，却遭到各方推诿。县里和府里各自踢皮球，帅家默因此还被打了一顿板子。后来丰宝玉出面，一同与帅家默提告，这才将本案摆上台面。

丝绢案涉及各县利益，更牵扯到陈年旧事，金安府下各县百般阻挠，更是借着帅家默的身世旧事，将其诬陷为挟私报复，打入牢狱。

基本上前四集讲的就是这么一个故事。

马伯庸一向擅长从一个小的历史事件、人物切入，勾勒出背后一段纷芜复杂的历史秘辛。

《显微镜下的大明》显然也是这种路数，从帅家默发现一处赋税的疏漏开始查起，抽丝剥茧，一步步披露出背后的官场贪弊、世情百态、社会运转模式。

这样的题材，如果是作为一档央视出品的历史科普节目，里面穿插这样的几个小故事，还是很有趣味的。

但电视剧是完全不同的种类，是以人物为中心，以事件为纽带，以情感为依托，以语言、动作、场景、刀具等为表现手段，通过编剧、导演、演员共同创造的一门艺术。

《显微镜下的大明》有一个很大的缺陷就是人物非常的干瘪。

传统的古装题材小说、戏剧等，其实不外乎几个经典模式：清官蒙冤、百姓遭欺、女子遭弃、国仇家恨、才子佳人、志怪传奇。

故事开头主人公出场，要么有一个离奇的身世，要么有一段悲惨的遭遇，目的是什么，是让观众移情，对主人公产生情感共鸣。

在帅家默身上，显然很难有让观众感兴趣或是移情的特征。

一个古代的数学天才，算是有一点点的趣味性，那么然后呢？这个人物除了痴迷于算术、平时看起来有些痴痴呆呆的，还有什么别的特征吗？

他的身世遭遇、家庭背景、当下处境，这些在开头都没有交代，一直到第四集才云遮雾罩地透露出一部分帅家墨的父亲是县里一个书吏，因为一桩旧案蒙冤，夫妻死于大火，只留下遗孤帅家默。

开头观众对帅家默是一无所知的，然后仅仅因为他是个痴痴呆呆的数学天才，就要看他去查一桩跟自己八竿子打不着的丝绢赋税案。

作为一名观众，我只想提一个问题：我为什么要看这个？

张若昀算是同代年轻演员里演技比较好的一位了，台词功底、情感调动、表情动作这些也基本都是到位的，还能有一些自己的风格。

但是帅家默这个角色实在是太过扁平，毫无记忆点和共情点。至少在前面几集，观众更多要冲着张若昀这个演员才能看下去，而不是冲着帅家默这个人物看下去。

然后这个剧情本身干涩乏味，缺乏戏剧性。

再来复盘一下这个故事是如何展开的：帅家默给村民丈量土地，发现实际田亩和地契对不上，于是去架阁库查账，意外发现丝绢税疏漏。帅家默强迫症发作去提告，官府不理互相踢皮球。帅家默坚持提告，官老爷们恼羞成怒把他打入大牢。

单说这个故事骨架就真的够无聊了！想象一下，你的朋友兴致勃勃地过来跟你说：嘿，兄弟，今天下午跟我一起去看我们公司财务算账吧。

你会是什么反应？这破玩意儿有什么好看的？

但如果你的朋友是这么说的：嘿，兄弟，你猜怎么着？我们公司财务查账，发现账本对不上，查着发现有一笔钱挪给老板的小三了，现在老板娘知道了，带着一票人把老板和小三堵在酒店了，我们赶紧去看热闹。

这你的兴趣一下子就来了嘛！

透过历史的缝隙、通过一个小人物去讲背后的故事，这本身是没问题的。

丝绢案的账目，这些只是个由头，好看的是背后的人的斗争。

帅家默和各级官员各施神通，互相斗法，各种阴谋算计、暴力、勾心斗角，主人公面临重重危机，不停地运用自己的聪明才智予以化解，这才是看点。

本剧不好看就不好看在，表面上它也是帅家默跟官员们斗智斗勇、化解危机。

实际上呢？呈现出来的就是帅家默在公堂上，跟各个县老爷们辩论，什么对齐脚费、一条鞭法、官收官解……这个真不叫戏剧冲突。

这就是一群人坐着进行简单的古代税收知识科普。

这中间是看不出来言语之间的机锋、陷阱、潜意，没有对剧情进行实质性的推动的。

说实话，看着帅家默在那里长篇大论，嘴里蹦出各种数字，我就有一种课堂上被数学老师支配的恐惧。

一群人坐在大堂里辩论来辩论去几百年前的税收方案，还要白墙上画出炭笔PPT，时不时屏幕还要分出一块来标记出重点……真的很无聊好吗？简直是公司里各种毫无价值的会议现场复刻。

这部剧有一些小亮点。

比如说帅家默被来回踢皮球以后，就发动舆论攻势，让说书先生、卖肉屠户，向百姓们传递他们多交了额外税收这些事，形成舆论压力，倒逼官府。官府又出榜辟谣，平息舆论。

这种关联起当下现实的小段子设计，看到的时候，能让人会心一笑。

不过也仅此而已，一部剧还是要靠人物和主线故事来撑着，光有一些小段子和抖包袱是远远不够的。

单纯从前面这几集来看，这部剧帅家默不重要，丝绢案也不重要，背后透露出来的这些社会运转方式、各种小知识、小掌故，这才是作者真正想表达的。

这种历史跟现实嫁接、再来一点小知识科普的方式，当做休闲读物尚可，作为一部剧来说，还远远有丰满和填充的空间。

不管是三集中帅家默为了打官司来回跑两个县衙还是第五集里想要向上报官却被层层盘剥，都展示了其实那个时候，普通百姓想要伸张正义是多么艰难。

就说第五集里，为了将状纸递上去就足足花了一百多两，一百多两什么概念，普通百姓可能一辈子都攒不到这么多钱，他们一年的花费可能都不到10两银子。

如果不是有丰家姐弟资助，就靠帅家默自己，他仁华都出不去，很有可能就像那个骗钱的说的，几十大板直接打死了事。甚至他们这一百来两银子打通的路，被人只一句话就打发了回去，再怎么努力钻营，再怎么心怀正义，比不过别人的一句话。

丝绢案错综复杂，剧里说的没错，它已经成为了权力利益体系的重要组成部分，百年窠臼，疮口在骨，想要改变就要直面权力这头猛虎。

谁敢呢？

可能只有帅家默这样的呆子才敢，他坚持公理，一根筋，哪怕直面猛兽也不会退缩半步。

这样的人物，可以说他呆，也可以说他执拗的天真，但我们，需要这样的呆子。

也许程仁青有句话说的没错：这个世道，呆子才能做好人。

可怜巴巴x1

可怜巴巴x2

第一集开头，那演技

还能再刻意一点吗？

怎么跟庆余年差这么多？

演的太离谱了。

直接就给我劝退了

跟那个雪中里的演法差不多

都是那么刻意，给人一种非常难受生硬，演的痕迹太重的感觉

明明庆余年里还蛮好的

我说实话我只看个开头那演技就退了

看不进去，假的不行

好像是要塑造一个呆一点的学霸人设？

但给人的感觉是演成真傻子丧尸既视感了...

—————————————————

显微镜下的大明里，能看得出马伯庸很不擅长写人物关系，所有人物都像脸谱化的棋子在移动。原著是真实事件，是一个田野调查，但搬上荧幕得有故事，相当于要从原著里抽一个人物来带事件，他选了起事的帅嘉谟，并安排了呆子的特点，这其实没啥毛病，但一深入人物，马伯庸的短板就暴露得很明显。先不提张若昀演成了傻子，既然有故事，就得有起伏，他老是写帅嘉谟的起伏转折，搞得地方赋税纠纷下的明朝生态，大失色彩。观众们的内心提前就被帅嘉谟嘴设了评价标准：“错了就得纠正”。这预设的道德评价标准，会造成，主角都是正义的，面对错误不纠正的官员，都是道德的反对面，这其实跟原著内核大相径庭。

《丝绢全书》作为历史真实事件的一大悲剧就是，漩涡里的当事人都明白赋税这里头有毛病，是一笔糊涂账，但每方势力都在繁重的赋税下“求生”，为了“求生”无所不用极其，可以在赋税标准上搅稀泥，可以找同乡在朝廷里的大官疏通，可以聚民生事，这里头没有正反派，更没所谓的道德评价，就是为了展现明朝的赋税制度积弊已久。丝绢案里，所有人都无法抵抗明朝巨大的、糊涂的赋税机器向前滚，碾压过每一个人。即使最后皆大欢喜，丝绢案，作为一窥明朝灭亡的一角，里面的每一个人物都带有具有巨大的历史悲剧性的。

但剧里明朝官员生态的展现真简单，正反派搬救兵如同斗地主，你出一对二，我就出一对王，看谁官大。他又塞了很多原著中其他故事的内容，为了丰富明朝的生态。比如“流官忌惮胥吏”“土地赋税两本账”，视听上也做的特别热闹，服化道精致，创作者很有诚意，无所不用极其想帮助观众进入大明，但没有了巨大的悲剧性，人物就变得很工具化，也就是个景搭得好的故事而已。