人皮客栈2 2007

    合格的类型片：血腥暴力+色情裸体。喜欢此类型的朋友（绝大多数是男同胞们）肯定喜欢，不喜欢此类型的朋友（尤其是女同胞们）最好别看，以免看后骂娘。
    人，尤其是男人，骨子里都有残暴冷酷，喜欢虐杀的冲动，这是人性的弱点。只是在文明环境里被人类控制住了，万一碰到合适的土壤，比如战争中，人类可能就会比野兽还可怕，就如同南京大屠杀中的日军一样。

一个下午连续看了Hostel的第一部和续集，发现对续集的感觉要好些。相比Hostel I大量儿童不宜的春宫图和血腥画面，Hostel II克制多了。

我感兴趣的是两集不同的结尾处理：第一集里，唯一生还的男青年艰难逃生，在列车上遇到了险些命丧他手的富豪，遂尾随其到洗手间内将其用同样的方式杀害。原先的受害者，化身成了复仇者。但在第二集里，生还的女子因拥有大量遗产，奋起反抗的最终结局是买下原本属于对手的合同，从一个the hunted摇身变成the hunter，相比第一集来说，这是质的变化。所以，相比第一集来说，我更喜欢第二集，无论导演要表现什么主题，这样的结尾处理，更令人意外，也更具有震撼力。

为什么看着那个老妇 最后一刀割开喉咙以后
那种血红色
感觉很唯美？
他们说那个女的会有很多东西可写镜头一代被倒吊起来很搞笑的感觉？？？？
奇怪

很喜欢呢。2比1好看，不是因为1比较色情，而是觉得2得女孩子真的勇敢，但相比之下2的MM好象警觉的许多。似乎很作做。也许自己很BT。翻来覆去的看了两遍2。总的来说很喜欢。喜欢最后的结尾。死神之刀挥像那个带她来的坏女人。

看第一部那次，自己心急。看后和朋友谈论，此君一语中的，反问道：难道你没看出来那是美国人对欧洲小国小镇的恐惧的放大吗？当时我觉得挺丢脸的。因为我被纯粹的暴吝蒙住了眼睛。

第二部看的就比较仔细。也可能带着这样的领悟先入为主地去解读，所以处处都可见证据。斯洛文尼亚，长长的名字，古老的历史，原貌的小镇，怪吝的民俗，兽类图腾，又穷又富。对美国人来说，是一点点异国情调，也是根深蒂固的不解的源头。这种沟壑是很难解除的，因为东欧文明保存得如此完好，金钱却又将世界稳固地捆扎在一起。当女主角在夜晚的派对上尽兴欢笑跳舞或稍有迟疑的时候，镜头里一直有涂着胭脂的乡村女孩对着小舞台上死神砍人的戏码开怀大笑。

第二部比第一部更好看，或者说，更通俗易懂。女学生还以为是浪漫的小国游，充满艳遇，其实已成为国际暴力组织——抑或说“庞大的企业”更合适——明价标出的笼中兽。互联网被纠缠到戏里，给了电影一个明白无误的时代背景。我个人挺欣赏这情节：简明扼要，几个镜头之间就跨越了年龄、国度、年代、手段，惟独在性别方面偏向于男性（这点和结尾相比更显得意味深长）。
暴力和金钱直接挂钩。比起前一部来说似乎更粗俗更直接，也少了几分可供解读的空间，但作为电影续集来说，是挺不错的推进。

第二部明显增加了女性元素。这让画面更好看，悬疑更吊人胃口，也在所难免地让男性成为弱势群体。唯一的女逃生者不止是又强悍的求生欲，还有富可敌国的财力，这才允许她存活下来。其中的寓意实在是昭然若揭。
扮演暴虐主控角色的有两者：一为本性，二为金钱。
有趣的是两位美国男性购买者的扮演者都是绝望主妇中的衰男选手，此番更是衰到不得好死。典型的成功人士、中产阶级，在这个电影里被按到令人羞耻乃至嗤笑的地步，其可怜的暴力奢望也那般弱不禁风，几乎是笑话。有钱买罪，却无力作恶，更连逃生的本事都没有。不管别人如何，在我看来，这是对物质生活、中层社会本身的巨大讽刺。

然后就是，对女主角比较喜欢。
对结尾过于仓促觉得很费解。

血浆用得更多了，裸露来得更快了，组织变得更无所不能了，然而惊悚度却表现得更差了。被折磨的主角换成了三个女孩子，使得虐杀的场面很容易就和性联系在一起，在取悦观众心理刺激感和营造噱头方面真是下足了工夫。叙事模式舍弃了第一部里使用得较为成功的层层叠入，而是一开始就渲染这个杀人的组织有多么可怕，影片的风格已经由心理视觉双重恐怖转向彻底的视觉冲击了。这就是美式恐怖片，他们始终走不出自己的套路，因而长年以来也少有真正能够震慑人心的经典作品出现。